Вопрос к имеющим опыт со слайд-сканером BenQ ScanWit 2750i:

Иногда снимаю на 35мм плёнку, в-основном, на ч/б. Нужен сканер для дома. Цель - лёгкая постобработка и дальнейшая печать в формате 15х23. Планшетники по известным причинам не рассматриваю. Nikon'ы - совершенно неоправданный для меня бюджет. Присмотрел вот такой слайд-сканер:
http://www.terralab.ru/digiphoto/223922/
Статья очень оптимистичная. В сети о нём отзывов мало и, главное, они очень полярные. Результатов работы этого сканера, к сожалению, в сети также найти не смог.

Кто в курсе, прокомментируйте, пожалуйста, это устройство. Также буду очень рад глянуть на результаты сканирования им. Спасибо.

up.

Год работал с его младшим братом 2720S - не было айса и интерфейс был SCSII.
Вкратце:
- по сравнению с планшетником - небо и земля, все-таки регулируемый фокус и отсутствие стекол;
- убогий родной софт, пришлось обзавестись SilverFast Ai;
- пластиковые рамки для пленки да и вообще весь механизм транспортировки, как следствие - люфты. По причине этого не пользовался многопроходным сканированием - сканы не сшивались нормально. У Вас похожие проблемы могут быть при использовании Айса;
- сканер шумный, возможно из-за 12-битного АЦП. При сканах максимального размера шум приходилось давить.

В общем, надо исходить из суммы, которую за него хотят.
Свой я купил за 90 у.е., что по тем временам было очень мало.

Цитата:

от:Харрис
Иногда снимаю на 35мм плёнку, в-основном, на ч/б. Нужен сканер для дома. Цель - лёгкая постобработка и дальнейшая печать в формате 15х23. Планшетники по известным причинам не рассматриваю. Nikon'ы - совершенно неоправданный для меня бюджет. Присмотрел вот такой слайд-сканер:
http://www.terralab.ru/digiphoto/223922/
Статья очень оптимистичная. В сети о нём отзывов мало и, главное, они очень полярные. Результатов работы этого сканера, к сожалению, в сети также найти не смог.

Кто в курсе, прокомментируйте, пожалуйста, это устройство. Также буду очень рад глянуть на результаты сканирования им. Спасибо.

Подробнее

В ценовом диапазоне до 200 баксов конкурентов не имеет.
Плюсы:
- честных 2700дпи;
- айс;
- цена.
Минусы:
- все остальное. Самое обидное - очень слабый ДД (слайды пробивает очень плохо).

Но альтернатива начинается от 400.

человеку нужно для чб, так что айс не плюс
но с другой строны, если подобрать проявку чб так, чтобы получать тонкие негативы, то слабый ДД не будет смущать

Юзаю почти год этот сканер. До этого имел дело только с планшетниками плюс слайд-модуль. Сложилось впечатление, что с негативом он работает лучше, чем со слайдом. В последнем случае картинка иногда получается более шумной. Три скана со слайда можно посмотреть в моей галерее. Работает достаточно быстро (без ICE), видимо, благодаря USB-2, акуст. шум абсолютно не напрягает. Пластиковые кассеты сделаны достаточно точно и механика работает безупречно. Софт может показаться убогим (MiraFoto), но к нему быстро привыкаешь. Тем более что он мало отличается от MiraScan, с которым я давно работаю. ICE работает удовлетворительно, но иногда от удалённого мусора остаются заметные следы. После повторного запуска ICE эти следы могут полностью исчезнуть. Фокусировка только автоматическая по первому кадру в группе. В общем, ничего лишнего, нормальный любительский девайс. Чем больше с ним работаю, тем больше нравится.

Спасибо большое, мужики, за отзывы. Почитал, посмотрел у вас результаты работы сканера. Как я понял, он в любом случае будет лучше планшетника. Видимо, можно брать.

Цитата:

от: Харрис
Спасибо большое, мужики, за отзывы. Почитал, посмотрел у вас результаты работы сканера. Как я понял, он в любом случае будет лучше планшетника. Видимо, можно брать.

Для 35мм за 200 баксов лучше нету. Факт.
Ну разве что хорошо б/ушная Минольта IV, но там айса нет, а вдруг понадобится?

Купил тут недавно такой
Для 23x15 - самое оно - оптическая печать, конечно, качественнее, но при условии что печатник правильно цвет настроил, что, похоже, редкость сейчас.
Айс работает хорошо. Слайды сканирует нормально, но не всегда - тёмные кадры иногда просто ужасно. Родной софт - в помойку как минимум за то, что он фокусируется один раз на всю рамку, а не на каждом кадре. Vuescan хорошо работает. Рамки выглядят ужасно непрочно, но вроде пока не поломались Ж) Чб не сканировал. В-общем, за двести уёв нормально.

Цитата:

от: Oleg Ivanov
Vuescan хорошо работает.

А работает ли Айс с Вуесканом?

Да, но весьма криво, это даже разработчик признает

Цитата:

от: Oleg Ivanov
Родной софт - в помойку как минимум за то, что он фокусируется один раз на всю рамку, а не на каждом кадре.

Кстати не заметил греха при таком способе фокусировки, а времени экономит много. Правда забавно, если первый кадр случайно назначишь пустой, как он долго-долго елозит по нему, строит всё превью, а потом выдаёт сообщение, что не смог сфокусироваться :D . Из минусов софта я бы выделил долгую реакцию на Cancel, невозможность копировать настройки по кадрам и вообще оптовых настроек, кроме типа плёнки и вращения.

Не идеально, но хорошо. Плюс, вуескан умеет отдавать RGBI картинку, при желании можно в шопе всё убрать. Если уметь, я вот не умею :)

Плёнки бывают разные. Некоторые неравномерно ложаться в рамку.

Здраствуйте) прочел посты, так и не смог понять, что нужно
буду сканировать чб (темные и контрасные снимки, ручная проявка, не знаю влияет ли) будет ли мне достаточен BenQ2750i ? раньше планшетник не всегда просвечивал негативы((
если другой сканер (новый) то какой - 500 увы для меня придел, заранее спасибо)

Я, правда, не очень много ЧБ сканировал, но на том, что было, никакого греха не заметил. Зато быстро всё получалось, т.к. соблазна включить ICE не было ;) .

спасибо) предлажили тут альтернативу slidу duplicator, но его в продаже не могу найти, видимо придется брать BenQ...Вы вот тоже говорите, что нормальный сканер