Вопрос к фотоохотникам

Обращаюсь к тем, кто действительно специализируется на съемке дикой природы.
Для меня назрел вопрос перехода на цифру, подскажите, сможет ли на данный момент цифра дать фору пленке именно в этом жанре фотографии?

С этой веткой я знаком, но речь не о технике съемки, а о самой фототехнике.

а в каких условиях и с какой оптикой снимаете то... как только exposure index переваливает за iso 300 плёнке больше делать нечего абсолютно и наглухо. 400му даже слайду делать нечего.

Nikon 300/4.5 IF ED, а iso 400 и выше.
Но на цифре при iso 400 уже ведут разговоры про динамический шум? Утверждать не буду, в этом вопросе я не специалист.
Именно поэтому прошу совета.

Цитата:

от: Frans
Nikon 300/4.5 IF ED, а iso 400 и выше.
Но на цифре при iso 400 уже ведут разговоры про динамический шум? Утверждать не буду, в этом вопросе я не специалист.
Именно поэтому прошу совета.

высокочувствительная плёнка шумит(зернит) гораздо больше, чем матрица на к примеру 20д и т.п дслр

Цитата:

от: Frans
Но на цифре при iso 400 уже ведут разговоры про динамический шум?

Да, ведут. Но на пленке к этому моменту уже даже самые ярые пленочники перестают вести такие разговоры и скромно умолкают, бубня про себя: "А все равно слайд ИСО 50-100 лучше, чем цифра". :D

Цитата:

от: Frans

Но на цифре при iso 400 уже ведут разговоры про динамический шум? Утверждать не буду, в этом вопросе я не специалист.
Именно поэтому прошу совета.

шумы на исо 400 -- ерунда, с ними отпечаток выглядит даже немножко естесвтенней. Хотя и экспонировать надо точнее, чем на низких чувсвительностях.

Цитата:

от: Frans
С этой веткой я знаком, но речь не о технике съемки, а о самой фототехнике.

По качеству кадра - нет (динамический диапазон), по удобству и % выхода годного, особенно при не супер-формализованной съемке - АДНАЗНАЧНА! Ну и в плане постобработки тоже все лучше, всеже скан - не тоже самое что снимок сразу на цифротехнику. Про исо400 - тоже верно написали. Говорю, как человек, для которого данный жанр - основной. (по крайней мере на данный момент)

Цитата:

от: I.M.

По качеству кадра - нет (динамический диапазон)

а не факт, если снимать самыми длинными телевиками из доступных по деньгам -- все-таки из пленочного кадра для корректного сравнения нужно вырезать кусок и растягивать его для печати. Негативная пленка точно сольет по детализации, а слайд -- по ДД.

так вот про динамический диапазон.. если света достаточно только на iso 400 то ставим на цыфре 100 и получаем 2 ev запаса сверху на фсякие там highlights практически не теряя качество основной массы изображения.. а снизу цыфра и так уделывает любую плёнку, у неё качество в тенях падает куда медленнее..

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:I.M.

По качеству кадра - нет (динамический диапазон)

а не факт, если снимать самыми длинными телевиками из доступных по деньгам -- все-таки из пленочного кадра для корректного сравнения нужно вырезать кусок и растягивать его для печати. Негативная пленка точно сольет по детализации, а слайд -- по ДД.

Подробнее

Безусловно, я имел ввиду ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ (пардон не дописал заветное словосочетание! 8) ). Т.е., если размер объекта на кадре - приемлемый сразу.

Могу только присоединиться к вышесказанному. Сам долго не хотел бросать слайд, но потом убедился, что в нашем жанре другого пути, увы, нет...