Вопрос к bc---. И Для Всех, кому это интерестно. Про бумагу для струйников.

Уважаемый Евгений, как-то, здесь на форуме, Вы прекомендовали мне бумагу Lomond Photo.
В связи с этим возникло несколько вопросов. Я думаю ответы будут интерестны не только мне.
Насколько я помню у Вас CANON i950, у меня тоже.
Вы профиль под бумагу делали или пользовались тем что есть, что можно найти в инете (сайт Lomond)?
Если Вы профилировали принтер под эту бумагу то остальные вопросы отпадают, а если нет, то возникают следующие проблемы/вопросы:
Попробывал я печатать на SuperGlossy с профилем от LOmond. Слишком много синего - чистое голубое небо превращается в темно синее. Но вся фишка в том что подобные проблемы возникают только если в фотке вообще присутсвует много сине-зеленого, как то: вода в ясный день, чистое небо и т.п. Если в фото преобладают более теплые цвета (красно-желтые), то проблем никаких. Телесные цвета, если они находятся в тени, приобретают синеватый тон (как через синюю марлю на них смотришь), если же они хорошо освещены, то все супер.
С SemiGlossy все так же
То же фото отпечатанное на Canon Photo Pro (PR-101) подобных проблем не имеет. Монитор откалиброван и профилирован.
Вот такая бодяга
Можете поделиться опытом, как Вам удается на этой бумаге печатать? Мне, кстати, очень понравилась SemiGlossy, но вот проблемы с цветопередачей смущают. Корректировать каждую фотографию специально для печати на этой бумаге несколько утомительно ;)
Я понимаю что профилирование решает эти проблемы (или должно решать?), но денег жалко, а Canon Photo Pro не на много дороже стоит.
Поможете?

Боюсь, конкретно на заданный вопрос ответить не смогу. Но опишу свою ситуацию. Имею кэнон 950, но оригинальными чернилами не пользуюсь по соображениям экономии. Какая была цветопередача на них - я уже даже толком и не помню. В настоящее время использую левые чернила от printerfillingstation. На них цветопередача немного отличается от оригинальных чернил, но на мой вкус в лучшую сторону. Печатаю на ломонде - Superglossy для требовательных клиентов и для себя, на универсальном глянцевом - для остальных. Цветопередача на этих бумагах различается заметно, на универсальном цвета бледне и какие-то более "грязные", не знаю, как точнее сказать. С профилированием под эту бумагу не заморачивался и вряд ли буду этим заниматься, т.к. те, кого устраивает такое "загрязнение" цвета, тем более не обратят внимания на незначительные искажения. По поводу суперглянцевого Ломонда - пока что меня цветопередача вполне удовлетворяет. Есть некоторые недочеты, но не в тех позициях, которые назвал ты. У меня как раз с кожей вроде бы все ок, как и с небом. Немного уплывает пурпурный цвет, он чуть бледнее, чем на экране и более яркие красновато-коричневые тона. В целом, как я уже сказал, меня пока что эта ситуация устраивает, хотя вот в последнее время я начинаю задумываться о построении профиля под суперглянцевый ломонд. Если все же созрею, то искать готовые профили даже и не собираюсь, буду строить сам с помощью ProfilerPlus+DoctorPro. Это почти бесплатно, стоимость калибровки будет равна стоимости 5-10 потраченных отпечатков на подгонку "на глазок". Да и то эти отпечатки вполне можно будет и в дело пустить. :)

Спасибо.
Коль другие чернила, то тут вообще все очень мутно.
А вот про способы профилирования принтера с помощью ProfilerPlus+DoctorPro можно где-нибудь почитать?

Вообще-то почитать можно в поиске по этому форуму.

Сами программы лежат на http://www.colorvision.com/ Где лежат кряки - не помню, да и вообще ищутся легко. Подробная инструкция прилагается к программам (правда, на инглише). Если вкратце - с помощью ProfilerPlus и бытового сканера строится профиль. из-за неточной цветопередачи сканера он получается кривоватый и потом редактируется с помощью DoctorPro. Таких программ существует много, но Доктор мне очень импонирует тем, что для редактирвоания исользуются стандартные функции фотошопа. Впринципе, можно даже обойтись и без профайлера, а взять какой-нибудь профиль от епсона за исходный, но редактировать придется дольше и бумаги угробишь больше. Родной профиль от кэнона Доктор почему-то воспринимать не хочет.