Вопрос к Andy и не только.......

Вопрос про Nikkor 105/2.5
http://xoomer.virgilio.it/ripolini/105.htm
Многие утверждают, что эта линза очень красиво размывает задний план, однако по этой ссылке видно, что объектив не так хорош, хотя автор статьи и хвалит его. Может, у кого есть примеры снимков на 105/2,5 большего размера?

Цитата:

от:Петр
Вопрос про Nikkor 105/2.5
http://xoomer.virgilio.it/ripolini/105.htm
Многие утверждают, что эта линза очень красиво размывает задний план, однако по этой ссылке видно, что объектив не так хорош, хотя автор статьи и хвалит его. Может, у кого есть примеры снимков на 105/2,5 большего размера?

Подробнее

А такое часто бывает. Читаешь какой-нить обзорчик - ну так расхвалили объектив, что уже готов бежать покупать, пусть хоть и из другой системы он :) А посмотришь фотки - такой отстой, что жить не хочется.

Хоть я и не Энди, но могу сказать,что 105/2,5 - это классический легендарный портретник,верой и правдой служивший всем фотографам-никонистам лет 30.
Отсюда делайте выводы о качестве создаваемой им картинки.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Хоть я и не Энди, но могу сказать,что 105/2,5 - это классический легендарный портретник,верой и правдой служивший всем фотографам-никонистам лет 30.
Отсюда делайте выводы о качестве создаваемой им картинки.

Подробнее

Спасибо, Юрий! Если не сложно, скажите, где можно посмотреть фотографии, сделанные с помощью этой линзы? На фотосиге фотографии тоже не показательные. И еще, есть две версии этого объектива. Как вы думаете, какая из версий лучше для портрета? Заранее благодарен за ответ.

раз уж пошли вопросы по 105/2.5, расскажите кто в курсе, насколько хорош он для использования как макро объектив, с кольцами и/или насадочными линзами.

Цитата:

от: AYn
раз уж пошли вопросы по 105/2.5, расскажите кто в курсе, насколько хорош он для использования как макро объектив, с кольцами и/или насадочными линзами.

Знаю только, что для этого применения линза должна быть как можно более контрастной. А вот как обстоит с этим дело у 105/2,5 не знаю. :)