Вопрос к Andy и не только.......

Это цитата из обсуждения портретников для Nikon (Добавлено: 25.11.2003 13:01:43):
Цитата:

от: "AndY"
чудес НЕ БУДЕТ. все нормальные крутые никкоры УЖЕ известны.
135-2.8 в них не входит.

Вот меня и заинтересовал сей вопрос, про ИЗВЕСТНЫЕ крутые Никкоры. Я просил Andy их перечислить, но ответа не получил. Буду благодарен за ответы.

Круты никкоры были перечислены в том топике (или соседнем, но близком) сейчас найти сложно, т.к. поиск не работает. Помню только MF50/2 и MF105/2.5. А вот насколько они крутые - это сложно (мне) оценить.
На мой взгляд это из серии, что все кэнон кроме L серии можно выкидывать еще до покупки.

Цитата:

от:"VR"
Круты никкоры были перечислены в том топике (или соседнем, но близком) сейчас найти сложно, т.к. поиск не работает. Помню только MF50/2 и MF105/2.5. А вот насколько они крутые - это сложно (мне) оценить.
На мой взгляд это из серии, что все кэнон кроме L серии можно выкидывать еще до покупки.

Подробнее

Сомневаюсь, что их только 2......
А 50/2 разве считается крутым? Какая из серий?

Цитата:

от: "AndY"

55/3.5 Micro-Nikkor (non-AI, old, compensating type, mid-to-late 1960's)

А почему именно 3,5, а не современные 2,8?

Andy,
я понимаю, что все это очень субъективно и базируется, скорее всего на читаных обзорах и отзывах :-)

но тем не менее - можно про вот эти два момента подробнее:

25-50/4

а что гласит народная мудрость о 28-50/3.5 ?
хотя бы "совсем г..." или просто "nothing special" ? Не то, чтобы животрепещуще было :-), но чем-то оно мне заочно нравится...



75-150/3.5 CHROME RING

ну вот еще и колечко хромированное непременно чтобы было :-)
нигде упоминаний про это не встречал, оно к чему? Какая-то особая серия, или что-то еще? Можно послать :-) По ссылкам.

Цитата:

от:"Mik_S"
Andy,
я понимаю, что все это очень субъективно и базируется, скорее всего на читаных обзорах и отзывах :-)

но тем не менее - можно про вот эти два момента подробнее:

25-50/4

а что гласит народная мудрость о 28-50/3.5 ?
хотя бы "совсем г..." или просто "nothing special" ? Не то, чтобы животрепещуще было :-), но чем-то оно мне заочно нравится...



75-150/3.5 CHROME RING

ну вот еще и колечко хромированное непременно чтобы было :-)
нигде упоминаний про это не встречал, оно к чему? Какая-то особая серия, или что-то еще? Можно послать :-) По ссылкам.

Подробнее

Есть такой совет. Я, по-моему, встречал в обсуждении Никкора 80-200/4. Поищите в гугле.

Цитата:

от: "Lantan"
Насчет 28-50 - почитайте здесь мнение владельца FM3a и Лейки M7 о нем:
http://www.jimtardio.com/28-50.html

Спасибо.
Именно эта страница меня и вдохновила - о нем начать думать. Особенно в сочтании с массогабаритом (24-50/4 уж очень здоровый и тяжелый, а для меня важно - "таскать с собой").

Кстати у того же автора интерсный обзор мю-2, а там замечательный абзац про то, почему ему не нужна цифромыльница :-)
Не ради флейма, но чем-то родным повеяло....

Кстати, 75-150/3,5 имеет один недостаток: он не МС. Поэтому стоит подумать, ведь контраст против света падает....
А вот ссылка на обсуждение 80-200/4, 75-150/3,5 и т.п.:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005um9

Цитата:

от:"AndY"
Цитата:

от:"Петр"
Кстати, 75-150/3,5 имеет один недостаток: он не МС. Поэтому стоит подумать, ведь контраст против света падает....
А вот ссылка на обсуждение 80-200/4, 75-150/3,5 и т.п.:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005um9

Подробнее

...не просто падает, а выходит засветка. но если не выйдет - то все ОК.
а что вы хотите за 100 долларов ?

Подробнее

Zuiko 75-150/4, который вы ругали, хотя он и не МС, на открытой дырке не мылил и засветки практически не давал. То есть давал, но это только если солнце в кадре, а в остальном все ок. Получается Никкор лучше только светосилой.

Цитата:

от: "AndY"
Я почему среди ОМамистов 75-150/4 НЕ пользуется никаким почетом ?
Почему среди модного тогда 75-150 лидируют никон и вивитар, а не олимпус или минольта ?

Ну наверно у Олимпуса были более популярные зумы. Кстати, схему 75-150 Олимпус и придумал, по-моему. И он, кстати, компактнее Никкора, диаметр под фильтр 49 мм, длина 115мм, по-моему:
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/75-150mmf4.htm

Цитата:

от: "Lantan"

А кто вам сказал, что 75-150/3,5 не MC?
Тогда может 70-210/4 Series E тоже не MC? Это неверно.

ну есть вот такая ссылка:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0063N7

откуда следует, что там не MC, а IC - Integrated Coating. В чем разница - неясно. по смыслу, похоже, то же самое :-)
При том, что два объектива в Е-серии - 50/1.8 и 100/2.8 - вроде как действительно без многослойного просветления. Наверное отсюда и на прочие экстраполируют.