Вопрос из США. Не могу принять решение! Помогите!

[quote:457fb362b2="Nekto"]Я любитель в фотографии, причем начинающий....
Делаю журнал, для ребят и за за границы, Верстка дизайн и все такое, печатается у нас, так вот у них там, какая то очень уж навороченая цифра, они шлют мне сюда снимки. Матюкаюсь страшно...
Недавно делал статью сам, про наши просторы Родины))) и поснимал на Никон, на ту самую ненавистную пленочку... И что....
Когда напечатали получилось, что даже невооруженным взглядом видно разницу, даже непрофессионалу...
Сканировал на Минолте правда, не на Никоне...
Разница колосальная....
Ради интереса печатал в минилабе мое отсканированное и их снимки с цифры, разница ощущается тоже немалая, поверьте....
Со своих сканов я делаю 20х30 спокойно, можно и больше умеючи)))
Чисто субъективно...[/quote:457fb362b2]

Первый вопрос какая именно крутая цифра.
во вторых почитайте статью про д60 (а Д100 аналог его у никона) в последнем F&V думаю станет ясней о чем спрашивает человек.
для примера снимок с арбата (дни шотландцев)
http://gusi.ru/bck/sh13b.jpg и фрагмент один к одному http://gusi.ru/bck/sh13a.jpg

цифровой аппарат дает значительную экономию на пленках, если снимать по 500 кадров в неделю то для российских цен на хорошую пленку можно экономить по 44$ в неделю.
Если Вы думаете что 500 в неделю это много то уверяю Вас нет.

Вы для начала решите для себя, зачем Вам цифровик? Пока их качество заметно уступает изображению на пленке и применимы они оптимально для технической съемки. Налепить 200 кадров, как Ваш друг, дело не хитрое. А сколькими из них можно гордиться? Вы же не статист?!!! Как мне кажется, психологически чем меньше пленки, тем осознаннее фотограф подходит к процессу... Я не прав? Тогда купите кинокамеру -- на ней миллионы кадров поместятся... :)

в дополнение недорогой цифровик