Что-то мало информации об этой интересной камере и оптике Зуйко-Дидижтал. Вот решил восполнить пробелы в своих знаниях, так сказать...
Хочеть услышать мнения реальных владельцев о камере и оптике, впечатления по рисунку оптики, опыт работы в камерой. Отдельно хочеться услышать про так навязшие олимпусовские шумы.
Те семплы, что я видел с Е-1 и 14-54 очень вдохновили на предмет как рисунка, так и шумов.
Какие у кого мысли на этот счет.
P.S. Уважаемые ЧКФР, настоятельно прошу не устраивать тут религиозных войн и заниматься выливанием грязи
Вопрос исключительно к работающим с Olympus E-1 и оптикой Зуйко
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Вопрос исключительно к работающим с Olympus E-1 и оптикой Зуйко
Re[Максим К.]:
Рекомендую Вам с этим вопросом обратиться на форум http://olympus.ourlife.ru/forum, тут Вы кроме поливания грязью оли ничего более не услышите.
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
так и шумов.
Шумы померены давно
http://www.hostmyfile.info/ufiles/2312/green100.gif
http://www.hostmyfile.info/ufiles/2312/green1600.gif
На ISO 100 - такие же как у пентакса на ISO 200
Re[OlegV]:
Просто я уже не раз слышал про тумы Олимпуса такую вещь:
Матрица Оли работает без шумодава, в отличие от Сони, Сапага и пр. Та же кодаковская матрица, работающая в медицинском оборудовании Олимпуса вообще не шумит (опять же, как говорят, лично я не проверял).
Короче, вывод такой, что матрицы Сапога, Сони и дургих шумели бы еще больше, если бы не программный шумодав в камерах в РАВе. Вот.
Как Вы на это смотрите
Матрица Оли работает без шумодава, в отличие от Сони, Сапага и пр. Та же кодаковская матрица, работающая в медицинском оборудовании Олимпуса вообще не шумит (опять же, как говорят, лично я не проверял).
Короче, вывод такой, что матрицы Сапога, Сони и дургих шумели бы еще больше, если бы не программный шумодав в камерах в РАВе. Вот.
Как Вы на это смотрите
Re[Максим К.]:
убей сибя аффтар. в раве нет шумодавов. они есть в жпеге. даидаже если есть то по уму первый фильтр на раве всё равно шумодав.
просто в нормальном оборудовании матрицы не разгоняют до XXX мегагерц и вобще содержат в пристойных условиях.
просто в нормальном оборудовании матрицы не разгоняют до XXX мегагерц и вобще содержат в пристойных условиях.
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Те семплы, что я видел с Е-1 и 14-54 очень вдохновили на предмет как рисунка, так и шумов.
Какие у кого мысли на этот счет.
Вот это верно, лучше самому семплы посмотреть, чем читать в форуме фантазии людей, камеры и в руках никогда не державших.
От себя только скажу, что имею 14-54, 11-22 и 40-150, вполне этим комплектом доволен и менять ни на что не соглашусь.
Re[Максим К.]:
Картинки с 14-54 и 50-200 мне показались очень приличными.
Вообще, неплохой такой влагозащищенный набор, Е-1 + 14-54 + 50-200, цена вполне разумная. Но с длинным теле совсем плохо, разве что только Сигму брать :(.
Вообще, неплохой такой влагозащищенный набор, Е-1 + 14-54 + 50-200, цена вполне разумная. Но с длинным теле совсем плохо, разве что только Сигму брать :(.
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Что-то мало информации об этой интересной камере и оптике Зуйко-Дидижтал.
Информации за три года существования этой камеры и оптики - просто море!
Лень поискать???
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
убей сибя аффтар. в раве нет шумодавов. они есть в жпеге. даидаже если есть то по уму первый фильтр на раве всё равно шумодав.
просто в нормальном оборудовании матрицы не разгоняют до XXX мегагерц и вобще содержат в пристойных условиях.Подробнее
мне интересно Вы инженер по образованию или просто очень хочется что то ляпнуть?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубниковот: Максим К.
Что-то мало информации об этой интересной камере и оптике Зуйко-Дидижтал.
Информации за три года существования этой камеры и оптики - просто море!
Лень поискать???
См. первый пост.
