Здравствуйте, уважаемые коллеги фотографы.. Вот какой назрел вопрос. У меня Кэнону 450Д уже пару лет от покупки будет, даже более уже. Гарантий срок истек и Пробег порядком 20-25 тыс кадров. Задался вопросом либо купить себе поновее оптику, либо получше фотоаппарат. посоветовался со знакомыми, почитал кое-какую информацию.... Бюджет где-то в районе 30 тыс. рублей. Но дело в том, что картинка у той же 50 д практически не отличается от картинки на моей камере - при прочих равных условиях... Размер матрицы один и тот же.... ну и в 50 д шумов поменьше и ИСО побольше.... но стоит ли это того чтобы покупать новую тушку или все же стоит вложиться в оптику?...... Не хватает мне качественного фикса .. Думаю Купить это
http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html или это - http://foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html....
На одном форуме также почитал, что можно найти камеру старую репортажную, скажем Кэнон "1д" или "1д марк 2" - стоит ли их покупать и если стоит как проверять их на качество и что необходимо спрашивать при покупке фотоаппарата?..... картинка того же старого 1д... по многим параметрам лучше чем 50д тот же самый. Для меня важнее всего именно выходной результат - то есть качество снимка, а не эргономичность, удобство и т.д. - все это я могу пережить.
Заранее Благодарен!
Вопрос фотографам. оставить старую камеру или все же купить новую?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос фотографам. оставить старую камеру или все же купить новую?
Re[Lord Dracula]:
Для начала советую отжать Caps Lock. А в дальнейшем всёж сменить камеру на 50ку, ибо стоит она сейчас очень небольших денег, а к ней 50/1.8. И какое то время будете счастливы. 60/2.8-это макрик-вам надо?
Re[Lord Dracula]:
[очищено]
Re[Lord Dracula]:
[очищено]
Re[Lord Dracula]:
Это не капс=)) просто шрифт больше обычного. На L-ку просто нет денег. я хотел бы услышать мнение по поводу тех объективов на которые я дал ссылки.
Макро - это качественный объектив - и не только для макросъемки. Он вполне подойдет и для съемки портретов. Иногда я макро снимаю. А линзами пользоваться задолбался=)).
Как я уже сказал у 50ки качество картинки не лучше. при смене оптики на 450ке будет качество картинки не хуже чем на 50ке....
Макро - это качественный объектив - и не только для макросъемки. Он вполне подойдет и для съемки портретов. Иногда я макро снимаю. А линзами пользоваться задолбался=)).
Как я уже сказал у 50ки качество картинки не лучше. при смене оптики на 450ке будет качество картинки не хуже чем на 50ке....
Re[birco]:
от: birco
5-D В полу-новом состоянии,
тогда будет счастье,
и задел для поиска :-)
А чем хуже 1д марк 2 скажем?
Re[Lord Dracula]:
от: Lord Dracula
А чем хуже 1д марк 2 скажем?
тут недавно была тема, где человек выбирал между пятаком и марком.
Воспользуйтесь поиском.
Если вы не снимаете спорт или свадьбы - я бы не советовал вам менять 450Д на 50Д (при ограниченном бюджете) - лучше купите 50/1,4. Отличный объектив!
Re[Lord Dracula]:
Вы действительно думаете, что поменяв кроп на кроп, вы получите реальное улучшение "качества" снимков? :)
Вы можете получить все что угодно, начиная от лишнего веса и заканчивая эргономикой с мощным автофокусом. Но никак не "качество".
Старую репортажную топовую камеру даже в удовлетворительном качестве за такие деньги вы наврятли найдете. Эти кирпичи берут не для того, чтобы снимать пьянки раз в месяц да по выходным изредка вылезать на прогулки.
Если очень уж хочется другого "качества" от картинки, то добейте сумму до 40к и ищите старый пятак. Их пока еще можно взять в отличном состоянии.
Но если с деньгами напряг, то лучше сначала составить свой парк ТОПОВОЙ оптики, пусть хоть пару лет ее будете собирать, а потом к ней уже докупить тушку.
Вы можете получить все что угодно, начиная от лишнего веса и заканчивая эргономикой с мощным автофокусом. Но никак не "качество".
Старую репортажную топовую камеру даже в удовлетворительном качестве за такие деньги вы наврятли найдете. Эти кирпичи берут не для того, чтобы снимать пьянки раз в месяц да по выходным изредка вылезать на прогулки.
Если очень уж хочется другого "качества" от картинки, то добейте сумму до 40к и ищите старый пятак. Их пока еще можно взять в отличном состоянии.
Но если с деньгами напряг, то лучше сначала составить свой парк ТОПОВОЙ оптики, пусть хоть пару лет ее будете собирать, а потом к ней уже докупить тушку.
Re[Ariksss]:
от:Ariksss
Вы действительно думаете, что поменяв кроп на кроп, вы получите реальное улучшение "качества" снимков? :)
Вы можете получить все что угодно, начиная от лишнего веса и заканчивая эргономикой с мощным автофокусом. Но никак не "качество".
Старую репортажную топовую камеру даже в удовлетворительном качестве за такие деньги вы наврятли найдете. Эти кирпичи берут не для того, чтобы снимать пьянки раз в месяц да по выходным изредка вылезать на прогулки.
Если очень уж хочется другого "качества" от картинки, то добейте сумму до 40к и ищите старый пятак. Их пока еще можно взять в отличном состоянии.
Но если с деньгами напряг, то лучше сначала составить свой парк ТОПОВОЙ оптики, пусть хоть пару лет ее будете собирать, а потом к ней уже докупить тушку.Подробнее
Я знаю, что поменяв кроп на кроп я реального качества не получу, но все же спрашиваю мнения других фотографов.
Топовой оптики не получится=))) дорого... лучше опять же... купить тот же 5Д =)) Пьянки раз в месяц я не снимаю . Я беру камеру для конкретных целей. Она мне необходима для работы-учебы. Поэтому я тщательно рассматриваю все варианты. 1д марк2 можно еще найти вполне. Единственно что насколько это целесообразно?
Re[Lord Dracula]:
Для Вас я вижу два пути (видя, что Вы понимаете, что ничего не приобретёте нового, а это хорошее понимание):
1. ничего не покупать и снимать дальше
2. слить 450д тем, кто хочет выгодать на покупке б/у, а вырученные деньги вложить в НОВЫЙ (и это принципиальный момент для этой камеры!) 50д или б/у 5д (а это возможность перейти на Фф и выгодать 1 стоп по шумам, что порой и немало).
Путь 2 даже видится мне радужнее почему-то :)
Просто есть возможность архи дёшево купить отличнейшую и новую (т.е. без траты ресурса и на гарантии) камеру с удобным хватом. Или продолжить снимать с "потраченным" ресурсом и бОльшим риском (покупка б/у - это всегда некий риск), но на камеру, которая действительно даст выигрыш по шумам.
Но покупать 5д нужно всё равно с объективом, а это дороже 30т.р. ровно на цену объектива. И тут ещё тыс. 10 как здрасьте. (как раз от проданного 450д) и возможно б/у.
Если парк оптики сформирован (скажем, объектива 3) под ef-s, то можно и не париться, пойдя надёжным путём - 50д.
Если не сформирован, то.... ...решать всё равно Вам :)
1. ничего не покупать и снимать дальше
2. слить 450д тем, кто хочет выгодать на покупке б/у, а вырученные деньги вложить в НОВЫЙ (и это принципиальный момент для этой камеры!) 50д или б/у 5д (а это возможность перейти на Фф и выгодать 1 стоп по шумам, что порой и немало).
Путь 2 даже видится мне радужнее почему-то :)
Просто есть возможность архи дёшево купить отличнейшую и новую (т.е. без траты ресурса и на гарантии) камеру с удобным хватом. Или продолжить снимать с "потраченным" ресурсом и бОльшим риском (покупка б/у - это всегда некий риск), но на камеру, которая действительно даст выигрыш по шумам.
Но покупать 5д нужно всё равно с объективом, а это дороже 30т.р. ровно на цену объектива. И тут ещё тыс. 10 как здрасьте. (как раз от проданного 450д) и возможно б/у.
Если парк оптики сформирован (скажем, объектива 3) под ef-s, то можно и не париться, пойдя надёжным путём - 50д.
Если не сформирован, то.... ...решать всё равно Вам :)
Re[Prometej]:
Итак, какие я варианты рассматриваю
1. Это остаться с той же камерой 450д.
2. Купить 1-2 новых объектива. 1 топ или 2 средней ценовой категории.
3. Купить 1д марк 2. б/y.
4. Купить 5д...также б/у.
цена вопроса - 30-35 тыс. руб.
1. Это остаться с той же камерой 450д.
2. Купить 1-2 новых объектива. 1 топ или 2 средней ценовой категории.
3. Купить 1д марк 2. б/y.
4. Купить 5д...также б/у.
цена вопроса - 30-35 тыс. руб.
Re[Lord Dracula]:
от:Lord Dracula
Я знаю, что поменяв кроп на кроп я реального качества не получу, но все же спрашиваю мнения других фотографов.
Топовой оптики не получится=))) дорого... лучше опять же... купить тот же 5Д =)) Пьянки раз в месяц я не снимаю . Я беру камеру для конкретных целей. Она мне необходима для работы-учебы. Поэтому я тщательно рассматриваю все варианты. 1д марк2 можно еще найти вполне. Единственно что насколько это целесообразно?Подробнее
Под "пьянками раз в месяц" я имел ввиду не конкретно пьянки, а бытовое-любительское применение фототехники. Брать старую сугубо проф. технику, которую использовали профессионалы (и скорее всего не один), чревато тем, что вы можете стать последним владельцем данной вещи :D
А на счет оптики это вы зря. При условии, что байонет не изменится и зеркалки не вымрут, цена на хорошую оптику может держаться сколь угодно долго. А вот кому будет нужен старый пятак, лет, скажем, через 5 - вопрос большой :)
Если к 450д вы докупите 35 1.4L, а потом, например, 85 1.2L, то это будет намного выгоднее, чем брать сейчас УЖЕ устаревший 5д и искать к нему затычку байонетную.
Re[Lord Dracula]:
Только б/у 5D... Ну и оптики по вкусу...
Re[birco]:
от: birco
У Canon ,качественный фикс 35-1,4 L / на ФФ будет штатник /
50-1,4 очень нежно ранимый отстой,
50-1,2 дорог и тя
жёл,
имхо.
Этот нежно ранимый отстой у вас есть или был?
У меня под блендой уже почти год меня радует.
Re[Lord Dracula]:
1D mark II очень хороший аппарат, но при условии если Вы много снимаете. Сам лично сравнил по картинке с 5D, нет там такой уж разницы что бы сказать: ах как фф хорош, а точней эта разница видна только в мегапикселях. Мне удалось найти на Ебее 1D mark II в отличном состоянии и с пробегом в 14000, всего за 875$ вместе с доставкой. На данный момент за несколько месяцев после покупки уже настрелял около 14000 и не одного глюка или сбоя в работе. Наверняка Вы в курсе и уже учли, что оптика ef-s не пойдёт на эти аппараты.
Если планируете много снимать , например 10 000 в месяц то берите марк.
А если в таком же ритме 20000 кадров за два года, то тогда берите пятак.
Если планируете много снимать , например 10 000 в месяц то берите марк.
А если в таком же ритме 20000 кадров за два года, то тогда берите пятак.
Re[Lord Dracula]:
А какая оптика у Вас уже сейчас есть в наличии к 450D?
Re[Lord Dracula]:
Если нет РЕАЛЬНОЙ причины (или хотя бы непреодолимого желания) менять камеру, то это означает только одно: её менять не надо.
Тот, кому действительно нужно её менять, знает, зачем он это делает и что конкретно ему понадобится в другой тушке.
Всё остальное - это покупашки для поиграшки и удовлетворения собственного любопытства "а вдруг там всё же лучше что-то?".
Не лучше.
И ФФ Вам тоже не нужен, иначе вопрос бы стоял так: покупаю бюджетный ФФ - посоветуйте, как не лажануться с покупкой б/у.
Вывод: камеру оставляем в покое.
Переходим к оптике.
Раз фикса не хватает, то вопрос "для чего?" будет самым уместным.
60/2.8 - портреты и макро в одном, но светосила могла быть больше
50/1.4 - только портреты в основном, но зато светосила, позволяющая улучшить ситуацию в плохих условиях.
Если макро не увлекаетесь, то советовал бы 50/1.4
Тот, кому действительно нужно её менять, знает, зачем он это делает и что конкретно ему понадобится в другой тушке.
Всё остальное - это покупашки для поиграшки и удовлетворения собственного любопытства "а вдруг там всё же лучше что-то?".
Не лучше.
И ФФ Вам тоже не нужен, иначе вопрос бы стоял так: покупаю бюджетный ФФ - посоветуйте, как не лажануться с покупкой б/у.
Вывод: камеру оставляем в покое.
Переходим к оптике.
Раз фикса не хватает, то вопрос "для чего?" будет самым уместным.
60/2.8 - портреты и макро в одном, но светосила могла быть больше
50/1.4 - только портреты в основном, но зато светосила, позволяющая улучшить ситуацию в плохих условиях.
Если макро не увлекаетесь, то советовал бы 50/1.4
Re[Prometej]:
Сам фотографирую на Canon 450D уже почти 2 года. Аппарат меня устраивает. Единственно есть два минуса из-за которых я бы поменял его на Canon 50D.
1. Большие шумы на высоких ISO, чем у 50D.
2. Нет подстройки автофокуса на каждую линзу.
Наличие видео для меня не принципиально.
Тут был недавно в штатах, хотел купить 60D, но его на тот момент не было в продаже. А потом задумался, что для меня важнее, наличие видео в камере или подстройка автофокуса.
Пока сижу и думаю, стоит ли переходить на другую камеру.
1. Большие шумы на высоких ISO, чем у 50D.
2. Нет подстройки автофокуса на каждую линзу.
Наличие видео для меня не принципиально.
Тут был недавно в штатах, хотел купить 60D, но его на тот момент не было в продаже. А потом задумался, что для меня важнее, наличие видео в камере или подстройка автофокуса.
Пока сижу и думаю, стоит ли переходить на другую камеру.
Re[Lord Dracula]:
купите хорошее стекло
кайфа больше
потерь меньше
кайфа больше
потерь меньше
Re[Prorab_r]:
от:Prorab_r
Сам фотографирую на Canon 450D уже почти 2 года. Аппарат меня устраивает. Единственно есть два минуса из-за которых я бы поменял его на Canon 50D.
1. Большие шумы на высоких ISO, чем у 50D.
2. Нет подстройки автофокуса на каждую линзу.
Наличие видео для меня не принципиально.
Тут был недавно в штатах, хотел купить 60D, но его на тот момент не было в продаже. А потом задумался, что для меня важнее, наличие видео в камере или подстройка автофокуса.
Пока сижу и думаю, стоит ли переходить на другую камеру.Подробнее
7Д - и видео, и подстройка... :)
Что, фронт/бэк фокусы так замучили? :) Кстати, имейте в виду - на зумах она вам мало поможет, если что... Бывает, что и на фиксах не помогает, когда ошибка фокусировки от расстояния зависит (и так бывает)...