Вопрос дурацкий, но насущный

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос дурацкий, но насущный
Можете даже бить ногами, все равно хочу знать.
Где в Никон Д50 кнопка экспозамера? Не могу найти, хоть убейте (хотя, пожалуй, последнее предложение слишком сильное). Лучше просто подскажите :)
Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Юлия Горбатова

Где в Никон Д50 кнопка экспозамера?

А это что такое и зачем?
Re: Вопрос дурацкий, но насущный
мне кажется кнопки нет. скорее всего есть пункт в меню камеры.
Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
В меню есть, но очень глубоко. Надеялась, что есть и кнопочка тоже.
Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
дурацкий - понятно, а вот насущный...
Нажмите кнопку спуска и посмотрите что он Вам намерял.
Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Юлия Горбатова
В меню есть, но очень глубоко. Надеялась, что есть и кнопочка тоже.

Что вы ввиду то поимели - непонятно ничего - какой пункт, зачем? Менять тип замера?
Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Радуйтесь, хоть в меню есть. В канене 300Д все было вообще залочено на режимы: А,S - матрица, М - ЦВ. И ничего, снимали как-то ведь. :D
Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Я не просила комментировать. Вопрос конкретный. Ответ должен быть таким же. Обсуждать дополнительно дурацкость, насущность и пр. не собираюсь.
Спасибо Раздирающему Пасть за ответ. Пошла радоваться.
Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Юлия Горбатова
Я не просила комментировать. Вопрос конкретный. Ответ должен быть таким же.

Класс!
Mistress Dominatrix...
Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Юлия Горбатова
Я не просила комментировать. Вопрос конкретный. Ответ должен быть таким же.

Ну если вам такой нужен, то вот он - кнопка замера совмещена с кнопкой спуска затвора.
Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
помогите и мне уж )))
вообще, вопрос такой-
1. в приоретете диафрагмы, ставлю диафрагму 5,6 например. Выдержку автомат показывает 200. Это и есть экспозиция? 5,6 200 ?
2. Если изложенное выше правильно, то как мерить экспозицию по серой карте (серому объекту) ? Ведь карта будет ближе к объективу, чем объект, который снимаешь? значит освещённость другая и экспозиция поменяется?
Что- то я совсем запутался
Спасибо.
З.ы. просьба без издевательств ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Gewissen
Ведь карта будет ближе к объективу, чем объект, который снимаешь? значит освещённость другая и экспозиция поменяется?

Какая разница - ближе она будет или дальше. Главное, чтобы освещенность была такой же. А освещенность, кстати, от расстояния до камеры не зависит, потому как камера не является источником света (кроме как при использовании вспышки).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:

от:OlegV

Какая разница - ближе она будет или дальше. Главное, чтобы освещенность была такой же. А освещенность, кстати, от расстояния до камеры не зависит, потому как камера не является источник света (кроме как при использовании вспышки).

Подробнее

тоесть, что я меряю экспозицию по тыльной стороне руки, на расстоянии пол метра, что по дереву, стоящему от меня в пяти метрах? всё одинаково?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
не одинаково, потому как рука и дерево отражают свет по-разному :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Natacha
не одинаково, потому как рука и дерево отражают свет по-разному :)

ну ладно, плохой пример привёл. меряю по руке и по сугробу.
замер по руке идёт как средне серый объект. значит от него и надо плясать?
и когда после эжтого наведусь на снег просто сделать +2.0 экспозиции?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Gewissen

тоесть, что я меряю экспозицию по тыльной стороне руки, на расстоянии пол метра, что по дереву, стоящему от меня в пяти метрах? всё одинаково?

Обычно дерево стоит в тени других деревьев - в этом проблема. IMHO - матричный замер никона точнее, чем вы намереете по руке, ноге и прочим частям тела.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
если по руке - снег может оказаться дыркой без деталей...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Gewissen
Цитата:

от:Natacha
не одинаково, потому как рука и дерево отражают свет по-разному :)

ну ладно, плохой пример привёл. меряю по руке и по сугробу.
замер по руке идёт как средне серый объект. значит от него и надо плясать?
и когда после эжтого наведусь на снег просто сделать +2.0 экспозиции?

Подробнее


Если мерять по серой карте, то серую карту надо поместить вместо объекта съемки :-)

А вообще - если мерять по руке/лицу, то надо помнить, что они светлее средне-серого на ступень, если незагорелые.

Если мерять по снегу, то +2 или +2.5, только снег не должен быть в тени.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
Цитата:
от: Gewissen
Цитата:

от:Natacha
не одинаково, потому как рука и дерево отражают свет по-разному :)

ну ладно, плохой пример привёл. меряю по руке и по сугробу.
замер по руке идёт как средне серый объект. значит от него и надо плясать?
и когда после эжтого наведусь на снег просто сделать +2.0 экспозиции?

Подробнее

Замер по снегу +2-2.5EV. В этом случае снег на фотографии будет белым.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос дурацкий, но насущный
ужас какой
совсем запутался )
раньше, я просто делал +2.0 , когда мерял по снегу, но хотелось бы в это вникнуть.
может книжку какую- нибудь посоветуете, где это подробно описано? и простым языком, главное :P
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.