Вопрос для ВСЕХ !

Вопрос для ВСЕХ !



Камера D50
какой объектив поможет с наилучшим качеством
переснять картинки из книги, / формат A-4 /
картинки примерно - 10X15 с наименьшей потерей качества ?
Фотографии все ч/б
Всё о войне 1941-1945

и , нельзя ли дневным светом обойтись ?
световое пространство - без ограничений,
заранее спасибо ВСЕМ ответившим.

любой полтинник на закрытой дырке, лучше всего макро объектив.

главное следить, что бы плоскость листа была параллельна плоскости матрицы.
нужен штатив или зафиксировать камеру так, что бы можно было ей снимать сверху.

лучше конечно отсканировать, но я так понимаю - это нереально.

хотя при таком размере картинок с книг можно переснимать любым объективом

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
главное следить, что бы плоскость листа была параллельна плоскости матрицы.
нужен штатив или зафиксировать камеру так, что бы можно было ей снимать сверху.

лучше конечно отсканировать, но я так понимаю - это нереально.

хотя при таком размере картинок с книг можно переснимать любым объективом

Подробнее

все так и есть... кит Кэнона 350D, 55мм/f8/0.5c ISO 200 (свет от торшера потому что), штатив, предподъем зеркала - пробиваем китом до типографского растра (а книга американская - альбом в твердой обложке про советское и американское фото 30-х) - фото как раз где-то 16х10см, кроп 200%, чтобы понятнее было...

Цитата:

от:МБ
все так и есть... кит Кэнона 350D, 55мм/f8/0.5c ISO 200 (свет от торшера потому что), штатив, предподъем зеркала - пробиваем китом до типографского растра (а книга американская - альбом в твердой обложке про советское и американское фото 30-х) - фото как раз где-то 16х10см, кроп 200%, чтобы понятнее было...

Подробнее

ну в общем - да, не стоит выпендриваться.
это не картины, чертежи или карты

Неее,такое качество не устраивает :-(

Заблудший в потёмках,
буду пробовать с 85/1,8
при дневном свете,
про штатив это правильно,
всё настроить отрегулировать,
и при помощи дистанционки,
только листы успевай переворачивать.
Только вот не знаю,не притянет ли меня Админ
за уши за такие картинки,все 4 тома документальные
подлинники иллюстрированные чёткими фото-ми,качество
на высоте,снимали фотокорреспонденты во время войны - немцы
разбросс фот ографий большой,русские пленные,немцы пленные,как они
жировали с проститутками,Гитлер,Сталин,и.т.п. очень большой труд авторский,не знаю ещё,смогу ли заполучить эти книги на время,
обнаружил,т.е. увидел их в одном школьном архиве.

Нет никакого смысла снимать , когда проще всё это пересканировать !!!

Тoлщина книги одной примерно 400листов,листы жёсткие,
не совсем это удобно для скана,
и ещё уверен,что качество будет много хуже,уверен

Самый дешевый сканер (хотя лучше не опускаться до CIS) Вам поможет. Уверяю, как опытный дизайнер, проверено многократно. Специфика "безлинзового" общения сканера с плоскими объектами.

Цитата:

от: Klaus-Krause
Неее,такое качество не устраивает :-(

Вы как-то не поняли, что я хотел сказать и что видно из приведенного фото... а видно то, что качество в смысле разрешающей способности даже китового объектива превосходит разрешение типографской печати. Если Вы не поняли, это не полный кадр, а фрагмент, еще и увеличенный в 2 раза чтобы легче было разглядеть структуру изображения. То качество, что Вас не устраивает, это не качество объектива, а качество типографии, и еще раз повторю - отнюдь не самой плохой типографии. Объектив это качество адекватно передал, с запасом. Если же Вы считаете, что разрешения недостаточно, то, конечно, можно его увеличить, применив другой объектив... только вот есть ли смысл? вот фрагмент того же фото, снятого с большим разрешением:
Оно Вам больше нравится?
Я, конечно, не призываю использовать китовые объективы, с фиксом работать приятнее, если есть возможность, но радикального улучшения качества репродукции типографской картинки 10х15см не получите, если интересует именно само фото, а не подробное воспроизведение структуры типографского растра...

Да, и конечно, присоединюсь к совету относительно сканера, если есть такая возможность

Книги старые,пыльные,ладно,прикрокм до лучших времён,
пока эту безполнзную тему,если будет полож.результат,вернёмся и пррдолжим.

Мне не нужно большое разрешение,
мне нужно качество картинки 1 х 1 к одному,
К концу недели встретимся,на этой площадке,договорим,

А у вас сканера собственно говоря нету? Качество куда лучше будет. Ресурса затвора зеркалки не жалко на подобные занятия? Возьмите лучше цифромыло чтоли...

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=160205528578&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=006

Есть конечно,но хочется качество увеличить,
для этого вышеуказанную камеру указал,купил т.е.
не знаю,что получится,
с ханхокам ещё ни разу не связывался,
эксперимент,типа возможно :-(

Цитата:

от:Klaus-Krause
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=160205528578&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=006

Есть конечно,но хочется качество увеличить,
для этого вышеуказанную камеру указал,купил т.е.
не знаю,что получится,
с ханхокам ещё ни разу не связывался,
эксперимент,типа возможно :-(

Подробнее

вы похоже ничего не поняли.
тут уже привели в пример,что даже китовый объектив пробивает отпечаток до типографского растра.
выше уже смысла нет.
более того. даже ЦМ пробъет до растра.
в этом плане смысла нет никакого извращаться.
тем более такие мелкие картинки 10*15см.

чертежи, картины, карты - тут да. размер большой, разрешение требуется высокое

а вам, и ЦМ сгодится

Заблудший,слухай сюда,
ВСЕ кит-объективы это-оtстой.
Неужели ещe и разжёвывать надо ?

Цитата:

от: pazan
Заблудший,слухай сюда,
ВСЕ кит-объективы это-оtстой.
Неужели ещe и разжёвывать надо ?

мальчик, в кривых руках и калькулятор зависает.
для приведенной задачи и ЦМ годится.

Цитата:

от: pazan
Заблудший,слухай сюда,
ВСЕ кит-объективы это-оtстой.
Неужели ещe и разжёвывать надо ?

докажи

Господь тебе судья .

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=780118&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=785371&prev_photo_id=779398

Мальчик-это я.
А,ты пацан