Вопрос для глазастых профи!

Имеется 70-200 f4L боке у него получается с двоением видно на мелких ветках:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=704705&ref=author

вот тут:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=321695&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=322321

должно ли быть такое у этого стекла?

SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM
Если получится заменить его на это сигму, будет ли боке лучше?

Я пробовал данную сигму в варианте для никона, честно говоря про боке не скажу, но в целом объективчик не понравился, каноновская элька однозначно лучше. IMHO

А у Canon 2.8L интересно какое боке?

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Имеется 70-200 f4L боке у него получается с двоением видно на мелких ветках:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=704705&ref=author

вот тут:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=321695&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=322321

должно ли быть такое у этого стекла?

SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM
Если получится заменить его на это сигму, будет ли боке лучше?

Подробнее

На Сигме примерно тоже самое. Мелкие ветки двоятся очень похожим образом.

Значит у 70-200 4L Такое должно быть?!
Странно когда я задавал вопрос о этом стекле на этом форуме однозначно Все были уверенны в том, что картинка 4L от 2.8L ничем не отличается,а разница только в светосиле и кг стекла:(

то же самое творится и на 17-40/4 L
видно двоение

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Значит у 70-200 4L Такое должно быть?!

Подозреваю что такие ветки похоже выглядят всегда, f/4 было недостаточно чтобы их достаточно размыть. Дырка у 70-200 f/4 на f/4 совершенно круглая должна быть :) Вот и у Петтери на 200 f/2.8L похожее, даром что L фикс : http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/dc_Canon_200_mm_f2.8/a_Canon_200_mm_f2.8L.html

24-70 у Вас есть? Вот поставьте на нем 70мм f/4, снимите нечто и сравните боке. И будете знать наверняка стоит ли носить лишний килограмм стекла или нет.

боке, это характеристика фотографии а не обьектива, при раздичном освещении и пр.условиях оно будет разным даже у одной и той же линзы

2 delx так вопрос то был простой, должно ли быть так на данном стекле или нет, а Вы меня все озадачить хотите различными тестами :)

Цитата:

от: Ivan
боке, это характеристика фотографии а не обьектива, при раздичном освещении и пр.условиях оно будет разным даже у одной и той же линзы

красота боке от стекла зависит не в меньшей степени

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Ivan
боке, это характеристика фотографии а не обьектива, при раздичном освещении и пр.условиях оно будет разным даже у одной и той же линзы

красота боке от стекла зависит не в меньшей степени

Подробнее

ну да, скажем, так но некоторых стеклах хороший боке точно не выйдет, а на "хороших" стёклах, наличие одного только стекла -еще не гарантия получения хорошего результата.

Иван вам очень правильно ответил. Такая ерунда наблюдается с ветками, травой и сходными по структуре предметами на заднем плане и у других объективов в том числе и фиксов. В этом случае уже фотографу нужно предпринимать меры - изменить дистанцию съемки, диафрагму - обычно это помогает.

Цитата:

от:Vladimir-Od
Иван вам очень правильно ответил. Такая ерунда наблюдается с ветками, травой и сходными по структуре предметами на заднем плане и у других объективов в том числе и фиксов. В этом случае уже фотографу нужно предпринимать меры - изменить дистанцию съемки, диафрагму - обычно это помогает.

Подробнее

обычно "некрасиво" случается, когда задний план много контрастнее основного- того что в фокусе

и еще в тему:
по моим субьективным наблюдениям, зумы имеющие IF фокусировку дают несколько худший вариант заднекартинки, чем старые , не IF зуммы
напр 28-85/3,5-4,5 против IF 28-105/3,5-4,5D

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Имеется 70-200 f4L боке у него получается с двоением видно на мелких ветках:...

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Здесь все подробно и наглядно описано.
А кратко уже сказал Ivan.

Цитата:

от: Chary Cove
то же самое творится и на 17-40/4 L
видно двоение

Шо это действытельно так ?? 800 $ за ужасное боке ??
А я так хотел его поставить штатником на D20 ....

Цитата:

от: слепой фотограф
Цитата:

от: Chary Cove
то же самое творится и на 17-40/4 L
видно двоение

Шо это действытельно так ?? 800 $ за ужасное боке ??
А я так хотел его поставить штатником на D20 ....

такие вещи, они ж субьективны, надо щолкнуть самому и посмотреть нравится/ненравится
а еще как штитник можно порекомендовать 24/1,4 28/1,8 или 35/1,4
а F4.0 ну этож просто темень да еще за такие деньги!
я понимаю 200долл. за 28-70/4 у Асахи, вроде

Мда, вот и подумаешь брать ли заведомо худшее стекло от той же сигмы но с большей светосилой, на 70-200 f4- явно не достаточно...

Сходите на http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28u найдите примеры
и убидитесь что при тех же условиях съёмки с 70-200 2,8 будет также как и с 70-200 4,0

Цитата:

от:Dim.ka
Сходите на http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28u найдите примеры
и убидитесь что при тех же условиях съёмки с 70-200 2,8 будет также как и с 70-200 4,0

Подробнее

...а потом поснимайте поочереди и убедитесь в обратном,
начиная от скорости и точности АФ на 4.0