Вопрос, чтоб не скучно было.

[quote:8fd34e81cf="Гость_не_гвоздь!"]Ситуация: Есть супер объектив 24/2. К нему беру UV и поляр.
UV беру "фирменный", поляр беру CL, Kaizer, - на поляре написано Made in Japan.

Творю:
Панорамный кадр с фильтром UV и панорманый с поляром, несколько кадров с разным еффектом.

Получаю скан с пленки и вижу :
Кадр где стоит UV выглядит отлично.
Кадры, где использован поляр в сочетании с панорамным режимом съемки, имеют аккуратную сетку, состоящую из ровных квадратиков. Сетка образована "высвеченными" (светлые, былые) вертикальными и горизонтальными полосами, толщиной не более 1-2 пикселей. При чем в местах где поляр "высветляет", сетка "теряется", там где проявляется эффект затемнения, сетка явно бросаетрся в глаза.
Тот-же самый поляризационный фильтр, в режиме фотографирования нормального кадра и такого эффекта уже не наблюдается.

Теперь много-мудрые, распологающие наибольшим опытом, объясните плз. сие поведение оптики.[/quote:8fd34e81cf]

Опыта такого, к счастью не было. Во-первых поляризатор ничего не высветляет, а только затемняет. Одно затемняет больше, другое меньше. Отсюда можно предположить, что повреждён поляризатор. Не само стёклышко, а именно кристалл поляризатора. Там где он, как Вы сказали "высветляет" - он пропускает все лучи (ну если не считать считать его кратность ;-), то есть неполяризованный свет) соответственно повреждён там кристалл или нет - никакого значения не имеет.

На основании вышеизложенного, можно посоветовать Вам выкинуть его на помойку, ибо я не представляю что можно с этим сделать в домашних условиях.

[quote:cd5303e3a9="Udod"]У меня версии кончились.[/quote:cd5303e3a9]
Может быть, с учетом фразы в исходном сообщении "Получаю скан с пленки" появятся еще версии ? ;)

[quote:ff197aa38a="SLR newbie"][quote:ff197aa38a="Udod"]У меня версии кончились.[/quote:ff197aa38a]
Может быть, с учетом фразы в исходном сообщении "Получаю скан с пленки" появятся еще версии ? ;)[/quote:ff197aa38a]

тогда беда со сканированием, мож потому что неполный кадр идет, а сканер думант что полный и так забавно усредняет, короче, достаньте фильтр из мусорки и попробуйте пересканить в другом сканере или напечатать оптически

смени сканер.

было похожее.
кстати, по плотности негативы одинаковые?
.. и есчо - покрути фильтр и сделай несколько кадров. как будут проявлятся полоски. если будут крутится - дело в фильтре. если нет - то сканер.
кстати, если полоски параллельны сторонам кадра, то можно даже не крутить и не снимать. дело в сканере.
..а это не царапины?? :):):)

при панорамном кадре (том в котором панорама делается задвигаемыми шторками) реальное линейное увеличение ровно в 2 раза более, чем при нормальном кадре. 10х15 помножим на 2 (что получили - прально: честный кадр 20х30) и обрежем до размера 10х30 - получим "панораму".
вот вам и ответ. попробуйте рассмотреть свой "хороший" скан в формате 20х30.....

Линии сетки вертикальные и горизонтальные относительно сторон кадра.

Все кадры сканировались на одном сканере. На него я не грешу - машинка приличная и сканировать будет еще лет 200 :)))))))).

Я знаю, что это сканер.
Попробую объяснить: паразитные линии строго параллельные сторонам кадра может сделать только сканер. Поляр, похоже, Вы крутили, снимали с камеры, и точно в старое положение его не поставить.
Утверждение про сканер леХко проверить следующим образом: Возьмите кадр (который не жалко!!!) на котором наблюдается неприятный эффект "сетки". Обрежте его немного ножницами так, чтоб его можно было засунуть в фильмовую рамку с некоторым перекосом относительно нормального положения. Сосканируйте повернутое изображение. Сделайте выводы. Доложите о результате. Уже самому интересно... Хотя я могу и ошибаться....

.... :):):)
чем дальше - там действительно интереснее.

Сетка есть на всех кадрах. Штоб ее увидеть надо поиграть в ФШ с яркостью и контрастностью ближе к краям диапазона изменения параметров.
... я могу опять ошибаться!
картинку б посмотреть...

... и пуст сканер стоит еще 200 лет ... в уголке.

сэкономленный фильтр прошу выслать в мой адрес:

Действительно, "чтоб не скучно было".
Человек говорит, что у него какие-то странные эффекты. Его просят показать их, а он отказывается (замечание про спам, IMHO, не серьёзно). Но тем не менее народ продолжает обсуждать эту тему

"хороший"
и
"плохой"

сюда: rw3amb@mail.ru

посмотрено.

при просмотре обнаружена сетка на всех кадрах.
на ваших картинках я только немного поменял яркость-контрастность. сетка вылезла на всех кадрах. теперь это хорошо видно.
вот картинки:
www.iacph.kiae.ru/~bez/foto/xxx/Film2261_Im27a.jpg
www.iacph.kiae.ru/~bez/foto/xxx/F_W_O_N_Im24.jpg
www.iacph.kiae.ru/~bez/foto/xxx/Film2261_Im18a.jpg
www.iacph.kiae.ru/~bez/foto/xxx/Film2261_Im19a.jpg
www.iacph.kiae.ru/~bez/foto/xxx/F_W_O_N_Im20.jpg


комфортно рассмтривать с увеличением 400% и более
это свойство сканера...
:(:(:(:(:(



ФИЛЬТР МОЙ!!! :):):)

ну что я могу сказать - если НЕ ХОЧЕТСЯ!!! видеть - то я - пас...

см. на светлой стене дома http://www.iacph.kiae.ru/~bez/foto/xxx/F_W_O_N_Im24.jpg
см. на голубом небе http://www.iacph.kiae.ru/~bez/foto/xxx/F_W_O_N_Im20.jpg
квадратики это и есть та самая сетка.

не забудте включить увеличение 4х кратное и более....

вообщем - делайте что хотите!
самый простой результат проверки (с ножницами) я уже сказал.

упрямый вы (будь то женщина али мужчина).

пора свернуть эту тему до результатов повтороного сканирования.

ЗЫ: мы так и не узнали, что это за сканер, которому 200 лет работы "на роду" написано...

Темка-то явно пятничная изначально! :) :)
Интересно, кому ж не лень было сеточку рисовать:))))

четверх плавна перешел в тяпницу... :)