Вопрос-баян про canon 50/1.8II

Взял вот 400-ый кенон с китом.
Заказал до кучи 50/1,8II,думаю не помешает...
Ребят подскажите,кто юзает,начиная с каких дырок он выдает более-менее хорошую картинку(за его деньги разумеется)?
Я так понимаю, 1,8 не совсем у него рабочая дыра...

1.8 вполне рабочая.

на 1.8 слишком малая ГРИП. Мне нравится от 2.8, а вообще все зависит от фотографии ;)

Thanxx за ответы...
А если брать случай,когда весь кадр в фокусе..?
Лучшая картина,как понимаю,будет где-то на 9-11 ?

Цитата:

от: Лелик Л.
Thanxx за ответы...
А если брать случай,когда весь кадр в фокусе..?
Лучшая картина,как понимаю,будет где-то на 9-11 ?

5,6-8

Но 2,8 тоже хорошо.

Вот примеры на 2.8: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=789879&author_id=72317&sort=date&page=1&next_photo_id=792731&prev_photo_id=757999 и http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=792731&author_id=72317&sort=date&page=1&next_photo_id=797587&prev_photo_id=789879 ;) хотя были кадры и на 1.8 ;) отличный объектив ;) всё рабочее ;)

Лелик, главное удаленность от объекта ;) вот табличка: http://kotomka.info/dof/dof.html, учитывает кроп (1.6, думаю для вашей камеры, но это легко уточнить)

Цитата:

от: Лелик Л.
Thanxx за ответы...
А если брать случай,когда весь кадр в фокусе..?
Лучшая картина,как понимаю,будет где-то на 9-11 ?

Помоему не всегда картинка "лучшая", если весь кадр в фокусе.
Светосильную оптику берут не только из-за того, что можно в ограниченном освещении снимать, но и из-за малой глубины резкости, когда выделяется главный объект съемки, а фон приятно размывается.
Поэтому, у данного объектива "лучшая" картинка может быть получена и на 1,8

На 1.8 против света не снимешь, и вообще софтит, звенеть начинает примерно от 3.2

А если 50/1.8 сравнивать с 50/1.4, то чем последний лучше кроме конструктива, ведь светосила то не сильно отличается, а цена раза в 3-4, понимаю что 100 раз говорилось но мне хочется как то обобщить чтобы знать какой фикс брать в будущем! Скажите если не сложно!

я для себя решил что следующий фикс будет 85 f/1.8 :) манит... :)

На сколько я сам понял,фишка в том,что светосила чем ближе к 1,тем круче оптика...Причем,если такие числа как 4 и 4,5,не так уж сильно разнятся,то 1,8 и 1,4 это уже некислый разброс...Как-то так.
Иначем чем объяснить разницу в цене 50/1,4 и 50/1,2 (кроме конструктива)? Как никак в 5 раз сумма-то больше..

Цитата:

от:Лелик Л.
На сколько я сам понял,фишка в том,что светосила чем ближе к 1,тем круче оптика...Причем,если такие числа как 4 и 4,5,не так уж сильно разнятся,то 1,8 и 1,4 это уже некислый разброс...Как-то так.
Иначем чем объяснить разницу в цене 50/1,4 и 50/1,2 (кроме конструктива)? Как никак в 5 раз сумма-то больше..

Подробнее

4 от 4,5 отличаются на 1/3 ступени, а 1,4 от 1,8 на 1 ступень...

Да,вещь хорошая...
Но мне хочеся очень 50/1,4
Конечно,он на полном кадре просто угар.Но и на кропе думаю улет тоже..

Цитата:

от: Лелик Л.
Да,вещь хорошая...
Но мне хочеся очень 50/1,4
Конечно,он на полном кадре просто угар.Но и на кропе думаю улет тоже..

На кропе - прекрасный портретник (50*1,6=80мм)

Спасибо всем за высказывания! Если потом буду брать фикс, то наверное подкоплю и возможно возьму 50/1.4, главное чтоб деньги были лишнии тогда и стекло будет хорошее!