Внимание!
СледуЮЮЮщий ВОПРОС!!!
Аппараты серии Lumix (как утверждает реклама) дают возможность получить очень четкие снимки, неподвижных объектов, даже при МАХ. Увеличении (благодаря чему?):
1. Оптическому Стабилизатору Объектов - Panasonic O.I.S. ?
2. Системе Sharper ?
3. Цифровой корекции - Zoom-It ?
ВОПРОС
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ВОПРОС
Re: ВОПРОС
от:Wlod
Внимание!
СледуЮЮЮщий ВОПРОС!!!
Аппараты серии Lumix (как утверждает реклама) дают возможность получить очень четкие снимки, неподвижных объектов, даже при МАХ. Увеличении (благодаря чему?):
1. Оптическому Стабилизатору Объектов - Panasonic O.I.S. ?
2. Системе Sharper ?
3. Цифровой корекции - Zoom-It ?Подробнее
К фотографированию относится первое. Второе и третье - это программная обработка уже снятого. Т.е. это возможно и без аппарата. Ответ ясен?
Re: Re: ВОПРОС
Да!
Ваш ответ, мне совершенно ясен.
Приношу свои извинения за ТАКИЕ вопросы - но я же новичек...
С П А С И Б О !!! Удачи!
Ваш ответ, мне совершенно ясен.
Приношу свои извинения за ТАКИЕ вопросы - но я же новичек...
С П А С И Б О !!! Удачи!
Re: ВОПРОС
Ссылки по теме:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page5.asp
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz20/megaois.htm
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ30-Digital-Camera-Review-/Components.htm[/url]
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page5.asp
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz20/megaois.htm
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ30-Digital-Camera-Review-/Components.htm[/url]
Re: ВОПРОС
А аппарат Зенит позволяет получить очень четкие снимки неподвижных объектов с объективом Таир-500 (ФР раза в 4 больше ЭФР цифромыла), благодаря: 1.Штативу 2.Короткой выдержке.
Это основные способы получения четких изображений. А если верить рекламе Порнослоника, можно получить хороший четкий кадр, высунув руку с ЦМ из окна машины, едущей около 70 км/ч. Вы в это верите????
Это основные способы получения четких изображений. А если верить рекламе Порнослоника, можно получить хороший четкий кадр, высунув руку с ЦМ из окна машины, едущей около 70 км/ч. Вы в это верите????
Re: ВОПРОС
Можно, если есть голова, а не подставка под шляпу с грязным языком
Re: ВОПРОС
да из окна любым цыфромылом покатит просто потому что центральный затвор на 1/2000. если достатчно светло естественно.
Re: Re: ВОПРОС
от: 21qaz
Можно, если есть голова, а не подставка под шляпу с грязным языком
Э-э-э... Переходим на личные оскорбления?
Re: ВОПРОС
На воре шапка горит
Re: Re: ВОПРОС
Просто Ваше сообщение может быть ответом только на мое, к другим оно ну никак не подходит. Соответственно, Вы считаете получение приличного снимка в такой ситуации проблемным только для меня, причем называете, по-Вашему, единственную причину этой проблемы. Это не оскорбление?

Re: Re: Re: ВОПРОС
1. Вы можете посмотреть и увидеть, что я обладаю именно такой камерой. Лично убедился в соответствии рекламы и фактов.
2. Грубо-панибратские коверкания типа [quot]Порнослоника[/quot]вызывают ответную реакцию.
2. Грубо-панибратские коверкания типа [quot]Порнослоника[/quot]вызывают ответную реакцию.
Re: Re: Re: Re: ВОПРОС
от:21qaz
1. Вы можете посмотреть и у видеть, что я обладаю именно такой камерой. Лично убедился в соофветствии рекламы и фактов.
2. Грубо-панибратские коверкания типа [quot]Порнослоника[/quot]вызывают ответную реакцию.Подробнее
1. Что, снимали из окна быстро едущей машины, и потом Вам это казалось приличным кадром? По нашим дорогам? Завидую, железная нервная система и ЖКТ.
2. А Вы что, являетесь данной фирмой? Иначе ответная реакция является несколько ... м...м...м... ассимметричной, что ли? :D
P.S. Если Вы купили Панасоник (вроде так надо, да?) и он вас устраивает (или не устраивает, но поменять не можете), то не надо лезть в каждую ветку и кричать, что Панасоник круче всех, а все те, кто покупает аппараты дороже - лохи, которых развели маркетоиды. А то будут Вас воспринимать на форуме как СержСмарта с Анархистом.Хотя нет, не потянете, у тех все-таки большой опыт и советы они дают весьма дельные, если правильно спросить и отфильтровать ненужную информацию. Скорее уж как Профессора.
Re: ВОПРОС
Молодой человек, есть просто нормы поведения/общения в публичном месте. Жаль, что для многих это большой сюрприз. А судить о чем-то лучше основываясь на личном опыте. Потому я и сужу только о камерах, которые имел или имею.
PS Студенту бы следовало быть грамотнее.
PPS Каждый воспринимает то что может, и как может.
PS Студенту бы следовало быть грамотнее.
PPS Каждый воспринимает то что может, и как может.
Re: Re: ВОПРОС
от: 21qaz
Молодой человек, есть просто нормы поведения/общения в публичном месте. Жаль, что для многих это большой сюрприз.
Вот и я о чем. И оскорблять незнакомых людей, которые Вам лично (ах да, я же задел Ваши религиозные чувства) ничего плохого не сделали, в эти нормы ну никак не вписывается. Ладно, прекращаю флудить, ветка ушла совсем не туда.
Re: ВОПРОС
по сути вопрося советую посетить приведенные выше линки.
Re: Re: ВОПРОС
Посмотрел: два линка (2 и 4) - нерабочие, в третьем пока не нашел ничего про стабилизатор, там из интересного только нерабочее ISO 100. На Дпревью вполне обычная картина работы стабилизатора, ничего особенного. В общем аппарат практически один в один совпадает с Кэноновским С2 ис, за исключением наличия бленды (согласен, полезная вещ, я в свое время сам делал) и кольча ручной фокусировки (вот в его оправданности не уверен - наводиться на резкость по LCD или EWF -
). При этом Кэнон обладает ИМХО более ухватистым корпусом, более удобным управлением, меньше шумит и использует пальчиковые аккомуляторы, что иногда очень полезно.

Re: ВОПРОС
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz20/megaois.html
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ30-Digital-Camera-Review-/Components.htm
Проверил. У меня работает.
Если Вы не нашли по теме топика - ничем помочь не могу.
Ваше мнение о камере меня, извините, совершенно не интересует, а вот информации о том как работает стабилизатор имиджа - достаточно.
PS Вещь - имя существительное женского рода и пишется с мягким знаком на конце.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ30-Digital-Camera-Review-/Components.htm
Проверил. У меня работает.
Если Вы не нашли по теме топика - ничем помочь не могу.
Ваше мнение о камере меня, извините, совершенно не интересует, а вот информации о том как работает стабилизатор имиджа - достаточно.
PS Вещь - имя существительное женского рода и пишется с мягким знаком на конце.
Re: Re: ВОПРОС
от:21qaz
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz20/megaois.html
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ30-Digital-Camera-Review-/Components.htm
Проверил. У меня работает.
Если Вы не нашли по теме топика - ничем помочь не могу.
Ваше мнение о камере меня, извините, совершенно не интересует, а вот информации о том как работает стабилизатор имиджа - достаточно.
PS Вещь - имя существительное женского рода и пишется с мягким знаком на конце.Подробнее
Отсюда - работают, из прежнего поста - нет :D С panasonic.co.jp пока не понял, а из 4 ссылки уберите /url на конце, иначе точно не заработает :D
Нет, КАК, то есть по какому принципу работает стабилизатор ИЗОБРАЖЕНИЯ (зачем нужен стабилизатор ИМИДЖА - не знаю, меня мой имидж вроде и так вполне устраивает) я знаю уже года четыре, меня интересует доказательство Вашего утверждения, что "Панасониковский стабилизатор кроет Кэноновский как Красноярский край Швейцарию". Такой информации я там почему-то не нашел :)
А если Вас не интересует ничье мнение об аппарате, создайте тему "Панасоник круче всех" и закройте ее, пока никто не успел ответить. Повторять раз в час, а то утонет.
Re: ВОПРОС
г. студент,
интернет позволяет найти очень много информации, так что уж потрудитесь сами найти сравнение существующих стабилизаторов имиджа. Причем, желательно не по форумам, а профессиональное.
интернет позволяет найти очень много информации, так что уж потрудитесь сами найти сравнение существующих стабилизаторов имиджа. Причем, желательно не по форумам, а профессиональное.
Re: Re: Re: ВОПРОС
от: Боберот: 21qaz
Можно, если есть голова, а не подставка под шляпу с грязным языком
Э-э-э... Переходим на личные оскорбления?
Парень попробовал в других местах - прокатило. Теперь вовсю раскручивается. Отвечать такому - кормить тролля. Удачи нам всем!