Волна9 и Индустар 61 л/з?

В чём отличие этих двухобъективов?
Схема одна, оптические характеристики одинаковые,
а цена - в 5 раз отличается.

Хотелось бы услышать мнение кто работал с Волной 9.

Индустар - по схеме точно Тессар. Про Волну трудно сказать. Это макрообъектив, т.е. оптимизирован на более близкую дистанцию съемки. Фотографировать им на бесконечность тоже можно, но хорошие результаты будут получаться только начиная со второй и далее диафрагм, наверное. Стоит у нас Волна дороже, вероятно, оттого, что реже встречается. Оба объектива стоит пробовать. Попадаются просто феноменальные образцы. Вопрос удачи. Привет!

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Индустар - по схеме точно Тессар. Про Волну трудно сказать. Это макрообъектив, т.е. оптимизирован на более близкую дистанцию съемки. Фотографировать им на бесконечность тоже можно, но хорошие результаты будут получаться только начиная со второй и далее диафрагм, наверное. Стоит у нас Волна дороже, вероятно, оттого, что реже встречается. Оба объектива стоит пробовать. Попадаются просто феноменальные образцы. Вопрос удачи. Привет!

Подробнее

Волна-9 это макрообъектив. Сходство у них внешнее есть, но схема должна быть другая.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Про Волну трудно сказать. Это макрообъектив, т.е. оптимизирован на более близкую дистанцию съемки. Фотографировать им на бесконечность тоже можно, но хорошие результаты будут получаться только начиная со второй и далее диафрагм, наверное.

Подробнее

У меня Волна, начиная с 2,8 (максимально открыто) и до 16 (максимально закрыто) все резко (в пределах глубины резкости). Ни каких дифракций и хроматических аббераций не замечено. Геометрию передает правильно. Лучший из объетивов для пересъемки (из моего арсенала). После покупки Волны9, Гелиос44-4К с Зенита Автомата был снят на совсем. [Его не спасла даже прыгалка :) ]. Бсконечность фотаграфирует также хорошо, как и с близких расстояний. В Волне расчитывалась работа именно в Макро режиме, следствием чего стала его масса и глубокая шахта перед передней линзой. Индустар, это штатный объектив с возможностью съемки с близких расстояний. если нет насущной необходимости в точной геометричности рисунка, и незначительная подушкообразность рисунка (вообще не видимая при фотографировании жучков, цветочков Это вам не чертежи переснимать) то Индустара достаточно с головой. Разница в рисунке не такая большая, чтобы переплачивать в разы за Волну. Если не ошибаюсь, но покупал я Его за 95 руб. Брежневских. А индустар 61ЛЗ стоил 90. Разница в пять рублей, при необходимости идельной передачи геометрии меня не смутила. О чем не жалею.

Спасибо огромное за такой развернутый ответ :) Я, равно как и автор поста, стою перед этой же самой проблемой: стоит брать Индустар за 500-600 руб или Волну за >1500 руб. В моем случае - как раз исключительно для жучков-паучков и цветочков :)
Я так понимаю, оба объектива без прыгалки? А каков тогда механизм настройки резкости при полностью закрытой диафрагме? (простите за идиотский вопрос)
Взяла попробовать 50-к Индустар (не 61 л\з, хотя разницы в данном случае никакой), теперь в растерянности.. При закрытой диафрагме в видоискателе тьма-тьмущая, объекта съемки почти не видно. Может быть, надо сначала навестись на резкость, а потом уже закрыть диафрагму? В общем, help!
И sorry за чайниковый вопрос :)

Подскажите, а какой максимальный масштаб достигается Волной-9 и Индустаром 61 л\з?

Цитата:

от:Snum
Спасибо огромное за такой развернутый ответ :) Я, равно как и автор поста, стою перед этой же самой проблемой: стоит брать Индустар за 500-600 руб или Волну за >1500 руб. В моем случае - как раз исключительно для жучков-паучков и цветочков :)
Я так понимаю, оба объектива без прыгалки? А каков тогда механизм настройки резкости при полностью закрытой диафрагме? (простите за идиотский вопрос)
Взяла попробовать 50-к Индустар (не 61 л\з, хотя разницы в данном случае никакой), теперь в растерянности.. При закрытой диафрагме в видоискателе тьма-тьмущая, объекта съемки почти не видно. Может быть, надо сначала навестись на резкость, а потом уже закрыть диафрагму? В общем, help!
И sorry за чайниковый вопрос :)

Подробнее

С объективами с фиксатором диафрагмы вначале одним кольцом выставляют значение диафрагмы, потом другим ее полностью открывают, потом фокусируются, потом вращая это кольцо до упора закрывают до зафиксированного потом жмут на спуск.

Цитата:

от:Евгений Бес

С объективами с фиксатором диафрагмы вначале одним кольцом выставляют значение диафрагмы, потом другим ее полностью открывают, потом фокусируются, потом вращая это кольцо до упора закрывают до зафиксированного потом жмут на спуск.

Подробнее

В инструкции к объективу это описано.

Что касается И-61, то в моем экземпляре всего одно кольцо, в отличие о Гелиос -44-2. Чтобы выставить предварительно нужную диафрагму надо немного сдвинуть кольцо в сторону камеры и установить нужное значение (если было 11, а надо 5.6, то ставите кольцо в положение 11, нажимаете на него к себе и в сдвинутом виде крутите его до 5.6; если было 5.6 а надо 11, то сдвигаете кольцо и крутите до бОльшей цифры). Затем открываете диафрагму, наводитесь на резкость и закрываете ее кольцом до предварительно выставленного значения. В макросъемке это все равно неудобно

Цитата:

от:Mike_P

Что касается И-61, то в моем экземпляре всего одно кольцо, в отличие о Гелиос -44-2. Чтобы выставить предварительно нужную диафрагму надо немного сдвинуть кольцо в сторону камеры и установить нужное значение (если было 11, а надо 5.6, то ставите кольцо в положение 11, нажимаете на него к себе и в сдвинутом виде крутите его до 5.6; если было 5.6 а надо 11, то сдвигаете кольцо и крутите до бОльшей цифры). Затем открываете диафрагму, наводитесь на резкость и закрываете ее кольцом до предварительно выставленного значения. В макросъемке это все равно неудобно

Подробнее

А что не удобного? Если у вас камера с приорететом диафрагмы, то кто Вам мешает закрывать не до конца диафрагму. А я спокойно снимаю на 1/16 на Киев-19, про то, что там видоискатель темнее, чем у Canon говорить надо? Наводка на резкость туловищем, а не кольцом, значительно быстрее получается.
[/quote=Snum]Подскажите, а какой максимальный масштаб достигается Волной-9 и Индустаром 61 л\з? [/quote]
Примерно одинаковые, 1:2. До 1:1 им не дотянуть, из-за конструкции объетива. Объект должен быть внутри шахты объектива, чтобы достичь масштаба 1:1 (c удленнительным кольцом).
[При максимальном выдвижени объетив имеет ~ длинну чуть меньше 20 см. Это при съемке объекта с расстояния 24 см]. [/quot]

Большое спасибо всем посоветовавшим! :)
В том вся и загвоздка была, что инструкция как класс отсутствовала :(

Нужно поискать Волну подешевле.Я купил свою за 400 руб.,но это везение.Качество отменное,картинка не уступает брендам.Может быть у меня удачный экземпляр ?