Мне моя Волна нравиться больше чем Индустар. Вот фото, если правильно помню, то снимал Волной. Волна специально разрабатывалась как макро, а бесконечность у нее, ну чтобы было, а Индустар 61 Л/З разрабатывался как штатный, с возможностью съемки с близких расстояний. (Не помню, в каком номере Советского фото за 19хх-какой-то год было описание технических хар-тик объективов).
В принципе они похожи, но качество макро мне у Волны-9М нравиться больше. Хотя наверняка есть сторонники противоположной точки зрения.
Волна-9 что за зверь? Поругайте/похвалите.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Re: Волна-9 что за зверь? Поругайте/похвалите.
Re: Re: Re: Волна-9 что за зверь? Поругайте/похвалите.
от:Devnik
Благодарю Вас за ответ! В принципе меня Волна интересует чисто теоретически, т.к. про нее много слышал хороших отзывов, а т.к. она резьбовая дома есть Зенит и можно ее прикупить и будет камера с 50 мм. А про И-61 спросил, т.к. его рисунок очень нравится.Подробнее
Волна-9 по конструктиву похожа на И-61, поэтому надо проверять люфт выдвижного блока при фокусировке на мин. дистанцию. А так, Волна -9 настоящий макрообъектив в отличие от И-61.
Re: Волна-9 что за зверь? Поругайте/похвалите.
Отличный объектив. Макро - очень хорошо, лучше И-61как штатник - немного "жестковато", похож на И-61, очень резок, но слишком контрастен. Конструктив приятнее.
