[quote:b5b26dd892="L-e-o"]Народ тут хвалит Волну-9.
Знатоки посоветуйте, стоит ли брать.
[/quote:b5b26dd892]
Это на минимальном расстоянии при диафрагме 2,8:
[img:b5b26dd892]http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Volna%209%20(f%202,8)%20.jpg[/img:b5b26dd892]
То же, но диафрагма - 8:
[img:b5b26dd892]http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Volna%209%20-%20(f%208)%20.jpg[/img:b5b26dd892]
Лично мне конструктив очень понравился. Тугой но плавный ход кольца наводки на резкость, чернение, бленда в комплекте. Брал попробовать. Если будет в хорошем состоянии и недорого - возьму себе.
Волна-9
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Re: Волна-9
Re: Волна-9
[quote:223ad9fa24="L-e-o"]Народ тут хвалит Волну-9.
Знатоки посоветуйте, стоит ли брать.
С уважением,
L-e-o (www.emico.ru)[/quote:223ad9fa24]
Лично я им очень доволен.
Вот вам пример.http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=74992
Знатоки посоветуйте, стоит ли брать.
С уважением,
L-e-o (www.emico.ru)[/quote:223ad9fa24]
Лично я им очень доволен.
Вот вам пример.http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=74992
[quote:68bde6547d="L-e-o"]Фотка, конечно, классная. Особенно на 8-ке.
На бумаге она такая-же сочная?
Это с рук или все-таки со штатива?
Не маловато ли диафрагмы 16 для макро (это я про "Волну")?
С Уважением,
L-e-o[/quote:68bde6547d]
Со штатива, разумеется. Немного неудобно что для наилучшего масштаба сильно близко приближаться надо, зато ГРИП высокая.
На бумаге она такая-же сочная?
Это с рук или все-таки со штатива?
Не маловато ли диафрагмы 16 для макро (это я про "Волну")?
С Уважением,
L-e-o[/quote:68bde6547d]
Со штатива, разумеется. Немного неудобно что для наилучшего масштаба сильно близко приближаться надо, зато ГРИП высокая.
