Волна-9

На диафрагме есть смазка. Кто как с эти боролся и стоит ли ради этого туда лезть?

Что ни у кого такого стекла нет?

Никак... мне не мешает...

Цитата:

от: Vasyja
Что ни у кого такого стекла нет?

вам мешает или это как-то отражается на фотографиях.

смазка на диафрагме создает, обычно проблемы только зимой

Я еще не доснял пленку. Но не хотелось её получать с заранее известным браком. Или это не создает таких засветок (или очень редко), чтобы так переживать?

Цитата:

от: Vasyja
Я еще не доснял пленку. Но не хотелось её получать с заранее известным браком. Или это не создает таких засветок (или очень редко), чтобы так переживать?

Дам только один совет- не снимай против света- плохо держит контровик...

смазка на диафрагме как правило создает проблемы объективам с прыгалкой - начинает залипать. а при ручной установке скорее всего никак не сказывается.

Цитата:

от: Vasyja
Я еще не доснял пленку. Но не хотелось её получать с заранее известным браком. Или это не создает таких засветок (или очень редко), чтобы так переживать?

нет не создает, просто как уже сказали волна в силу своих особенностей, плохо работает с контровым светом

А я думал, что она также, как и Индустра 61 л/З, которые оба имеют встроенную бленду, наоборот, дружит с ним лучше остальных. Если интересно, зайдите сюда: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=20038&hl=сравнение
Ладно, поснимаем - посмотрим.
Спасибо за ответы

Цитата:

от: Vasyja
А я думал, что она также, как и Индустра 61 л/З, которые оба имеют встроенную бленду, наоборот, дружит с ним лучше остальных.Спасибо за ответы

конструктивную "бленду" то имеет, зайцев при боковом освещение не ловит.
но при контровом результат плохой.

+ 1 :(

Была она у меня, избавился..

Цитата:

от: В.К
+ 1 :(

Была она у меня, избавился..

А подробнее. Почему?

Цитата:

от: Vasyja
А подробнее. Почему?

Волна - она, как-бы, макрушник. Неплохой макрушник. А вот все остальное у нее несколько в круг задач не попадало...

Да, примерно так.. :)

И боке на нем мне чёт вообще не вчетлило.

Цитата:

от: В.К
Да, примерно так.. :)

И боке на нем мне чёт вообще не вчетлило.

а зачем боке макрушнику на открытых дырках? ;) :D
до 1/16 закройте и будет вам боке

Как без нармального боке-то ?

Не первый год за мужем, ;) смотрел его по всякоиу.
Цвета вроде нармальные, резкость есть. А общие впечетление от фото не охти.
Вот 60mm Индусар как-то пробовал (жалею что не купил) эт да, там неплохо. И контовый свет держит нармально.

Василий, если интересно, глянь- http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=521513&author_id=50893&sort=date&page=1&next_photo_id=522655&prev_photo_id=513701

Цитата:

от: vitaly75
Василий, если интересно, глянь-

Красиво, понравилось.
Вот только не пойму, это у меня монитор или там все-таки резкости не хватает? Это Волна сама и с кольцами?

ну не знаю... на отпечатке вполне резко выглядит.... ну в пределах данной глубины резкости (передний "рог" маленько не попал в зону резкости).Ты попробуй развернуть на весь экран... Снималось без колечек 8)

Цитата:

от:vitaly75
ну не знаю... на отпечатке вполне резко выглядит.... ну в пределах данной глубины резкости (передний "рог" маленько не попал в зону резкости).Ты попробуй развернуть на весь экран... Снималось без колечек 8)

Подробнее

Да, развернутый намного лучше.