от: ОрЁл
"Это обычная практика для боевых самолетов - иногда пересекать и покидать [национальные] границы, если учесть их скорость над морем", - заметил Гюль.
Даже амеры признали что сбитый самолет был в сирийских терр. водах :)
http://ca.news.yahoo.com/syria-shoots-down-turkish-jet-claims-rebel-massacre-031941481.html
Anti-aircraft batteries hit the plane about a kilometre from the coast and it crashed some 10 kilometres (six miles) off Latakia province, he added.
Зенитные батареи попали в самолет примерно в километре от берега, и он разбился примерно в 10 километрах (шесть миль) от провинции Латакия, добавил он.
Кстати RF – 4E Фантом не только фоторазведчик. Он комплексный (хотя вседиапазонную разведку, как наш Су-24МР, вести не может, нет столько оборудования). У него еще ИК-станция и РЛС бокового обзора есть. Вот ей он и работал из-за границы.
ЗЫ. Выскажу своё ничем не обоснованное мнение по поводу сбитого турецкого самолёта.
Во-первых, турки не впервой проводили авиаразведку в терр. водах Сирии. Доказательств этому у меня нет, но это объясняет логику событий. Для того, что бы сбить самолёт зенитной артиллерией, эта самая артиллерия должна оказаться "в нужное время в нужном месте" берега, т.е. сирийцам, скорее всего, был известен примерный маршрут разведчика и время. Отсутствие истерики в СМИ говорит, что это не была заготовка со стороны "друзей Сирии", а абсолютно идиотское объяснение произошедшего со стороны официальной Анкары, говорит о том, что и сами турки этого не ожидали. А что? Ведь раньше летали, и ничего не происходило, даже не возмущались.
Во-вторых, сирийцы сбили не просто так, а показательно. Значит, предупреждают кого-то о чём-то. И совместные поиски лётчиков в терр. водах Сирии говорят о том, что это всего лишь предупреждение. Ведь могли бы отказать туркам, и были бы правы. А если всё это было согласованно сирийцами с непосредственным союзником, то такое предупреждение выглядит несколько зловеще.
ИМХО.
