от: Natashha
какой ты Беня ниталерантный, нилюбишь ты папуасофф .. :(

от: Natashha
какой ты Беня ниталерантный, нилюбишь ты папуасофф .. :(

от: Benny
ребята
вы сначала мат-часть подтяните до уровня способности обсуждения сабжа...
от:Влад Т
Что толку от твоей матчасти, если ты врёшь? Вечные разногласия шиитов-суннитов это лишь лёгкий инструмент в запуске шакалов для свержения власти. В Ливии запуск шакалов не помог, началась третья фаза "демократизации" - военное вторжение, истребление или тупо убийство лидера. Если бы не это - никогда бы бунтари ничего не добились. Дали бы им подсрачников и отправили на работу, пользу приносить. Сирия в настоящее время противостоит второй фазе. А ты, корчишь из себя умника и используешь этот аргумент, будто он основополагающий. Такое может вещать лжец или имеющий проблемы с мозгом. Уверен, что ты первое. Бомбёжки Югославии не шииты-сунниты устроили?![]()
Стыд тебе чужд. И презирают вас в том числе и за это.Подробнее
от: Natashha
тама нет ривалюциитама попытка военного переворота на религиозно-национальной почве
![]()
ты мне тока что сам абъяснял
от: Natashha
на худой конец Брокгауза с Эфроном пачитайте что ли... все паприличнее будет...
от: Petrovich 1805
Поновей чем источник столетней давности использовать нельзя? Все же энциклопии это справочный материал, а не истина в последней инстанции
от: Moonlighter
Аксиомы Ваши сильно попахивают идеологическим нафталином.
В Ливии была революция? В Египте?
от: Natashha
я не очень в курсах ....
от: Natashha
Софистика, пастор. софистика (с)