Война в Сирии. Жив Башар Асад.

Счас по телеку смотрю съемки из Сирии. С переводом. Показали как взрывали заминированные дома в Хула. И потом объявили, что это по ним из танков стреляли.

"Поплачь обо мне, пока я живой"
Б. Аль-Асад

Цитата:

от: Капитан Немо
"Поплачь обо мне, пока я живой"
Б. Аль-Асад

Американское быдло хочет его свергнуть?

Цитата:

от: Barmaley
Американское быдло хочет его свергнуть?

Ну если местные сунниты перешли в разряд американского быдла, то да.

Цитата:

от: Alexandr"
лучше раздавать диктаторам за 1/3 цены чем взрыватьт на полигонах, вон американцы с евреями освоили этот бизнес и никого не хотят пускать, пример бута вам в ребро.

Бут поставлял колумбийским повстанцам
Евреи обычно выбрасывают старую бонбу в рамках очередного обострения жабы у арабов, и высокая периодичность обострений в этом помогает
Американцы - не знаю, как они избавляются от старых бп

Цитата:

от: Капитан Немо
Ну если местные сунниты перешли в разряд американского быдла, то да.

Там идет очередной раунд борьбы шиа сунни. Шиа в лице стражей и хизбаллинцев помогают асаду, катар и са подстрекают подстреканцев(повстанцами их язык не поворачивается назвать)

При чем тут американцы - хрен его поймет. Ну или газета правда канал орт придумает

Цитата:

от: Benny
При чем тут американцы - хрен его поймет. Ну или газета правда канал орт придумает

Действительно, вот зомбо-придурки.
То, что было в Югославии, Ираке, Ливии - тоже ОРТ придумал?

Цитата:

от: Влад Т
Действительно, вот зомбо-придурки.
То, что было в Югославии, Ираке, Ливии - тоже ОРТ придумал?

А что было в шри ланке дарфуре и конго - тоже пендосы
Что у нас там еще на страницах газет и не очень?

Ты на вопрос ответишь?

Для начала ООН нужно перенести из США в другую страну. млм. В какую? В Австралию например.

А какая разница? США в открытую признаёт, что им пох ООН.

Цитата:

от: Влад Т
Ты на вопрос ответишь?

Какой? О ядреной израильской бонбе?
Нет
Не знаю, есть она или ее нет
Израиль ни разу ни отрицал, ни подтверждал ее наличие. Но в договор о нераспространении не вступал. Саацвецвенно, технологий и оборудования под подпись договора не получал, саацвецвенно, санкциям не подлежит. Это если тебе чесался конкретно этот гондурас

Цитата:

от: Влад Т
А какая разница? США в открытую признаёт, что им пох ООН.

А можно ссылочку на конкретное высказывание конкретного должностного лица, уполномоченного это заявить?

Цитата:

от: Benny
Не знаю, есть она или ее нет

Ты чего-то не знаешь? Не может быть
Цитата:

от: Benny

Израиль ни разу ни отрицал, ни подтверждал ее наличие.

То есть молчал "как рыба об лёд" на такой вопрос? :) А может никто не спрашивал? Ну ничё, спросят ещё.

Цитата:

от: Влад Т
То есть молчал "как рыба об лёд" на такой вопрос? :) А может никто не спрашивал? Ну ничё, спросят ещё.

Так как насчет должностного лица и отрицания ООН?

Цитата:

от: Benny
Так как насчет должностного лица и отрицания ООН?

Не понял. По Сирии чтоле?
Сюзан Райс - постпред США при ООН. Дурачка не включай.

Цитата:

от: Benny
А можно ссылочку на конкретное высказывание конкретного должностного лица, уполномоченного это заявить?

Райс сказала. Другая, не Гондолица.

Цитата:

от: Влад Т
Не понял. По Сирии чтоле?
Сюзан Райс - постпред США при ООН. Дурачка не включай.

Во! Точно! "Мы предпримем действия в обход мнения ООН"

Цитата:

от: Benny
А можно ссылочку на конкретное высказывание конкретного должностного лица, уполномоченного это заявить?

Постпред США при ООН Сюзан Райс пригрозила, что военная операция в Сирии может быть проведена в обход Совета Безопасности. Если такой сценарий реализуется, это станет повторением событий 1999 года, когда решение о бомбардировках Югославии принималось исключительно НАТО, без санкции СБ ООН, где Москва обладает правом вето. Тогда это спровоцировало острейший кризис между РФ и Западом и даже поставило их на грань прямого вооруженного конфликта, когда российские десантники заняли аэропорт Приштины.

По словам Сюзан Райс, односторонняя силовая операция против Дамаска может быть проведена в случае провала мирного плана Кофи Аннана. "Это самый худший вариант, который, к сожалению, на данный момент выглядит наиболее вероятным",— считает американский постпред при ООН.

Позиция госпожи Райс, представляющей демократическую администрацию Барака Обамы, парадоксальным образом совпадает с подходом кандидата в президенты от Республиканской партии Митта Ромни, который потребовал от Белого дома более решительных действий. Господин Ромни обвинил своего соперника, президента Барака Обаму, в отсутствии лидерских качеств и неспособности возглавить борьбу с Башаром Асадом.

О прямом вооруженном вмешательстве США в конфликт Митт Ромни не говорил — он выступает за поставки оружия сирийской оппозиции, "что позволит ей защищать себя". Наиболее решительно в американском политическом истеблишменте настроены три сенатора, проявляющие особый интерес к сирийской теме,— Линдси Грэм, Джозеф Либерман и бывший кандидат в президенты от республиканцев Джон Маккейн. Они призывают к нанесению авиаударов по силам Башара Асада. О возможной военной операции вчера заявила и госсекретарь Хиллари Клинтон, обвинившая Россию в поддержке Башара Асада и провоцировании тем самым гражданской войны.

Впрочем, столь радикальный подход пока не находит поддержки в большинстве западных столиц. Новый президент Франции Франсуа Олланд, допустивший на этой неделе возможность силовой акции в Сирии, поставил условие: она должна быть санкционирована Советом Безопасности. Германия, которая традиционно занимает пацифистские позиции, осталась верна себе, отказавшись даже обсуждать возможность какой-либо военной операции.

Да и в самих США к силовому решению склоняются далеко не все. По мнению экспертов, за пять месяцев до президентских выборов Барак Обама не горит желанием втягиваться в новый конфликт на Ближнем Востоке. Четыре года назад он сумел победить "ястреба" Джона Маккейна во многом благодаря обещаниям вывести войска из Ирака и Афганистана. Вовлечение же США в новую дорогостоящую операцию, да еще в разгар мирового экономического кризиса, едва ли обрадует американских налогоплательщиков.

Вариант участия в сирийской войне сухопутных сил США никто в Вашингтоне всерьез не рассматривает. Речь может идти об авиаударах — по примеру Ливии. При этом военные эксперты признают: силовая акция против Башара Асада будет сопряжена с дополнительными трудностями, которых не было в случае с Муамаром Каддафи.

Во-первых, в Сирии более мощная система ПВО, чем была в Ливии.

Во-вторых, у ливийских повстанцев существовала своя "революционная территория" в окрестностях Бенгази, а также Мисурата, которые стали плацдармом для формирования их отрядов, впоследствии захвативших Триполи. В Сирии ничего подобного пока нет.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1947898

В ответ на просьбы прекратить поставки вооружения в Сирию, Путин сказал, что Россия не поставляет в Сирию оружие, которое можно использовать в гражданской войне. Так как трудно представить. что зенитные комплексы будут использованы против партизан летающих на самолетах.