от: Shiroima
Божитесь все, что не из Израиля, а отсчитывать людей на снимке справа налево для вас - вполне обычное дело... ;)
Это не отсчитываю - я лишь показываю на чужие отсчеты
Война в Ливии. Убит Муамар Каддафи
Всего 4977 сообщ.
|
Показаны 4501 - 4520
Re[Shiroima]:
Это не отсчитываю - я лишь показываю на чужие отсчеты
Re[]:
На Ютубе имеется интервью с Каддафи начала 80-х гг. Интересное.
Один хороший момент (стеногамму не вел, но если перевираю, то немного):
- Как Вы относитесь к убийству А. Садата?
- А убийства никакого не было, была казнь.
- Т.е., Вы считаете, что он должен был быть казнен?
- Да, для всех арабов это большое счастье.
- Но вы же называли его своим другом.
- Ну конечно, он был моим другом. Я лично о нем грущу. Но, вообще-то, для всех нас арабов казнь Садата - это большое счастье.
Там еще много всяких интервью есть. Человек реально считал, что схватил аллаха за бороду. В чем окончательно уверился, когда как бы разрулил дело Локерби и стал появляться в компании западных руководителей.
В 2009 г. хотел поставить свою палатку в Центральном парке, власти Нью-Йорка отказали. Был сильно обижен. Успокоился только после проживания в палатке на территории Кремля.
Один хороший момент (стеногамму не вел, но если перевираю, то немного):
- Как Вы относитесь к убийству А. Садата?
- А убийства никакого не было, была казнь.
- Т.е., Вы считаете, что он должен был быть казнен?
- Да, для всех арабов это большое счастье.
- Но вы же называли его своим другом.
- Ну конечно, он был моим другом. Я лично о нем грущу. Но, вообще-то, для всех нас арабов казнь Садата - это большое счастье.
Там еще много всяких интервью есть. Человек реально считал, что схватил аллаха за бороду. В чем окончательно уверился, когда как бы разрулил дело Локерби и стал появляться в компании западных руководителей.
В 2009 г. хотел поставить свою палатку в Центральном парке, власти Нью-Йорка отказали. Был сильно обижен. Успокоился только после проживания в палатке на территории Кремля.
Re[Moonlighter]:
от:Moonlighter
На Ютубе имеется интервью с Каддафи начала 80-х гг. Интересное.
Один хороший момент (стеногамму не вел, но если перевираю, то немного):
- Как Вы относитесь к убийству А. Садата?
- А убийства никакого не было, была казнь.
- Т.е., Вы считаете, что он должен был быть казнен?
- Да, для всех арабов это большое счастье.
- Но вы же называли его своим другом.
- Ну конечно, он был моим другом. Я лично о нем грущу. Но, вообще-то, для всех нас арабов казнь Садата - это большое счастье.
Там еще много всяких интервью есть. Человек реально считал, что схватил аллаха за бороду. В чем окончательно уверился, когда как бы разрулил дело Локерби и стал появляться в компании западных руководителей.
В 2009 г. хотел поставить свою палатку в Центральном парке, власти Нью-Йорка отказали. Был сильно обижен. Успокоился только после проживания в палатке на территории Кремля.Подробнее
Т. е. если чел придурок - ножик иМу ф попу и досвидание? Долой психушки?
ПС И правильно. А то те, кто не дорос до президента, тоже бродят по городу и плюются в нормальных. В одной стране от таких живо избавлялись ;)
Re[klod]:
от:klod
Т. е. если чел придурок - ножик иМу ф попу и досвидание? Долой психушки?
ПС И правильно. А то те, кто не дорос до президента, тоже бродят по городу и плюются в нормальных. В одной стране от таких живо избавлялись ;)Подробнее
Придурок - это не тот диагноз. Здесь случай более тяжелый.
Re[Moonlighter]:
от: Moonlighter
Придурок - это не тот диагноз. Здесь случай более тяжелый.
Ну да, ну да, ща тамо пнснике умныи рай забацают, кста в ирак сганять нед жылания? Тамо тож диагназы ставели.
Re[dymson]:
от: dymson
Ну да, ну да, ща тамо пнснике умныи рай забацают, кста в ирак сганять нед жылания? Тамо тож диагназы ставели.
Это на каком языке?
Re[Moonlighter]:
от: Moonlighter
Это на каком языке?
А на вапроз атветидь не?
Re[Moonlighter]:
Вот оно чо!
В американском Конгрессе предложил компенсировать расходы США на операцию в Ливии за счет "замороженных" в активов прежних хозяев Триполи. Такой инициативой уже заинтересовалась госсекретарь Хиллари Клинтон.
С точки зрения конгрессмена от республиканской партии Дана Роэрбакера, "запрос о компенсации", направленный Переходному национальному совету Ливии, был бы "достойной восхищения политикой" в глазах американских налогоплательщиков. "Ливийцы располагают огромными активами. Нам следует требовать от таких людей, чтобы они были в состоянии отплатить нам, если мы рассчитываем на то, что американский народ будет продолжать поддерживать дело свободы в мире", – сказал законодатель.
Он выступил с этой инициативой на состоявшихся в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США слушаниях, посвященных ситуации в Афганистане. Участие в них принимала госсекретарь Хиллари Клинтон.
"Я не думаю, что для нас было бы чем-то неподобающим во времена экономического кризиса... Направить запрос на возвращение средств за сделанное для ливийцев в целях помочь им завоевать свою свободу. Мы планируем что-нибудь в этом роде?" – поинтересовался Роэрбакер у Клинтон.
Та в ответ сообщила, что "никаких решений на этот счет в Вашингтоне не принималось, поскольку в Ливии пока нет правительства, с которым можно вести переговоры". "Мы изучим вопрос о том, как наилучшим образом организовать какого-либо рода возмещение расходов за определенные функции, которые мы выполнили", – пообещала глава внешнеполитического ведомства США. Согласно приведенным ей данным, Пентагон израсходовал на участие в военной кампании в Ливии "примерно один миллиард долларов".
Как сообщала ранее руководитель пресс-службы госдепартамента США Виктория Нуланд, подавляющая часть имущества Ливии в размере порядка 32 миллиардов долларов, арестованных в американской банковской системе, представляет собой "неликвидные активы". "Большинство этих авуаров – это собственность и другие подобные активы, решения о судьбе которых должны будут принимать сами ливийцы", – цитирует представителя госдепартамента ИТАР-ТАСС. По ее данным, наличные средства составляют "сравнительно небольшую часть" означенной суммы в 32 миллиарда долларов – порядка 10%.
В американском Конгрессе предложил компенсировать расходы США на операцию в Ливии за счет "замороженных" в активов прежних хозяев Триполи. Такой инициативой уже заинтересовалась госсекретарь Хиллари Клинтон.
С точки зрения конгрессмена от республиканской партии Дана Роэрбакера, "запрос о компенсации", направленный Переходному национальному совету Ливии, был бы "достойной восхищения политикой" в глазах американских налогоплательщиков. "Ливийцы располагают огромными активами. Нам следует требовать от таких людей, чтобы они были в состоянии отплатить нам, если мы рассчитываем на то, что американский народ будет продолжать поддерживать дело свободы в мире", – сказал законодатель.
Он выступил с этой инициативой на состоявшихся в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США слушаниях, посвященных ситуации в Афганистане. Участие в них принимала госсекретарь Хиллари Клинтон.
"Я не думаю, что для нас было бы чем-то неподобающим во времена экономического кризиса... Направить запрос на возвращение средств за сделанное для ливийцев в целях помочь им завоевать свою свободу. Мы планируем что-нибудь в этом роде?" – поинтересовался Роэрбакер у Клинтон.
Та в ответ сообщила, что "никаких решений на этот счет в Вашингтоне не принималось, поскольку в Ливии пока нет правительства, с которым можно вести переговоры". "Мы изучим вопрос о том, как наилучшим образом организовать какого-либо рода возмещение расходов за определенные функции, которые мы выполнили", – пообещала глава внешнеполитического ведомства США. Согласно приведенным ей данным, Пентагон израсходовал на участие в военной кампании в Ливии "примерно один миллиард долларов".
Как сообщала ранее руководитель пресс-службы госдепартамента США Виктория Нуланд, подавляющая часть имущества Ливии в размере порядка 32 миллиардов долларов, арестованных в американской банковской системе, представляет собой "неликвидные активы". "Большинство этих авуаров – это собственность и другие подобные активы, решения о судьбе которых должны будут принимать сами ливийцы", – цитирует представителя госдепартамента ИТАР-ТАСС. По ее данным, наличные средства составляют "сравнительно небольшую часть" означенной суммы в 32 миллиарда долларов – порядка 10%.
Re[Любител]:
Ф толковых словарях это называют контрибуцией 
Re[klod]:
от: klod
Ф толковых словарях это называют контрибуцией
Не, неподходит.....
Re[dymson]:
от: dymsonрумыны они чище ханаанцев .Шесть полные .
Не, неподходит.....
Re[Полковник Джон "Ганнибал" Смит]:
Очень ярко написано. Советую прочитать все.
http://mzadornov.livejournal.com/50043.html
Михаил Задорнов 27 Окт, 2011 at 10:27 AM
"НАТО - ТРУСЛО, КАДДАФИ - МУЖИК!"
"Ливия сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!"
" По-моему, уже мало осталось в мире тех, кто может поверить, что это местные придурки случайно поймали ненавистного им правителя и с ним расправились. «Племенные придурки» были допущены потом для расправы, чтобы показать всему миру «забавные» фотки. И, конечно же, чтобы Хиллари Клинтон поглядела на процесс убийства в своём айфоне и воскликнула: «Вау!» Словно ребёнок, посмотревший мультяшку про Микки-Мауса.
Не стоит удивляться такой реакции Хиллари Клинтон. Общеизвестно, что она не просто лесбиянка, а из воинствующих. Каждая лесбиянка, попадающая во власть, мечтает ни в чём не уступать мужикам. Как бы свирепы те ни были, лесбиянки во власти всё равно будут свирепее, потому что они постоянно подогреваются комплексом Евы, сотворённой из ребра мужика. Правда, в отличие от мужиков, станут кошмарить любого с очаровательной ботекснутой улыбкой, которой впору «очаровывать» диких тигров.
Может, поэтому в США подряд два госсекретаря - лесбиянки. США это выгодно. В их сердцах, как и в улыбках, нет любви, поскольку они лишены главного смысла жизни женщины – заботы о доме, о семье.
Зато Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт – и есть настоящие лица Америки. Приветливые, улыбчивые, но за улыбкой – жало.
Гадюки человечнее. Они не убивают с улыбками и не расправляются со своими врагами из желания что-то отнять. Гадюки жалят, обороняясь, и при этом… не улыбаются.
Символом Америки, даже её гербом можно сделать улыбающуюся гадюку. Причём гадюку, улыбающуюся по кодексу Карнеги. Политкорректная гадюка!
"
http://mzadornov.livejournal.com/50043.html
Михаил Задорнов 27 Окт, 2011 at 10:27 AM
"НАТО - ТРУСЛО, КАДДАФИ - МУЖИК!"
"Ливия сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!"
" По-моему, уже мало осталось в мире тех, кто может поверить, что это местные придурки случайно поймали ненавистного им правителя и с ним расправились. «Племенные придурки» были допущены потом для расправы, чтобы показать всему миру «забавные» фотки. И, конечно же, чтобы Хиллари Клинтон поглядела на процесс убийства в своём айфоне и воскликнула: «Вау!» Словно ребёнок, посмотревший мультяшку про Микки-Мауса.
Не стоит удивляться такой реакции Хиллари Клинтон. Общеизвестно, что она не просто лесбиянка, а из воинствующих. Каждая лесбиянка, попадающая во власть, мечтает ни в чём не уступать мужикам. Как бы свирепы те ни были, лесбиянки во власти всё равно будут свирепее, потому что они постоянно подогреваются комплексом Евы, сотворённой из ребра мужика. Правда, в отличие от мужиков, станут кошмарить любого с очаровательной ботекснутой улыбкой, которой впору «очаровывать» диких тигров.
Может, поэтому в США подряд два госсекретаря - лесбиянки. США это выгодно. В их сердцах, как и в улыбках, нет любви, поскольку они лишены главного смысла жизни женщины – заботы о доме, о семье.
Зато Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт – и есть настоящие лица Америки. Приветливые, улыбчивые, но за улыбкой – жало.
Гадюки человечнее. Они не убивают с улыбками и не расправляются со своими врагами из желания что-то отнять. Гадюки жалят, обороняясь, и при этом… не улыбаются.
Символом Америки, даже её гербом можно сделать улыбающуюся гадюку. Причём гадюку, улыбающуюся по кодексу Карнеги. Политкорректная гадюка!
"
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Символом Америки, даже её гербом можно сделать улыбающуюся гадюку. Причём гадюку, улыбающуюся по кодексу Карнеги. Политкорректная гадюка!
"
Нипайдёт!!! Такой символ уже запатентовал один ЧКФР. 8)
Re[klod]:
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Очень ярко написано. Советую прочитать все.
http://mzadornov.livejournal.com/50043.html
А Куклачев блоги про Ливию не пишет? Я ему больше доверяю, чем этому лизожопимстому несмешному клоуну.
[quot]Режиссёр Юрий Грымов мне прислал ссылки.[/quot]
И где же ссылки? .
Re[Moonlighter]:
от: Moonlighter
А Куклачев блоги про Ливию не пишет? Я ему больше доверяю, чем этому лизожопимстому несмешному клоуну.
[quot]Режиссёр Юрий Грымов мне прислал ссылки.[/quot]
И где же ссылки? .
А в ирак уже сгоняли?
Юлько жжот...
Желтое небо справедливости
— 28.10.11 14:48 —
После того как новое ливийское правительство объявило, что в новой Ливии будут действовать законы шариата, на Западе как-то вдруг сообразили, что революции в отличие от голливудских фильмов не всегда кончаются хеппи-эндом. И уж точно не всегда приводят к установлению демократии.
Это, в общем-то, ясно из опыта. Революций в мире куда больше, чем демократий.
Вообще, вот, скажем, какова вероятность, что в стае шимпанзе уничтожение зарвавшегося альфа-самца приведет к изменению образа правления в стае? Ответ: нулевая. Более того, этологи выяснили, что различные группы шимпанзе ведут себя по-разному (как по-разному устроены человеческие государства) и что если вожак был исключительно жесток и нагл, то и преемник его, с большой вероятностью, будет жесток и нагл. И в данном случае человеческие общества устроены вполне по-обезьяньи.
Все мы в России тоже так или иначе воспитаны на социал-демократической легенде о том, что народ, свергнувший тиранию, обретет непременно свободу. И на сказке Юрия Олеши «Три толстяка». К сожалению, если бы написать продолжение «Трех толстяков», оно вышло бы печальным. Канатоходец Тибул ставил бы к стенке врагов народа, оружейника Просперо отправили бы в ГУЛАГ, а девочка Суок заделалась бы министром пропаганды.
На самом деле количество удачных революций в истории человечества можно перечесть на пальцах рук, и сделать это, увы, может даже однорукий человек. При этом удачными революциями являлись вовсе не те, что были направлены против кровавых режимов. Наоборот, чем кровавей режим, тем хуже обыкновенно бывали последствия революции. Чем больше завоевания народа перед революцией — тем лучше.
Самой удачной революцией в мире была американская, и взбунтовались американцы отнюдь не против беспросветной тирании. Все американские штаты имели еще до революции свои представительные ассамблеи, причем в силу дешевизны земли избирателями в Америке было куда больше людей, чем в Англии. Налоги (вопреки известной истории о бостонском чаепитии) были тоже ниже: если средний британец платил в 1763 году 26 шиллингов в год, то средний налогоплательщик в Массачусетсе платил 1 шиллинг, и понятно, что Stamp Act эту цифру в 26 раз не увеличил. Количество американцев, убитых на полях сражений за свободу, не превышает 4400 человек, и кровавый британский режим отнюдь не был настроен подавить бунт в колониях любой ценой: едва ли не треть парламента высказывалась против войны, а лидер вигов Фокс и вовсе расхаживал по парламенту в цветах армии Вашингтона.
Сравните американскую революцию, скажем, с гаитянской 1804 года. Белые на Гаити обращались с рабами как со скотом, и, когда те восстали, они повели себя как скот. Вырезали сначала всех белых, а потом на всякий случай и всех недостаточно черных; всего получилось около 100 тыс. трупов. Последствия этой революции Гаити хлебает до сих пор, причем на Гаити стандартом является убеждение в том, что именно гаитянская революция показала всему миру дорогу к свободе и что угнетатели всего мира до сих пор не могут Гаити это простить и отсюда и проистекает бедность и нищета Гаити. Даже коммунисты уже не несут такого про 1917-й.
Социал-демократически настроенная публика, считавшая, что революция — это непременно прогресс, в свое время с изумлением восприняла Иранскую революцию, в ходе которой более прогрессивный режим шаха был заменен средневековыми обычаями. Напрасное удивление: не вижу, чем иранская история отличается особенно, скажем, от мадридского восстания мая 1808 года, когда мадридская чернь восстала против Жозефа Бонапарта (который, между прочим, отменил инквизицию и вообще сделал много полезных дел) в пользу одного из редкостнейших мерзавцев и ретроградов, когда-либо украшавших собой и без того богатый мерзавцами и ретроградами испанский трон. Испанская элита при этом хлопала в ужасе глазами и заслужила клеймо «непатриотов».
Впрочем, что испанцы. Народные восстания — что Жакерия во Франции, что «красные войска» в Китае — случались в истории регулярно. Разумеется, между китайскими и европейскими восстаниями была большая разница: первые были организованны, и потому почти все китайские великие династии пали в результате народных восстаний, а вторые были — чистый бардак. Но вот сходство идеалов между восстаниями было всегда удивительное, и в целом идеалы сводились к тому, что после победы восставших небо из синего станет желтым, в мире будет править живой будда Майтрейя и больше не будет богатых и бедных, а будут лишь избранные и неизбранные. Откровенно говоря, это все не сильно отличалось ни по идеалам, ни по последствиям от африканских и латиноамериканских революций XX века, а теперь вот и от «арабской весны».
Разумеется, в истории нет ничего верного само по себе, но все смотря по обстоятельствам. В мире было несколько удачных революций — американская да восточноевропейские революции после падения СССР. Кажется, удачной оказалась грузинская «революция роз», и еще ко всему этому следует заслуженно прибавить изгнание афинянами Писистрата и убийство римлянами Тарквиния. Но как-то эта статистика на фоне двух тысячелетий не впечатляет.
Что, разумеется, не исключает банального удовлетворения от участи, постигшей Каддафи: режим в Ливии был таков, что, когда там воцарится «Аль-Каида», хуже не станет. Я вообще большой поклонник того, чтобы где-то было наконец построено салафитское государство, потому что идея, для того чтобы умереть, должна воплотиться. Пока победившая революция не начнет утверждать, что небо отныне желтое, народ не поверит, что небо покрасить нельзя.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3815190.shtml
— 28.10.11 14:48 —
После того как новое ливийское правительство объявило, что в новой Ливии будут действовать законы шариата, на Западе как-то вдруг сообразили, что революции в отличие от голливудских фильмов не всегда кончаются хеппи-эндом. И уж точно не всегда приводят к установлению демократии.
Это, в общем-то, ясно из опыта. Революций в мире куда больше, чем демократий.
Вообще, вот, скажем, какова вероятность, что в стае шимпанзе уничтожение зарвавшегося альфа-самца приведет к изменению образа правления в стае? Ответ: нулевая. Более того, этологи выяснили, что различные группы шимпанзе ведут себя по-разному (как по-разному устроены человеческие государства) и что если вожак был исключительно жесток и нагл, то и преемник его, с большой вероятностью, будет жесток и нагл. И в данном случае человеческие общества устроены вполне по-обезьяньи.
Все мы в России тоже так или иначе воспитаны на социал-демократической легенде о том, что народ, свергнувший тиранию, обретет непременно свободу. И на сказке Юрия Олеши «Три толстяка». К сожалению, если бы написать продолжение «Трех толстяков», оно вышло бы печальным. Канатоходец Тибул ставил бы к стенке врагов народа, оружейника Просперо отправили бы в ГУЛАГ, а девочка Суок заделалась бы министром пропаганды.
На самом деле количество удачных революций в истории человечества можно перечесть на пальцах рук, и сделать это, увы, может даже однорукий человек. При этом удачными революциями являлись вовсе не те, что были направлены против кровавых режимов. Наоборот, чем кровавей режим, тем хуже обыкновенно бывали последствия революции. Чем больше завоевания народа перед революцией — тем лучше.
Самой удачной революцией в мире была американская, и взбунтовались американцы отнюдь не против беспросветной тирании. Все американские штаты имели еще до революции свои представительные ассамблеи, причем в силу дешевизны земли избирателями в Америке было куда больше людей, чем в Англии. Налоги (вопреки известной истории о бостонском чаепитии) были тоже ниже: если средний британец платил в 1763 году 26 шиллингов в год, то средний налогоплательщик в Массачусетсе платил 1 шиллинг, и понятно, что Stamp Act эту цифру в 26 раз не увеличил. Количество американцев, убитых на полях сражений за свободу, не превышает 4400 человек, и кровавый британский режим отнюдь не был настроен подавить бунт в колониях любой ценой: едва ли не треть парламента высказывалась против войны, а лидер вигов Фокс и вовсе расхаживал по парламенту в цветах армии Вашингтона.
Сравните американскую революцию, скажем, с гаитянской 1804 года. Белые на Гаити обращались с рабами как со скотом, и, когда те восстали, они повели себя как скот. Вырезали сначала всех белых, а потом на всякий случай и всех недостаточно черных; всего получилось около 100 тыс. трупов. Последствия этой революции Гаити хлебает до сих пор, причем на Гаити стандартом является убеждение в том, что именно гаитянская революция показала всему миру дорогу к свободе и что угнетатели всего мира до сих пор не могут Гаити это простить и отсюда и проистекает бедность и нищета Гаити. Даже коммунисты уже не несут такого про 1917-й.
Социал-демократически настроенная публика, считавшая, что революция — это непременно прогресс, в свое время с изумлением восприняла Иранскую революцию, в ходе которой более прогрессивный режим шаха был заменен средневековыми обычаями. Напрасное удивление: не вижу, чем иранская история отличается особенно, скажем, от мадридского восстания мая 1808 года, когда мадридская чернь восстала против Жозефа Бонапарта (который, между прочим, отменил инквизицию и вообще сделал много полезных дел) в пользу одного из редкостнейших мерзавцев и ретроградов, когда-либо украшавших собой и без того богатый мерзавцами и ретроградами испанский трон. Испанская элита при этом хлопала в ужасе глазами и заслужила клеймо «непатриотов».
Впрочем, что испанцы. Народные восстания — что Жакерия во Франции, что «красные войска» в Китае — случались в истории регулярно. Разумеется, между китайскими и европейскими восстаниями была большая разница: первые были организованны, и потому почти все китайские великие династии пали в результате народных восстаний, а вторые были — чистый бардак. Но вот сходство идеалов между восстаниями было всегда удивительное, и в целом идеалы сводились к тому, что после победы восставших небо из синего станет желтым, в мире будет править живой будда Майтрейя и больше не будет богатых и бедных, а будут лишь избранные и неизбранные. Откровенно говоря, это все не сильно отличалось ни по идеалам, ни по последствиям от африканских и латиноамериканских революций XX века, а теперь вот и от «арабской весны».
Разумеется, в истории нет ничего верного само по себе, но все смотря по обстоятельствам. В мире было несколько удачных революций — американская да восточноевропейские революции после падения СССР. Кажется, удачной оказалась грузинская «революция роз», и еще ко всему этому следует заслуженно прибавить изгнание афинянами Писистрата и убийство римлянами Тарквиния. Но как-то эта статистика на фоне двух тысячелетий не впечатляет.
Что, разумеется, не исключает банального удовлетворения от участи, постигшей Каддафи: режим в Ливии был таков, что, когда там воцарится «Аль-Каида», хуже не станет. Я вообще большой поклонник того, чтобы где-то было наконец построено салафитское государство, потому что идея, для того чтобы умереть, должна воплотиться. Пока победившая революция не начнет утверждать, что небо отныне желтое, народ не поверит, что небо покрасить нельзя.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3815190.shtml
Re[Moonlighter]:
от: Moonlighter
А Куклачев блоги про Ливию не пишет? Я ему больше доверяю, чем этому лизожопимстому несмешному клоуну.
[quot]Режиссёр Юрий Грымов мне прислал ссылки.[/quot]
И где же ссылки? .
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6873405
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Что, разумеется, не исключает банального удовлетворения от участи, постигшей Каддафи: режим в Ливии был таков, что, когда там воцарится «Аль-Каида», хуже не станет.
ложь, конечно же.
Re[Ratso]:
от: Ratso
ложь, конечно же.
Не ложь, а личное мнение Йульки...Но на самом деле никто толком не знал как было кому в Ливии при Каддафи. Цыфры озвученные многократно на правду не похожи.... ;)
