война тревелзумов
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
война тревелзумов
Выбираю себе приличный тревел зум,уже сбился с ног, посоветуйте какой же объектив объективно лучший, выбираю между тамронами 18-200, 18-250, 18-270, сигмой 18-200. может есть еще что то для меня наиболее важным является универсальность, то есть прямое назначение - путешествия, стаб желателе, режим макро тоже, ну и хочется приличной картинки. тушка у меня 40д.
Re[boomtum]:
от:boomtum
Выбираю себе приличный тревел зум,уже сбился с ног, посоветуйте какой же объектив объективно лучший, выбираю между тамронами 18-200, 18-250, 18-270, сигмой 18-200. может есть еще что то для меня наиболее важным является универсальность, то есть прямое назначение - путешествия, стаб желателе, режим макро тоже, ну и хочется приличной картинки. тушка у меня 40д.Подробнее
Понятия "гиперзум" и "приличная картинка" как то у меня в голове не укладываются
Re[Intangible]:
от: Intangible
Понятия "гиперзум" и "приличная картинка" как то у меня в голове не укладываются
+1
Тревелзум - это всегда компромисс между универсальностью и качеством в пользу универсальности :( .
Re[Intangible]:
к словам придираться не стоит, ясно понятно с фиксами не потягаешься, даже с простыми зумами... я имею в виду приличная картинка из возможных.
Re[boomtum]:
от:boomtum
Выбираю себе приличный тревел зум,уже сбился с ног, посоветуйте какой же объектив объективно лучший, выбираю между тамронами 18-200, 18-250, 18-270, сигмой 18-200. может есть еще что то для меня наиболее важным является универсальность, то есть прямое назначение - путешествия, стаб желателе, режим макро тоже, ну и хочется приличной картинки. тушка у меня 40д.Подробнее
по вашим критериям - Тамрон 18-270 или кенон 18-200IS
Re[Intangible]:
глюк
Re[boomtum]:
Есть светленький зумчик Sigma 200-500/2.8 и весит каких то 15 с половиной кг.
Re[Шевченко А И]:
есть, но нужен по теме я ищу то что не трудно с собой носить и с диапазоном фокусных расстояний от 28(как максимум) и до 135 (как минимум), так же наблюдать абберации особо не хочется) пока выбираю между вариантами, которые предложил Александр Титов.
Re[boomtum]:
тревелзум на Canon/Nikon должен быть со стабилизатором, выбор сокращается.
www.photozone.de с их тестами вам в помощь.
www.photozone.de с их тестами вам в помощь.
Re[boomtum]:
По теме - Сигма 18-200 
, такого гуано я бы врагам не пожелал, не сильно далеко от него ушёл Тамрон 18-200.
Тамрон 18-250 хороший до 200мм, во всяком случае лучше, чем Сигма/Тамрон 18-200 на этих фокусных!
Тамрон 18-270vc лучше на фокусных 18-200 чем все выше названные, плюс имеет стабилизатор.
У Сигма есть ещё неплохой 24-135/2.8-4.5, но в путешествии 135мм может в некоторых случаях оказаться мало.
Вообще то у Канона один из самых лучших тревел-объективов EF 28-300/3.5-5.6L IS, но он зараза очень недёшев, увы!
Есть ещё EF-S 18-200/3.5-5.6 IS, но картинка не лучше чем у Тамрон 18-270vc на смежных фокусных!
, такого гуано я бы врагам не пожелал, не сильно далеко от него ушёл Тамрон 18-200.Тамрон 18-250 хороший до 200мм, во всяком случае лучше, чем Сигма/Тамрон 18-200 на этих фокусных!
Тамрон 18-270vc лучше на фокусных 18-200 чем все выше названные, плюс имеет стабилизатор.
У Сигма есть ещё неплохой 24-135/2.8-4.5, но в путешествии 135мм может в некоторых случаях оказаться мало.
Вообще то у Канона один из самых лучших тревел-объективов EF 28-300/3.5-5.6L IS, но он зараза очень недёшев, увы!
Есть ещё EF-S 18-200/3.5-5.6 IS, но картинка не лучше чем у Тамрон 18-270vc на смежных фокусных!
Re[Шевченко А И]:
такой кенон что то не хвалят... настроение склоняется к 18-270...
Re[boomtum]:
от: boomtum
такой кенон что то не хвалят...
Естественно, если сравнить с 70-200 4 ЛИС, сразу появится порыв "ап стену"...
Re[boomtum]:
Canon EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
Re[boomtum]:
уних у фсех "провалы" , притом несколько в разных местах... у одних на коротком конце , у других в районе 50мм , почти у всех на длинном...
у кого - где и сколько смотреть по тестам на фотозоне .... ну и думать , с ощутимыми потерями качества на каких фокусных вам будет легче смириться ....
у кого - где и сколько смотреть по тестам на фотозоне .... ну и думать , с ощутимыми потерями качества на каких фокусных вам будет легче смириться ....
Re[boomtum]:
Вообще то, лично меня не парит брать с собой в путешествие несколько объективов, да и штатив беру.
Лучше уж не иметь большой спектр фокусных, но зато нормальный объектив типа 28-70
Лучше уж не иметь большой спектр фокусных, но зато нормальный объектив типа 28-70
Re[boomtum]:
смешно :) .. никого почему то не удивляет, но при чем здесь "война"?
зы.. я вчера был в электротоварах и просто так купил понравившийся электрочайник, а надо было в интернете объявить "войну электрочайников" :)
зыы.. вместо обычного потребителя так приятно ощущать себя воинственным джедаем? :P
зы.. я вчера был в электротоварах и просто так купил понравившийся электрочайник, а надо было в интернете объявить "войну электрочайников" :)
зыы.. вместо обычного потребителя так приятно ощущать себя воинственным джедаем? :P
Re[boomtum]:
не было сраженья...без боя решили все давно...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/412727
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/412727
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Canon EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
Они об этом похоже не знают
- http://foto.ixbt.com/?id=album:15188 :chelk: Re[Александръ]:
от: Александръ
не было сраженья...без боя решили все давно...
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/412727[/quote]
Тревелзум без АФ, это если только вместо открывашки для пива брать
Голосую за 16-85VR. Самое оно для всякого разного разнообразного
фотки: http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157612679757126/?page=2
Re[Pinguen]:
от:Pinguen
Тревелзум без АФ, это если только вместо открывашки для пива брать
Голосую за 16-85VR. Самое оно для всякого разного разнообразного
фотки: http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157612679757126/?page=2Подробнее
Ёпта, кенон, тогда 18-200IS :D
