кому не сложно, можете скинуть или небо на 50мм/2.8 или лист белый для второго этапа бодания ну или выскажетесь по поводу если то что есть это нормально...
Спасибо.
картинки можно слать на dvlad@exemail.com.au
Война с сервисом тамрона (нужна помощь владельцев tamron 17-50/2.8)
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Война с сервисом тамрона (нужна помощь владельцев tamron 17-50/2.8)
Вот досмотрел я на своем тамроне 17-50/2.8 (никон)виньетирование какого раньше не видел ни на одном объективе (картинка внизу). При этом в сервисе утверждают что это вполне допустимо :?:
кому не сложно, можете скинуть или небо на 50мм/2.8 или лист белый для второго этапа бодания ну или выскажетесь по поводу если то что есть это нормально...
Спасибо.
картинки можно слать на dvlad@exemail.com.au
кому не сложно, можете скинуть или небо на 50мм/2.8 или лист белый для второго этапа бодания ну или выскажетесь по поводу если то что есть это нормально...
Спасибо.
картинки можно слать на dvlad@exemail.com.au
Re[dVlad]:
Вот моя темка по поводу виньетирования на Никкоре 18-70 с картинками. Может чем поможет.
http://club.foto.ru/forum/11/259628/1978945[/url]
http://club.foto.ru/forum/11/259628/1978945[/url]
Re[dVlad]:
Он же кропнутый... ди и вот:
Тут обзор
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
К тому же правится за пару кликов, чего Вы заморачиваетесь.
Тут обзор
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
К тому же правится за пару кликов, чего Вы заморачиваетесь.
Re[CyberHunter]:
от:CyberHunter
Он же кропнутый... ди и вот:
Тут обзор
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
К тому же правится за пару кликов, чего Вы заморачиваетесь.Подробнее
Понятно что виньетирование в той или иной степени есть на всех объективах. Вопрос в том что считать нормальным а что есть брак.
За обзор спасибо, по примерам видно что такого как у меня нет: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/samples/DSC_6299-01.jpg
И тем не менее если кто бросит пару тестовых файлов на однородной поверхности буду благодарен...
Re[dVlad]:
ИМХО, не парьтесь, браком виньетирование не является, да и практически при изготовлении ничего нельзя так испортить в объективе, чтоб виньетирование было у одного из экземпляров сильно отличным от других.
1.4 ступени это падение освещенности в 3 раза, на картинке оно вроде б-м симметричное, значит объектив нормальный.
1.4 ступени это падение освещенности в 3 раза, на картинке оно вроде б-м симметричное, значит объектив нормальный.
Re[dVlad]:
Не замечал сильного виньентирования. У меня D70s.
Есть конечно небольшое, но не критично, а иногда в тему, даже усиливаю :D :D :D
Плюс никон кэпчэ это всё правит в считанные секунды
Есть конечно небольшое, но не критично, а иногда в тему, даже усиливаю :D :D :D
Плюс никон кэпчэ это всё правит в считанные секунды
Re[Student]:
А С ПОЛЯРИКОМ КЕНКО очень темные углы. очень что даже винъетированием не назовешь.
Можен кенко брак
Можен кенко брак
Re[jordano]:
от: jordano
А С ПОЛЯРИКОМ КЕНКО очень темные углы. очень что даже винъетированием не назовешь.
Можен кенко брак
Надо было покупать в узкой оправе, и все дела.
Re[Yogi]:
от: Yogi
Надо было покупать в узкой оправе, и все дела.
он в узкой оправе
Re[dVlad]:
Vo pervix potrudites vilozhit originalnii kadr s EXIF-om
Ato etot kadr nu nikak ne poxozh, cho on sniat na TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8....vineting tam takoi zhe kak u drugix
A kartinka bolshe napominaet kadr ix 18-135 na 18mm ili chtoto podobnoe
Ato etot kadr nu nikak ne poxozh, cho on sniat na TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8....vineting tam takoi zhe kak u drugix
A kartinka bolshe napominaet kadr ix 18-135 na 18mm ili chtoto podobnoe
Re[dVlad]:
http://u.foto.radikal.ru/0706/48/777b5e91422c.jpg
Tamron 17-50 @ 50mm/f2.8 Nikon D50
Может его проэктировали для кропа 1.6 а не для 1.5? Если картинку чуть-чуть подрезать по краям, то ситуация улучшится :)
Tamron 17-50 @ 50mm/f2.8 Nikon D50
Может его проэктировали для кропа 1.6 а не для 1.5? Если картинку чуть-чуть подрезать по краям, то ситуация улучшится :)
Re[S3T]:
от:S3T
http://u.foto.radikal.ru/0706/48/777b5e91422c.jpg
Tamron 17-50 @ 50mm/f2.8 Nikon D50
Может его проэктировали для кропа 1.6 а не для 1.5? Если картинку чуть-чуть подрезать по краям, то ситуация улучшится :)Подробнее
А па мому он должен подходить и к 1,3.
Re[S3T]:
Na skolko ia znaiu TAMRON SP AF 11-18 sproektirovan na krop 1.3 i na EOS 1D vidaet 14mm, xot i milnie ugli, no vse zhe.....a vot SP AF 17-50 XR 2.8..tochno ne znaiu........po etomu tut chtoto drugoe
Re[Gagoula]:
а 28-75 под какой кроп в курсе!?
Re[Чекалов Александр]:
от: Чекалов Александр
а 28-75 под какой кроп в курсе!?
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 polnokadrovii ...ia im i na plenke snimaiu...kstati i na plenke i na FF u TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 net ne vinetinga i tem bolee milnix uglov
Re[Gagoula]:
от:Gagoula
Vo pervix potrudites vilozhit originalnii kadr s EXIF-om
Ato etot kadr nu nikak ne poxozh, cho on sniat na TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8....vineting tam takoi zhe kak u drugix
A kartinka bolshe napominaet kadr ix 18-135 na 18mm ili chtoto podobnoeПодробнее
хммм, вроде там все ок с EXIF было. Вот ссылка на оригинал и там еще несколько картинок надерганых из сети для примера...
ссылка
Re[S3T]:
от:S3T
http://u.foto.radikal.ru/0706/48/777b5e91422c.jpg
Tamron 17-50 @ 50mm/f2.8 Nikon D50
Может его проэктировали для кропа 1.6 а не для 1.5? Если картинку чуть-чуть подрезать по краям, то ситуация улучшится :)Подробнее
не открывается ссылка, это только у меня так?
