Война идеологий

Цитата:

от:Vallerii
Это еще не все, разные иеговы/субботнки тоже секты, но к ним то ли привыкли, то ли руки там волосатые за их спинами, но их кэгэбэ уже не трогает. А этих бедолаг экстремистами делают.
В общем, чьему-то учению везет больше, чьему-то меньше...

Подробнее

Разные "секты" являются разнообразными направлениями в рамках общего наименования "протестанты". Это "государственная" религия в Великобритании и системообразующая религия в США. Америка сделана белыми американцами - протестантами. Католики там были долгое время поражены в правах. И кстати - определенные религиозные предписания и нормы протестантов как раз и стали базой для построения Америки.

Я и говорю волосатые руки.

Цитата:

от: Vallerii
В общем, чьему-то учению везет больше, чьему-то меньше... :cannabis:

ну, я бы не ограничивал анализ (о, как!! ) существующего положения простым везением))
чаще всего стремление что-то сложное свести к одной-единственной причине (везение, кураторы, методология, жречество и проч.) и есть главный признак сектантства))
я бы сказал, что конфессии/секты и т.д. образуются по воле случая + роль личности + география + доминирующий тип психики членов (подобные стремятся к подобным) + другое )))
протестантизм объединил наиболее деятельных и инициативных жителей планеты (зря штоле всякого рода шарлатаны, уголовники, искатели приключений и проч.) попхались в Омеригу)) по тов. Дюрану это режим диурна
противоположность протестантизму по типу сообщества - православие. свечки, скорбь, непротивление злу насилием, мистический ноктюрн по Дюрану
католики, наверное, что-то среднее, не могу знать, никогда в католическом обществе не жил (типа драматический ноктюрн по Дюрану)

Давай я сразу уточню(сь), что говоря везение я не имел в виду таки была ни была))
Так говорят, когда не всё на 100% зависит только от тебя.
"""протестантизм объединил наиболее деятельных и инициативных жителей планеты"""--Познера заклевали за его слова о том, что как ни крути но протестантские страны живут лучше православных. За правду, в общем.

А что за Дюран?

Цитата:

от:Vallerii
"""протестантизм объединил наиболее деятельных и инициативных жителей планеты"""--Познера заклевали за его слова о том, что как ни крути но протестантские страны живут лучше православных. За правду, в общем.

Подробнее

видишь ли... правильно сделали, что заклевали, иначе и быть не могло)))
в [нашей] истории был только один период, когда коммунисты пытались переделать общество из провального по своей сути мистического ноктюрна в конкурентный диурн, от лаптей до Гагарина. закономерно это встретило протест тогда и всячески осуждается сегодня. менталитет, матьиво [urlhttps://www.youtube.com/watch?v=d2VMaVdprQ4&t=18s] >>>>>>>>>>>>> [/url]

Цитата:

от: gbooth
А что за Дюран?

Жильбер >>>>>>>>
краткий экскурс >>>>>>>>

Ага, спасибо. Любопытно. Не думал, что базовые концепты жизнеречения описаны в научной литературе.

Только Протестантизм - это тоже ноктюрн, причем драматический. Обрати внимание на аналогию с копулятивным рефлексом. )) Все христианство - ноктюрн, тут никуда не денешься.

Диурн активно действовал в России по нарастающей от убийства Павла Петровича до убийства Иосифа Виссарионыча, а потом его стали топить, разрушать.

Цитата:

от:eropegoff
видишь ли... правильно сделали, что заклевали, иначе и быть не могло)))
в [нашей] истории был только один период, когда коммунисты пытались переделать общество из провального по своей сути мистического ноктюрна в конкурентный диурн, от лаптей до Гагарина. закономерно это встретило протест тогда и всячески осуждается сегодня. менталитет, матьиво [urlhttps://www.youtube.com/watch?v=d2VMaVdprQ4&t=18s] >>>>>>>>>>>>> [/url]

Подробнее

Это мы теперь можем сказать что было из ноктюрна в диурн, а когда что-то только предстоит, то может оцениваться скептически. Например я сегодня вижу движение в сторону диурна, но может я скептик.

Цитата:

от:Vallerii
Ну почему невозможно подделать. Сказал Иисус айл би бэк-вот Виссарион и пришел https://www.youtube.com/watch?v=xhGF4qalL1Q
Впрочем, Иисус о пришествии мессии тоже из книг пророков узнал.
Смотрю с Виссарионом почти как с Иисусом поступают.

Подробнее

т.е. ты сравниваешь Христа и Виссариона, а по каким качествам/принципам?
говорю же, всё упирается в личность Христа, не зря Он назван камнем, о который многие разобьются.

Цитата:

от: gbooth
😂😂
👍 🔥
Мне понравилось. Особенно с 23:00.

А эра Водолея уже наступила, эра Рыб уже ушла.
🤣 🎓

Цитата:

от:eropegoff
кстате, то ли у бога других дел хватало и упустил в спешке, то ли с умыслом, но слабое звено в сотворении мира присутствовало
создал Адама, сделал ему жену и прилепится жена к мужу и станут одним целым - ок, одобряю
но камон, создал кучу животных и всяких гадов, мог бы и людей с пару десятков сотворить, чтобы не стала невыполнимой одна из первых заповедей
в семье Адама такой разврат с инцестом творились, что волосы дыбом встают

Подробнее

в то время не было ещё такого понятия как инцест, вроде это логично же

Цитата:

от: Axxel
в то время не было ещё такого понятия как инцест, вроде это логично же

дык при чем понятие, если сам процесс со всеми сопутствующими негативными последствиями на генетику и психику (значит можно спать с родными) за этим последовали
кто знает, сотвори он 20 Адамов и 20 Ев и может было бы из кого выбирать, может одна пара не стала бы есть плод и избежала бы первородного греха

Цитата:

от:Vallerii
То что человеки вложили в уста Создателю, еще не факт что он это сказал. Например—не ешьте....будете в муках и поту....И таки ладно, нарушили эти двое, но нелогично наказывать весь род людской. А учитывая, что Создатель НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ съедят они плод или нет, то вся эта история похожа на издевательство. Я повторяю для лояльных—Создатель не мог не знать как поступят Адам с Евой. Из этого я делаю вывод что этой истории не было вовсе, мифическая составляющая здесь будь здоров.
Пантеон на Олимпе значит миф а Адам с Евой в раю это быль))
А насчет что должно было быть пара десятков людей, так в чем проблема—один нарушил—наказан весь взвод)))
Наказано же ни в чем не повинное последующее человечество))

Подробнее

Творец разве заставлял их жрать это запретный плод?
Разве не даёт каждому из нас свободу выбора?

Цитата:

от: Axxel
Творец разве заставлял их жрать это запретный плод?
Разве не даёт каждому из нас свободу выбора?

Творец разве не знал какой будет выбор?

Цитата:

от: Axxel
Творец разве заставлял их жрать это запретный плод?
Разве не даёт каждому из нас свободу выбора?

не заставлял
но если бы он действительно хотел, чтобы кто-то не сожрал, то он создал бы 20 пар

возможно не хотел рисковать своей репутацией
если некоторые пару удержались бы от греха, автоматом вставал бы вопрос о его умении делать людей, значит не все получились одинаково хороши (такие, как планировалось)
а если пара одна, то сделал хорошо, но они сами согрешили. на них все и свалил

Э-э-э. А имя Лилит тебе что говорит?

Цитата:

от: gbooth
Э-э-э. А имя Лилит тебе что говорит?

еще хуже Евы была?))
это к Акселю
я писал о 20 парах, а не о ля-труа)))

Она была первой женой. Не зря у твоего Дюрана один мужской архетип и два женских. )))))

Цитата:

от: gbooth
Она была первой женой. Не зря у твоего Дюрана один мужской архетип и два женских. )))))

ну, Лилит по воинственности, говорят, многим Адамам фору дала бы))

кстати, Аксель
давно интересует вопрос - в Библии жена создается дважды, в первой и второй главе, если не путаю
по-твоему это одна жена, или две разных
и если две разных, то почему нет сведений о первой (ела плод, не ела, как жила, дети, где померла)