Война идеологий

В ссср как-то вопрос приобретения оружия не стоял. И никто от неприобретения не пострадал(для каких-то единичных случаев не требовалось вводить продажу оружия). Можно ли назвать сегодняшнее положение(в стране) правильным, если для самообороны требуется оружие?

Цитата:

от: Vallerii
В ссср как-то вопрос приобретения оружия не стоял. И никто от неприобретения не пострадал. Можно ли назвать сегодняшнее положение(в стране) правильным, если для самообороны требуется оружие?

моё мнение, травматы в пекло, огнестрел только дома, про возраст не понятно

Цитата:

от:Vallerii
В ссср как-то вопрос приобретения оружия не стоял. И никто от неприобретения не пострадал(для каких-то единичных случаев не требовалось вводить продажу оружия). Можно ли назвать сегодняшнее положение(в стране) правильным, если для самообороны требуется оружие?

Подробнее

можно))
СССР в другой реальности (это чтобы не говорить парадигме ) существовал
кстати, более христианской, вопреки атеизму

Цитата:

от: Vallerii
В ссср как-то вопрос приобретения оружия не стоял. И никто от неприобретения не пострадал. Можно ли назвать сегодняшнее положение(в стране) правильным, если для самообороны требуется оружие?

Тут дело не в положении. В СССР не было бизнеса по продаже оружия гражданским лицам. Охотники - не в счёт.
А сейчас этот бизнес существует. И по правилам бизнеса чем шире целевая аудитория, тем больше прибыль. Поэтому нужно популяризировать владение оружием, как для охоты (в качестве развлечения), так и для самообороны (мнимая опасность). Плюс спорт.

Цитата:

от:сергей1978.23
Тут дело не в положении. В СССР не было бизнеса по продаже оружия гражданским лицам. Охотники - не в счёт.
А сейчас этот бизнес существует. И по правилам бизнеса чем шире целевая аудитория, тем больше прибыль. Поэтому нужно популяризировать владение оружием, как для охоты (в качестве развлечения), так и для самообороны (мнимая опасность). Плюс спорт.

Подробнее

То есть, продажа оружия продиктована искл бизнесОвыми мотивами. прикрытыми необходимостью самообороны?

Цитата:

от: Vallerii
То есть, продажа оружия продиктована искл бизнесОвыми мотивами. прикрытыми необходимостью самообороны?

Продажа оружия широкому кругу лиц - да.

Цитата:

от: eropegoff
можно))
СССР в другой реальности (это чтобы не говорить парадигме ) существовал
кстати, более христианской, вопреки атеизму

"В раннехристианском сообществе была принята коммунистическая форма собственности" (Исаак Азимов))).
Деян. 4:32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее.

Не поэтому ли сегодняшняя церковь называет раннее христианство ересью? ;)

Цитата:

от: сергей1978.23
Продажа оружия широкому кругу лиц - да.

За широкий круг и идет речь.

Цитата:

от: eropegoff
можно))
СССР в другой реальности (это чтобы не говорить парадигме ) существовал
кстати, более христианской, вопреки атеизму

кстати да, сам удивлён

Цитата:

от:Vallerii
"В раннехристианском сообществе была принята коммунистическая форма собственности" (Исаак Азимов))).
Деян. 4:32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее.

Не поэтому ли сегодняшняя церковь называет раннее христианство ересью? ;)

Подробнее

спросить меня - одна из причин)) (это про ересь)
первохристиане (как и СССР, как и еврейские кибуцы) пытались построить солидарное общество
современное общество противоположно солидарному (хоть атомизированным, хоть потребления назови - без разницы)
церковь, как и положено, служит государству))

кстати, про Акселя и что знает про инквизицию, крестовые походы и масштабы
по имхе дело не в масштабах, а в том, что высшие церковные лица того времени считали все это идущим от бога и на тогдашних форумах (фотоРим, фотоГриис и т.д.. ) аргументированно могли это доказать

Цитата:

от: Vallerii
"В раннехристианском сообществе была принята коммунистическая форма собственности" (Исаак Азимов)))...

всё с точностью до наоборот, коммунисты скомуниздили христианские принципы ;)

Цитата:

от: сергей1978.23
Продажа оружия широкому кругу лиц - да.

тип общества еще более важен
в современном помощь общества индивиду сведена практически к нулю, в том числе и на уровне пропаганды, каждый сам за себя
как тут без оружия?
а с оружием сразу новое окно возможностей для бизнеса - с оружием надо уметь обращаться, патроны, тиры, курсы, инструкторы

Цитата:

от: Axxel
всё с точностью до наоборот, коммунисты скомуниздили христианские принципы ;)

Блин ну ясен пень))
Но!
Церковники в итоге не приняли коммунистов :cannabis:
Коммунисты, видя противление церкви первохристианским заветам и коммунизму, как хранителю этих заветов, ничего не оставалось, как дать церковникам по щамъ

Цитата:

от:eropegoff
тип общества еще более важен
в современном помощь общества индивиду сведена практически к нулю, в том числе и на уровне пропаганды, каждый сам за себя
как тут без оружия?
а с оружием сразу новое окно возможностей для бизнеса - с оружием надо уметь обращаться, патроны, тиры, курсы, инструкторы

Подробнее

Мне кажется, эти опасения преувеличены. Я считаю, что случаев, в которых применение огнестрельного оружия гражданскими лицами в целях самообороны было оправдано и законно, не так уж и много. Гораздо меньше, чем случаев незаконного применения и сверх пределов необходимой обороны. Законодательство жёстко регламентирует границы применения огнестрельного оружия. А культура обращения с оружием ещё не сформировалась в той мере, когда закрепляется в культурном коде понимание, что владение оружием - это ответственность, а не развлечение.

Цитата:

от:Vallerii
Блин ну ясен пень))
Но!
Церковники в итоге не приняли коммунистов :cannabis:
Коммунисты, видя противление церкви первохристианским заветам и коммунизму, как хранителю этих заветов, ничего не оставалось, как дать церковникам по щамъ

Подробнее

естественно не приняли, они же безбожники и плоды соответствующие
и вообще все революционеры не от Бога, а главных из них это сатана

Вообще, для самообороны больше походит как раз ручное короткоствольное оружие типа пистолет. Я не ошибаюсь - в России такое огнестрельное оружие разрешено к использованию исключительно в служебных целях?

Цитата:

от: eropegoff
спросить меня - одна из причин)) (это про ересь)
первохристиане (как и СССР, как и еврейские кибуцы) пытались построить солидарное общество

Так вот, коллега. В мире, где частная собственность(да и общая тоже), невоможно возлюбить ближнего В ПРИНЦИПЕ. Да еще и КАК САМОГО СЕБЯ. Хоть кто-то здесь вник в этот завет? Как самого себя! Вдумайтесь. А ведь, кто не возлюбит ближнего(возьмем самый лайтсовый вариант-своего единоверца) как себя, тот не унаследует Царство Божие. Теперь посмотрите каждый на себя и ответьте себе куда вы попадете, если так верите написанному.
Видимо, ранние христиане к этому стремились через попытку(или теоретически) отмены частн собств. путем дележа между малоимущими, уравняв таким образом богатых и бедных. И даже в рез-те этого я сомневаюсь, что богатый, видя как бедный тащит домой его овцу, возлюбит его как самого себя)))
Я уже не говорю что будет с бедняком после того как он свою овцу сожрет, а работать хочется не очень :cannabis:

Цитата:

от: Axxel
естественно не приняли, они же безбожники и плоды соответствующие
и вообще все революционеры не от Бога, а главных из них это сатана

Это церковь так сказала, не желая делиться с богатством как завещало ИСТИННОЕ(нативное) христианство!

Цитата:

от:сергей1978.23
Вообще, для самообороны больше походит как раз ручное короткоствольное оружие типа пистолет. Я не ошибаюсь - в России такое огнестрельное оружие разрешено к использованию исключительно в служебных целях?

Подробнее

в общем да, но повторюсь, только дома, выходить с пестиком низя.

два последних веримач)))

если в детали не вдаваться
хоть частная собственность, хоть не частная, а возлюбить ближнего трудновато
как говорится, у генерала свои дети есть, такшта сыновья полковника будут полковниками))