Война идеологий

Ты не отвлекайся, ты ответ пиши. ))

Ищущий да обрящет.
И не надо мне тут экзамен устраивать, не люблю экзамены))

Цитата:

от: Vallerii
Ищущий да обрящет.
И не надо мне тут экзамен устраивать, не люблю экзамены))

Опять ресентимент через край полез. ))

Цитата:

от: gbooth
Опять ресентимент через край полез. ))

Вежливый отсыл(к первоисточнику)) называешь ресентиментом?(еще и заставил меня уставшего искать что это блин такое) :cannabis:
Ты Зин...тьфу ты, ты, Ген... :cannabis:

Проще было ответ написать, если что.

Написал бы, если бы ты меня на понт не брал.
Но ты и сам все знаешь.

Ну и ладно. Попробуй прикинуть ответ с других точек зрения. Пегыч их много писал. )) Ариан=арийцев правда он забыл. (

Цитата:

от:Vallerii
Может.
Но зачем?

Один из важнейших непонятных мной моментов-зачем Господу приносить в жертву себя себе для своего же удовлетворения.
Мой вопрос висит в воздухе уже оч много времени.
Невнятный ответ я и сам могу сляпать.

Подробнее

зачем невнятный?
ответ более чем внятный, Бог непостижим (мои пути не ваши пути)
тебе непонятно про жертву, Акселю непонятно почему бог допускает мучения, кому-то непонятно как кит проглотил Иону (и начинают анатомию кита приводить, типа физически не мог)
бог вне области науки/логики/здравого смысла человека и проч. бог в области веры
очень хорошо по этому поводу сказал покойный Чаплин - если в Писании было бы сказано что не кит проглотил Иону, а Иона проглотил кита, то этому надо было бы верить потому что это Священное Писание
котики и бандерлоги пытались поднять Чаплина на смех не понимая насколько он глубоко был прав в своем высказывании

т.е. бог всеблагий, безгрешный и всё что он делает, все в высшей степени правильно и свято

Цитата:

от: gbooth
Это «лженаука».

ты не знаешь ответа, боишься показаться глупым или не хочешь открывать тайное знание первым встречным?

Цитата:

от: Vallerii
Да пока на этом.
И ответ твой не про это.

тут главное слово пока ;)
у меня нет задачи тебя вразумить и поставить на путь истинный, пока)
а ответ был как раз на твой вопрос, хочешь можем продолжить

Цитата:

от: gbooth
Попробуй сложить внятный ответ. ))

Зы: Отцы Церкви учили, что логика тут бессильна.

при каком вопросе/ответе бессильна логика?

Цитата:

от: Vallerii
Ты сам знаешь кто Иисус с т з евреев. Как было тогда так и сегодня, ничего не поменялось.

тут ошибка
лично знаю много евреев христиан 8)
собственно как и Иисус по матери и 12 апостолов были евреями

Цитата:

от: Axxel
ты не знаешь ответа, боишься показаться глупым или не хочешь открывать тайное знание первым встречным? ::

Я сократил цепочку, сразу цитируя твой ответ в конце. ))

Цитата:

от: Axxel
при каком вопросе/ответе бессильна логика?

Цитата:

от: Тертуллиан

Сын божий распят; нам не стыдно, ибо полагалось бы стыдиться. И умер сын божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем несообразно. И после погребения он воскрес; это несомненно, ибо невозможно.

Из этого фрагмента появилась знаменитая формула: «Credo quia absurdum est» (=верую, ибо абсурдно)

Кстати, догмат троичности первым тоже придумал и сформулировал Тертуллиан, через 200 лет после.)) Как там было: двести лет верили и вдруг «концепция поменялась».

Цитата:

от: gbooth
Ну и ладно. Попробуй прикинуть ответ с других точек зрения. Пегыч их много писал. )) Ариан=арийцев правда он забыл. (

С тобой мне сложно вести беседу, мы говорим на разных языках. Ты употребляешь кучу терминов, сам хрен ногу сломит, там, где можно изъясняться более простым языком. Употребляя много умных терминов легко соскочить с ответа, при этом твои послания выглядят как ответ. Я же говорю на приземленном туземном, но при этом более ясно и незавуалированно выражаю свои мысли.

Цитата:

от: Axxel
тут ошибка
лично знаю много евреев христиан 8)
собственно как и Иисус по матери и 12 апостолов были евреями

Стоило мне написать евреи вместо иудеи, и НА тебе))

Цитата:

от: Axxel
тут главное слово пока ;)
у меня нет задачи тебя вразумить и поставить на путь истинный, пока)
а ответ был как раз на твой вопрос, хочешь можем продолжить

Спасение утопающего -(личное) дело рук самого утопающего.
А уж про то, в чьих это(спасение) интересах, говорить, думаю, излишне))

Ты себе лстишь.

Цитата:

от: eropegoff
зачем невнятный?
ответ более чем внятный, Бог непостижим (мои пути не ваши пути)

Богу не нужно совершать ДЛЯ людей нечто, чего человек постичь не в состоянии. В школе первоклашек учат писать точки и тире, но не начинают с производных и интегралов.
Цитата:

от: eropegoff
тебе непонятно про жертву, Акселю непонятно почему бог допускает мучения, кому-то непонятно как кит проглотил Иону (и начинают анатомию кита приводить, типа физически не мог)

А тебе понятно про жертву?
А насчет мучений-Бог изгнал человека из рая не для того чтобы тот жил как в раю. Иначе бы оставил его там.
Цитата:

от:eropegoff
очень хорошо по этому поводу сказал покойный Чаплин - если в Писании было бы сказано что не кит проглотил Иону, а Иона проглотил кита, то этому надо было бы верить потому что это Священное Писание
котики и бандерлоги пытались поднять Чаплина на смех не понимая насколько он глубоко был прав в своем высказывании

Подробнее

В писании много чего написано. Не будем забывать об уровне науки в те времена. Также написано, что целью создания миллиардов огромных звезд, расположенных в миллионах световых лет-это освещение Земли ночью))
Мифи древней Греции хотя бы не претендуют на священность.
Цитата:

от: eropegoff
бог вне области науки/логики/здравого смысла человека и проч. бог в области веры.....бог всеблагий, безгрешный и всё что он делает, все в высшей степени правильно и свято

Согласен на все 146%. Только человеки не должны ему приписывать то что Он не делал, прикрываясь непостижимостью Его путей.

Цитата:

от: gbooth
Ты себе лстишь.

Ты же не хочешь, вот и приходится :D