Voigtlander 50 Nokton 1.1
кто юзал отпишитесь как он в работе?
нашел такое видео - http://vimeo.com/13058241
получается он на f2 вполне пригоден для съемки, вобщем хочется услышать отзов на объектив.
Voigtlander 50 Nokton 1.1 Leica m
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Voigtlander 50 Nokton 1.1 Leica m
Re[leshei]:
от: leshei
Voigtlander 50 Nokton 1.1
кто юзал отпишитесь как он в работе?
Копия ноктилюкса с подавленной сферичкой и минимальным фокус-шифтом. Ну и духовность немецкую запороли - зато за 900 долларов, а значит говнокеноны 50/1.2 и 50/0.95 строем идут в топку.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
говнокеноны 50/1.2 и 50/0.95 строем идут в топку.
ЭЭЭ или мои знания в корне неверны или сапог научился обходить законы физики, но ведь по идее светосилы больше единицы быть не может, и даже ровно единица на практике не достижима, тут же получается что линзы объектива не уменьшают световой поток проходящий через них а наоборот увеличивают, как же такое возможно??
[ПОЗЖЕ]
Погуглил, и оказалось что оптики со светосилой 0,95 не так мало как можно предположить, но это не объясняет почему в объектив попадает 100% света а выходит 105%...
Re[LeX29]:
от:LeX29
ЭЭЭ или мои знания в корне неверны или сапог научился обходить законы физики, но ведь по идее светосилы больше единицы быть не может, и даже ровно единица на практике не достижима, тут же получается что линзы объектива не уменьшают световой поток проходящий через них а наоборот увеличивают, как же такое возможно??Подробнее
это не светосила - это относительное отверстие.
0.5 - теоретический и практический предел.
Noctilux 50/0.95 ASPH 2008 года тоже в серии тащемта.
Re[leshei]:
от:leshei
Voigtlander 50 Nokton 1.1
кто юзал отпишитесь как он в работе?
нашел такое видео - http://vimeo.com/13058241
получается он на f2 вполне пригоден для съемки, вобщем хочется услышать отзов на объектив.Подробнее
Это вообще-то не для микро 4/3 системы объектив - он и на 1.1. отлично юзабелен.
Re[QUAsit]:
Да здравствует википедия, освежил и упорядочил свои знания, просто в литературе, особенно в советской отн.отверстие и светосилу часто путают а порой и считают их синонимами, так же думал и дядька-фотограф в студии которого я постигал азы фотографии.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Это вообще-то не для микро 4/3 системы объектив - он и на 1.1. отлично юзабелен.
я понимаю, но это самое вразумительное что я нашел за пару дней поиска в инете, на фликере только маленькие превью по которым что-то понят порой очень трудно! думаю если его купить не ошибусь ли я с выбором или стоит на лейковские поглядеть с f2 ? что скажите?
Re[leshei]:
Ну и купите специально для микро 4/3 - Nokton 25/0.95
Re[QUAsit]:
объектив смотрю на лейку M6
Re[leshei]:
ну и ок
Только прикидывайте тащемта размеры:

примеров же моря: http://www.flickr.com/search/?q=Nokton%2050%2F1%2C1&w=all
Фулсайзы в обзоре: http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/16/the-voigtlander-nokton-50-1-1-lens-review/
Только прикидывайте тащемта размеры:

примеров же моря: http://www.flickr.com/search/?q=Nokton%2050%2F1%2C1&w=all
Фулсайзы в обзоре: http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/16/the-voigtlander-nokton-50-1-1-lens-review/
Re[leshei]:
купил недавно
очень очень мне понравился этот объектив
как в управлении так и по картинке
вот пока мало кадров нафоткал
http://nazzzz.gallery.ru/watch?ph=EOk-cG0qk
http://nazzzz.gallery.ru/watch?ph=EOk-cG0qn
это на открытой
1,1
исо 160
leica m8
очень очень мне понравился этот объектив
как в управлении так и по картинке
вот пока мало кадров нафоткал
http://nazzzz.gallery.ru/watch?ph=EOk-cG0qk
http://nazzzz.gallery.ru/watch?ph=EOk-cG0qn
это на открытой
1,1
исо 160
leica m8
Re[leshei]:
да объектив офигенный, слов нет.
Показал бы кто на пленке или на ФФ.
Но даже на кропе - очень хорошо.
Показал бы кто на пленке или на ФФ.
Но даже на кропе - очень хорошо.
Re[leshei]:
ну пленки нет просто, а так м8 от м9 фф не сильно отличается
хотя там объемнее наврно еще получается
хотя там объемнее наврно еще получается
Re[QUAsit]:
от: QUAsitтолько надо бы добавить, что это верно для вполне определенной оптической схемы... и для определенных сред...
0.5 - теоретический и практический предел.
Ну, например, одиночная стеклянная линза в воздухе.
Re[Zap]:
от: Zap
только надо бы добавить, что это верно для вполне определенной оптической схемы... и для определенных сред...
Ну, например, одиночная стеклянная линза в воздухе.
Да разумеется, вы правы. Но я уж не стал в такие дебри лезть.
Re[leshei]:
Я пользуюсь. Мне нравится. Только он ващета большой, но мне даже удобно.
Вот, ЧБ, например:
http://album.foto.ru/photos/33372/
Вот слайд:
http://album.foto.ru/photos/35123/
Вот Эктар:
http://album.foto.ru/photos/34738/
Вот, ЧБ, например:
http://album.foto.ru/photos/33372/
Вот слайд:
http://album.foto.ru/photos/35123/
Вот Эктар:
http://album.foto.ru/photos/34738/
Re[leshei]:
Имел возможность пользоваться несколько месяцев. Прекрасная вещь
Пришлось сменять его, но в планах приобрести еще раз
http://vk.com/albums16583030?z=photo16583030_412819318%2Fphotos16583030
http://vk.com/albums16583030?z=photo16583030_412722284%2Fphotos16583030
Пришлось сменять его, но в планах приобрести еще раз
http://vk.com/albums16583030?z=photo16583030_412819318%2Fphotos16583030
http://vk.com/albums16583030?z=photo16583030_412722284%2Fphotos16583030
