Voigtlander 40mm F/2 SL или Nikkor 45/2.8P
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Voigtlander 40mm F/2 SL или Nikkor 45/2.8P
Здравствуйте.Рассматриваю эти варианты в качестве замены Nikkor 50/1.8 как штатника.Хотел пойти по пути увеличения светосилы, но потом решил по пути уменьшения размера.Эти оба примерно равны по цене.Что посоветуете?По разным критериям. Фохт первой версии.Камеры Ф3 и ФМ3а.
Re[Andersar]:
Индустар-50 :D
Re[Jagdtiger]:
Nikkor компактнее даже с блендой, по резкости практически одинаковы, рисунок чистая вкусовщина, мне Ультрон понравился больше,
Если можете себе позволить ;0) никкор на фм, ультрон на тройку, оба замечательны.
я оставил ультрон.
Если можете себе позволить ;0) никкор на фм, ультрон на тройку, оба замечательны.
я оставил ультрон.
Re[Andersar]:
Я за ультрон. Он существенно сильнее.
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Индустар-50 :D
На Никон-то?
Re[Andersar]:
А есть ли вообще смысл менять Никкор 50/1.8 на это? В чем существенные плюсы этих приборов?
Re[Bianor]:
:ohmy: :smile2: Re[Andersar]:
Ультрон - асферик, а Никкор - обычная сферическая оптика, с более сильной потерей оптических качеств на переферии кадра.
Выводы очевидны.
Выводы очевидны.
Re[Andersar]:
Были оба. Оставил Nikon 50 1.8 ai-s. (не Е!)
толще, но 1-2см погоды не сделают. В остальном понравился гораздо больше 40\2 и 45\2.8.
толще, но 1-2см погоды не сделают. В остальном понравился гораздо больше 40\2 и 45\2.8.
Re[Andersar]:
Я бы взял Фойт
