Тема закрыта
void
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
void
void
Re[dzzzen]:
эта насадка снимается. У фальконов, если не ошибаюсь, баянет хенселя. у любого приличного пр-ля софтбоксов есть переходники speedrings под хенсель, так что с этим проблем не должно быть
void
void
void
void
Re[Армен Амирханян]:
от: Армен Амирханян1 - Байонет у Фалькона - совсем не Hensel
эта насадка снимается. У фальконов, если не ошибаюсь, баянет хенселя. у любого приличного пр-ля софтбоксов есть переходники speedrings под хенсель, так что с этим проблем не должно быть
Похож на Multiblitz ( фото Мультиблица)

Но точно не скажу..
от: TykaH
меряли как-то фалконовские рефлекторы на голову Мультиблитц. Подошли вполне.
Источник:
http://club.foto.ru/forum/17/305544
Вот - некоторые точные (измеренные) данные на некоторые байонеты:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=32&start=30&37
И как там крепится?
Как работает механизм?
точный чёрчёж не смог сделать,сорри :-D
а закрепляется просто-вставляешь,отжимаешь кнопочку на вспышке,поворачиваешь по часовой стрелке насадку,отпускаешь кнопочку-всё!!!

http://i025.radikal.ru/0710/7e/cb7fff203e30.jpg
Источник:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=1007&start=30
2 - 55 градусов (60) - это угол рассеяния "стандартного рефлектора", который поставляется в комплекте.
К самому прибору - этот угол не имеет отношения.
55 градусов - это параметр рефлектора.
Спасибо!!
а всё таки фэлнкон айзовский байонет с чьим байонетом совместим
или он ОРИГИНАЛЬНЫЙ?
По моему - оригинальный.

По надписям под предохранителям видно, что в этой серии есть
вспышки мощностью 600 и 900 Дж.


А фото кольцевой?
Как рефлекторы крепятся?
вот пожалуйста!!!


крепление вроде надёжное(простое),
и вот еще колпак для хранени и транпортировки удобный-



Софтбоксы::
и ещё хотел поделиться впечатлениями от софтбоксов GRIFON 60х60,90х90
и стойками GRIFON G-2500 с амортизацией!!!
высокие и прочные! софтбоксы поначалу не впечатлили
(материал изготовления простоватый-отражатель как фольга и
лучше его постоянно не разбирать-собирать
),а как начал собирать,тогда понял,что свои деньги они
отрабатывают на 150%!!!сборка удобная и простая,снимать
тоже удобно(вращаются вокруг оси нормально,даже есть
фиксатор-что бы не вращался софт при одевании на вспышку)+
два рассеивающих экрана!
В общем опыта работы с софтами нет,но надеюсь впечатления
будут положительные!!! система подъёма фонов ещё лежит,но
её пока не опробывал,да и много чего ещё не приобрёл(
софтбокс 75х150,соты,шторки,тубус,цветные фильтры)не было в
наличии,поэтому как приобрету отпишусь,если это кому нибудь
интересно!!! а вот фотки этого хозяйства-
Все это взято из темы Вадима, (VaBer на фото.ру - http://club.foto.ru/user/157321/ )
купившего Falcon и поделившегося своими впечатлениями
в теме:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=1007&start=30
Re[Андрей Осипов]:
ещё добавлю,что использование зонта на отражение с этим рефлектором(55 град) маленького диаметра будет не эфективно,так как зонт крепиться очень близко к НЕМАЛЕНЬКОМУ рефлектору и этот самый рефлектор "мешет" световому потоку отражённому от зонта!!!
с зонтом на посвет всё ок,а вот на отражение наверное диаметр зонта нужно не меньше 125см(у меня 91 вроде)потому что ручка у этого зонта длинее и площадь рассеивателя больше!
P.S. как появиться время выложу в галерею фоты снятые с оборудованием фалькона
с зонтом на посвет всё ок,а вот на отражение наверное диаметр зонта нужно не меньше 125см(у меня 91 вроде)потому что ручка у этого зонта длинее и площадь рассеивателя больше!
P.S. как появиться время выложу в галерею фоты снятые с оборудованием фалькона
void
void
Re[dzzzen]:
от: dzzzen
Тема снова открыта, т.к. мне сказали, что в ответе Армен Амирханян присутствуют ошибки... :)
void
void
Re[dzzzen]:
Не забывайте одного. У Фальконов (по крайней мере 600Дж) относительно длинный импульс - развевающиеся волосы, платья, прыжки без приличного смаза не снять вообще.
void
void
Re[dzzzen]:
вообще-то импульс вспышки всё равно короче выдержки синхронизации в несколько раз- выдержка в фотоаппарате нужна чтобы импульс засветки пришёлся на полностью открытый приёмник- но если время длительности импулься вспышки больше определённого значения то смаз может иметь место из-за смещения объекта съёмки во время его экспозиции.
хотя смотря что за объект снимать)
хотя смотря что за объект снимать)
Re[drondt]:
У меня четыре Фалкона по 600Дж. Работал и с Хенселями, и с Айсами. У последних импульс на глаз в пару-тройку раз короче (по заморозке объекта), хотя чтобы заморозить каплю или брызги Шампанского я думаю нужна длительность импульса раз в десять короче чем у Фалькона. Но это ,говорят, только генераторные вспышки.
А скорость импульса Фалькона такова, что падающее перышко слегка размазывается.
А скорость импульса Фалькона такова, что падающее перышко слегка размазывается.
void
void
void
void
Re[dzzzen]:
от: dzzzen
Кажется я понял о чём вы господа :))) Буду надеяться что фальконов мне на первое время хватить ;) А дальше жизнь покажет ;)
По слухам - короткая выдержка у GuangBao - 1/12000....
Только у каких - не помню.
void
void
Re[dzzzen]:
от: dzzzenНе мучься сильно. Falcon - хорошие, обычнве студийные
Увы я в украине что-то не нашёл точек продажи GuangBao... или я просто не там искал...
вспышки.
Надежные, простые (ремонтопригодные).
А за реально короткий импульс - придется платить туеву хучу денег....Очень, очень, очень много денег. По другому - не бывает. Только не бери вспышки с тонкой и длинной импульсной оампой - вот у них точно - очень длинный импульс..
Вот такие, как у Recam Classic
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=226&start=0


Вот такие - лучше (Falcon)

http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=1007&start=0
