во время сьёмки соединить фотоаппарат с компьютером

Цитата:

от: strobisst
автором вроде не подчеркивалось что ему необходима скачка именно RAW.
большинству RAW нафиг не нужно. JPEG выше крыши.

Большого ума человеком надо быть, просто выдающегося умищщи человечищщем, "чтобы снимать в JPEG".

Вы гляньте на наши журналы, на наружку, - все явно в джипег и снимают... Пипл хавает

Цитата:

от: wapme
Большого ума человеком надо быть, просто выдающегося умищщи человечищщем, "чтобы снимать в JPEG".

не собирался спорить. тем более о личных предпочтениях. и тем более что сам снимаю почти все в RAW. потому что мне так удобнее.
но наверное 8 из 10, если не 9 снимают именно в jpeg.
и тут хоть вы себе лоб расшибете в страшном ужасе, но это так.
более того все из дизайнеров работающих на крупнейшие издательства с которыми я дружу или на кого иногда работаю сходу просят "ты только с этими вашими равами не выё...вайся, ладно? давай большой jpeg и все будет хорошо".
типа мне лишний геморрой, им лишний геморрой, а результат будет примерно одинаковым. или разница будет только для большого специалиста.
так что умищще тут или не умищще - это все словеса и чиста теория.

Цитата:

от:strobisst
не собирался спорить. тем более о личных предпочтениях. и тем более что сам снимаю почти все в RAW. потому что мне так удобнее.
но наверное 8 из 10, если не 9 снимают именно в jpeg.
и тут хоть вы себе лоб расшибете в страшном ужасе, но это так.
более того все из дизайнеров работающих на крупнейшие издательства с которыми я дружу или на кого иногда работаю сходу просят "ты только с этими вашими равами не выё...вайся, ладно? давай большой jpeg и все будет хорошо".
типа мне лишний геморрой, им лишний геморрой, а результат будет примерно одинаковым. или разница будет только для большого специалиста.
так что умищще тут или не умищще - это все словеса и чиста теория.

Подробнее

Простите, но дизайнерам и НАДО отдавать "большие жипеги"!
Равно, как и челу сфоткавшемуся в 1956-ом на паспорт надо было отдавать фотки, а не непроявленные негативы в светозащитной упаковке.
Равно, как и в 90-м дизайнерам надо было отдавать "болтшие жипеги", а не слайды 4x5".

Мне сложно вообразить, что есть на свете "фотографы", не понимающие, зачем RAW.

Цитата:

словеса и чиста теория.

Да?

Цитата:

разница будет только для большого специалиста.

Ага. Сюзюлевые будут рожи или естественного цвета.

Вы правда не знаете, что такое "разница между JPG и RAW"?
Разыгрываете меня?

Цитата:

от: wapme
Вы правда не знаете, что такое "разница между JPG и RAW"?
Разыгрываете меня?

помоему вы вообще не читаете что пишут другие.
я просто написал что съемка на RAW нужна меньшинству.
и все знают что это так. именно поэтому покупка карточки за $300 нужна одному из 20-ти. а остальным и за $50 будет в радость.
а вам нравится поговорить о RAW.
ну поговорите.

>"родной кеноновский трансмитер" поддерживает, простите, удаленный мануал фокус в LiveView (например, можно сделать 1 USN шаг и посмотреть, что изменится в 200% изображении, снятом ПРЯМО С МАТРИЦЫ на 17" ноуте), удаленную же смену ББ пипеткой в кадре, достаточно полный контроль за камерой.

Понял! оно и через усб шнурок работает. Но я предметку не снимаю. никогда этим не пользовался. Камера всегда в руках мне проще там параметры менять. А вот смотреть на экранчике иногда неудобно, особенно если показать кому или обсудить картинку.

>Большого ума человеком надо быть, просто выдающегося умищщи человечищщем, "чтобы снимать в JPEG".

1. огромное количество фотографов с мировым именем и прочими регалиями и отличными снимками снимают в джипег. Дураки наверное.
2. у меня в камере две карты вставляются. я на вторую равы запишу - ноу проблем.

Цитата:

от:Ol Kon
>Большого ума человеком надо быть, просто выдающегося умищщи человечищщем, "чтобы снимать в JPEG".

1. огромное количество фотографов с мировым именем и прочими регалими и отличными снимаками снимают в джипег. Дураки наверное.
2. у меня в камере две карты вставляются. я на вторую равы запишу - ноу проблем.

Подробнее

+1

Цитата:

от: wapme
Ага. Сюзюлевые будут рожи или естественного цвета.

Да где Вы видели естественные цвета в современной фотограии,если это не чисто технически-прикладные области. :D

Так будет Eye-Fi показывать на экране карточки по мере съемки или как?

[quot]1. огромное количество фотографов с мировым именем и прочими регалиями и отличными снимками снимают в джипег.[/quot]

Ч У Щ Ъ ! :)

Меня тема рав вс жипег никак не интересует. А вот 50-ти баксовая замена усб шнурку вполне интересна.

Хочу снимать и что бы фотки на экране выскакивали по ходу дела. Это реально с Eye-Fi или нет????

Цитата:

от: Ol Kon
Хочу снимать и что бы фотки на экране выскакивали по ходу дела. Это реально с Eye-Fi или нет????

неужели я настолько непонятно сразу написал?
но wapme хочет чтобы за это удовольствие вы заплатили не $50, а именно $300. ну и замутил для этого лепет про RAW.
наверное на процентах в этой конторе сидит.

>неужели я настолько непонятно сразу написал?

Ага. я до сих пор не понял как эта карточка работает. Т.е. теоретически понятно а практически так никто и не написал.

http://www.eye.fi/how-it-works/basics

http://forums.eye.fi/

Я видел их, там по английски написано. моя плохо понимайт есть.

Все это изврат... обычный USB шнурок и родной DPP для кэнона (для никона не в курсе).

Лично я пользуюсь трехметровым удлинителем Belsis + родной кабель с бочкой. Преимущество в том, что дернув нечаянно за кабель он просто осоединяется от удлинителя, а не вырывает порты на камере или ноуте... (опыт такой был... :) )

Работает замечательно, равы с марка гоняет за секунду примерно, т.е. тормозов вообще нет. Использую для предметки и студийного портрета.

Трансмиттер рассматривал, но от 800 баков тратить не вижу смысла, он все же для другого сделан немного, а 4,5м кабеля мне хватает что бы 85L снимать в полный рост...

>Трансмиттер рассматривал, но от 800 баков тратить не вижу смысла, он все же для другого сделан немного, а 4,5м кабеля мне хватает что бы 85L снимать в полный рост...

Аналогично. Но вот тут как-то невнятно говорят про карточку типа за 50 баксов. Это, скажу я тебе не 800. :)

Только я так и не понял смогу ли я получать превью после снимка автоматом на экране или нет.

Цитата:

от: лечение алкогольной зависимости
Eye Fi Wi-Fi SD card может быть ответом, но я слышал много плохих отзывов о нем, так ли это? стоит ли?

У меня была. Работает на самом деле.
Только не шустро. Если снимать серии и желать их просматривать оперативно - не получится.
Для RAW нужна специальная версия карточки Eye-Fi - как нетрудно догадаться - для профессионалов с RAW карточки Eye-Fi дороже, чем для любителей с JPEG.

Цитата:

от: Ol Kon
>неужели я настолько непонятно сразу написал?

Ага. я до сих пор не понял как эта карточка работает. Т.е. теоретически понятно а практически так никто и не написал.

1. Должен быть включен беспроводной интернет в месте где Вы находитесь. Самое простое для дома - ADSL\Wi-Fi-роутер или просто точка доступа Wi-Fi. Это может быть отдельное (недорогое) устройство. Или это может быть беспроводная сетевая карта компьютера (не все сетевые карты поддерживают работу в этом режиме)

2. На компьютере должен быть установлен специализированный софт Eye-Fi. Ему и передает карточка файлы. В софте указано куда класть. Все остальное - автоматом. Раз настроил - и забыл.

3. Как вариант - карточка может сразу в интернет, на Flikr или еще куда - заливать.
По этому поводу есть анекдот из жизни:

У девушки украли фотоаппарат с Eye-Fi.
Через некоторое время она обнаружила новые свои фотографии на сайте, куда была настроена карточка Eye-Fi
Затем там же обнаружила фотографии незнакомых ей молодых людей
Оказывается фотоаппарат попал в бесплатную зону Wi-Fi, карточка Eye-Fi соединилась с сайтом и слила все фотографии - как старые фотографии девушки так и новые фотографии воров, которые фотографировали друг друга.
Как только девушка это поняла, сразу же обратилась в полицию.
По фотографиям поняли где находятся воры (ну и как выглядят, само собой) и поймали их.