Во, как я могу! Хвастаюсь. А как у Вас?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
может я совсем глупая и не вижу всей крутизны снимков, но с такой задачей справится заурядные мыльницы. :chelk:

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/06/19/1126638.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/08/29/1416682.jpg

Подробнее

Юлия Сергеевна, у Вас теперь есть 28 2.8, а все с мыльницами балуетесь. :D

Посмотрите, с него даже на превьюшке разницу видно, не находите?
А ведь стоит он дешевле мыльницы.

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/214463/940189.jpg

Складывается впечатление, что Вы себя все время убеждаете, что мыльница снимает не хуже и хотите избавиться от всего зеркального хозяйства, или совладать с ним не можете.
И какой смысл выискивать сюжет на котором мыльница будет на Ваш взгляд работать не хуже, убирать зеркалку и доставать ее?!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
может я совсем глупая и не вижу всей крутизны снимков, но с такой задачей справится заурядные мыльницы. :chelk:

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/06/19/1126638.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/08/29/1416682.jpg

Подробнее

Без вас бы на форуме было скучно!

Цитата:

от:foto-boss
Юлия Сергеевна, у Вас теперь есть 28 2.8, а все с мыльницами балуетесь. :D

Посмотрите, с него даже на превьюшке разницу видно, не находите?
А ведь стоит он дешевле мыльницы.

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/214463/940189.jpg

Складывается впечатление, что Вы себя все время убеждаете, что мыльница снимает не хуже и хотите избавиться от всего зеркального хозяйства, или совладать с ним не можете.
И какой смысл выискивать сюжет на котором мыльница будет на Ваш взгляд работать не хуже, убирать зеркалку и доставать ее?!

Подробнее

вы не поняли моей мысли.
я хотела повторить (ранее в других темах я это уже говорила), что многие "фотографы" покупают дорогую тушку или оптику и поняв разочарование в потраченных деньгах, пытаются доказать всему миру, что они купили самый супер-пупер!.

я нисколько не принижаю возможности "зеркалок", просто иногда темы похожи именно на самопиар, а не на конструктивные сравнения\обсуждения (к тому же копирующие предыдущие темы).

Цитата:

от:WeissWolf
О, самый главный старожил и суперпрофессионал фото.ру появилсо

хоть бы безграмотность и невоспитанность свою не демонстрировали в каждой второй теме, сошли бы за вменяемого ЧКФР ;)

если вы думаете, что, посылая каждого второго топикстартера "фпоиск", вы вы приблизитесь к кругу уважаемых людей и повысите авторитет, то ... выглядит жалко

извините, коли не по душе ответ :!:

Подробнее

повысит мне свой авторитет? вы наверно белены объелись. :cannabis:
своё ИМЯ я давно заработала.

а вот свою крутизну нынче (да и давеча) принято красными колечками на объективах меряться. а у вас на личной страничке - голяк.

скажу вам одну интересную мысль (с которой большинство местных обитателей согласятся): настоящие профи занимаются фотографией, а не сидят в форумах. у них просто нет времени на все эти сплетни и маразматические темы. а с увеличением глупых тем, желание заходить становиться всё меньше и меньше.

и отсылать глупых топикстартеров к ПРАВИЛАМ ЭТОГО ФОРУМА наверно всё же прерогатива модераторов, а я лишь пытаюсь навести здесь порядок. и наверно зря.

Цитата:

от: Oberon - L
Без вас бы на форуме было скучно!

ещё не вечер.

Первый снимок у автора отличный кстате еще никто не заметил что в этом снимке есть обьем! зачет линзе 10-22 значит неплоха! например китом 18-55ис хоть об стену убейтесь но обьема не будет.зачет! еще еще шедевров! а зависники пущай завидуют! но кадр хороший завистьу не испортят только свою репутацию

а на счет тех приведенных примеров с мыльницы Юлии Сергеевны постыдились бы приводить они ужасны по качеству и это видно на малом размере.

Цитата:

от: papapa
а на счет тех приведенных примеров с мыльницы Юлии Сергеевны постыдились бы приводить они ужасны по качеству и это видно на малом размере.

они во столько же ужасны, во сколько различаются в цене?

то есть теперь мне (заключая из вашей реплике), для восстановления в ваших (соклубников) глазах своего девичьего достоинства, над "расшибиться", но сделать подобный кадр с таким же качеством но на "мыльницу"? я подумаю.

неа ненадо такие снимки тяжелы даже зеркалкам тут просто помогло освещение это я о обьеме. за счет игры светом.ну оптика тоже вклад внесла.вот на втором снимке обьем то пропал,так что везенье сыграло роль.

Цитата:

от:papapa
неа ненадо такие снимки тяжелы даже зеркалкам тут просто помогло освещение это я о обьеме. за счет игры светом.ну оптика тоже вклад внесла.вот на втором снимке обьем то пропал,так что везенье сыграло роль.

Подробнее

проблема для меня лишь в одном - на моих мыльницах самый ШУ лишь 28мм.

у мыльниц есть главный недостаток- они немогут так реально отобразить как зеркалка с хорошим стеклом.поперевидал много снимков даже с Г11 если чесно кака что вечером получаетса. мыльницы мучать ненадо они созданы так качество если неволнует то аля!

проблема не в 28 мм а в постановке и удачном месте в удачное время. у мыльниц большая глубина резкости это их пейзажный плюс а вот остальное только минус.у меня есть 18 мм на ките но о таком даже не мечтаю этот кит дает резкую картинку иногда но плоскую всегда так как стекло такеое.а вот 10-22 много видал отличных кадров.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
скажу вам одну интересную мысль (с которой большинство местных обитателей согласятся): настоящие профи занимаются фотографией, а не сидят в форумах. у них просто нет времени на все эти сплетни и маразматические темы.

Подробнее

А ещё они не едят,не пьют и не ... :D

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
скажу вам одну интересную мысль (с которой большинство местных обитателей согласятся): настоящие профи занимаются фотографией, а не сидят в форумах. у них просто нет времени на все эти сплетни и маразматические темы. а с увеличением глупых тем, желание заходить становиться всё меньше и меньше.

Подробнее

Ну это вы загнули Я вот сижу сутками обрабатываю свадьбы , когда уже пипетки и кисточки видеть не хочется, захожу на форум, читаю вас, смотрю как вы там по траве че то тащите и мне становится хорошо , иду дальше обработкой заниматься. Хотя я не настоящий профи конечно, так, снимаю иногда.

Фигня.Мой такие на автомате щёлкает:

случайно не сигма линза? неа у автора намного круче получилось особенно с обьемом и не только. вам нравитса световая постановка? понимаю лампочки там такие но тем неменее итог? мне совсем нет. и дело не в вашем умении а просто опять такиже случай место свет

Юлия Сергеевна, а как вам это? По моему ДД очень не плох, хотя с ББ немного не доработано



Игорь.

Сигма,она самая.28-70 ех

Цитата:

от:Sergey Taran
Ну это вы загнули Я вот сижу сутками обрабатываю свадьбы , когда уже пипетки и кисточки видеть не хочется, захожу на форум, читаю вас, смотрю как вы там по траве че то тащите и мне становится хорошо , иду дальше обработкой заниматься. Хотя я не настоящий профи конечно, так, снимаю иногда.

Подробнее

ну хоть кому-то, из действительно занимающихся фотографией, я приношу радость. :roll2:

Цитата:

от: ИВК
Юлия Сергеевна, а как вам это? По моему ДД очень не плох, хотя с ББ немного не доработано

[магазин]

Игорь.

ну чё шарфики в клеточку мне нравятся. :roll2: