Во как надо бабло рубить.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от: gutentag
А мужики-то и не знали (с)
А как же я, снимающий Олей С-1400 каталоги в 90-м году?
Чур, чур!

Чего ? Оля с-1400 вобще то 97 года выпуска

Пардон, в 2000-м году, конечно же! :)
Чёрт попутал, извиняюсь... :)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:_MACTEP_
Мне кажется такие люди должны вызывать уважение прежде всего тем, как строят отношения с клиентами. Шутка это конечно, грустная и печальная.

Да не строят они никакие отношения. Это скорее всего обычный бомбила от агенства и идет ему с этих 14000 баксов 150 от силы...
bc---- А чему удивляться-то? Ну доверили они фотосъемку агентсву, в рынке этих услуг разобраться не было ни времени ни желания. Раз могут себе позволит переплатить - значит хорошо зарабатывают..
Вот если бы действительно ВЫБИРАЛИ фотографа, выбрали этого и отдали ему последние деньги - тогда было б чему удивляться.

Подробнее

Надо бы темку завести - да мало тут свадебников - завянет темка-то...

А тема:Работа со свадебным агентством

читаю который день и вот что подумалось-прикольней наверное только на форуме таксистов

А чего тут непонятного. Свадебные агенства делятся на 2 вида - которые "продают" фотографа по его собственной цене, накручивая свой процент, и которые диктуют жестко определенные цены. Со вторыми работать стоит только в самом начале своей свадебной деятельности, когда собственная клиентура равна нулю. С первыми впринципе работать можно, но тоже по возможности лучше уходить в самостоятельное плаванье.

Цитата:

от: bc----
когда собственная клиентура равна нулю. .

упал пацтол

Цитата:

от: Vanya
читаю который день и вот что подумалось-прикольней наверное только на форуме таксистов

"А могильщики в "Гамлете"?!" (с)

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Vanya
читаю который день и вот что подумалось-прикольней наверное только на форуме таксистов

"А могильщики в "Гамлете"?!" (с)

а ссылка на их форум?

Цитата:

от:bc----
А чего тут непонятного. Свадебные агенства делятся на 2 вида - которые "продают" фотографа по его собственной цене, накручивая свой процент, и которые диктуют жестко определенные цены. Со вторыми работать стоит только в самом начале своей свадебной деятельности, когда собственная клиентура равна нулю. С первыми впринципе работать можно, но тоже по возможности лучше уходить в самостоятельное плаванье.

Подробнее

В общем правильно.

Меня бесит фирменная фишка агентств "первого" типа.
Показывают клиентам демонстрационный материал фотографа (фотоальбом со своим именем на обложке, и даже своими автопортретами), клиенты с удовольствием платят бабки, и ...
А в результате работает "дядя_Вася_с_Сони-717"...
Почему именно он?
Потому, что он с удовольствием платит агентству ... 50-60% цены, а я, скажем - 10-15%.

Казалось бы, тут всё предельно ясно, справедливость должна восторжествовать, ибо:
1) Если дядя_Вася снял суперски - то респект ему, и позор мне, грош мне цена.
2) А если он снял плохо - то клиент придёт в агентство - свернёт эти фотки в трубочку - и засунет их менеждеру без смазки.

Вроде всё просто...

Но есть у этих агентств особые хитрости.
О них мы с bc---- расскажем завтра после работы.
Спокойной ночи! :)

Цитата:

от:gutentag
Цитата:

от:bc----
А чего тут непонятного. Свадебные агенства делятся на 2 вида - которые "продают" фотографа по его собственной цене, накручивая свой процент, и которые диктуют жестко определенные цены. Со вторыми работать стоит только в самом начале своей свадебной деятельности, когда собственная клиентура равна нулю. С первыми впринципе работать можно, но тоже по возможности лучше уходить в самостоятельное плаванье.

Подробнее

В общем правильно.

Меня бесит фирменная фишка агентств "первого" типа.
Показывают клиентам демонстрационный материал фотографа (фотоальбом со своим именем на обложке, и даже своими автопортретами), клиенты с удовольствием платят бабки, и ...
А в результате работает "дядя_Вася_с_Сони-717"...
Почему именно он?
Потому, что он с удовольствием платит агентству ... 50-60% цены, а я, скажем - 10-15%.

Казалось бы, тут всё предельно ясно, справедливость должна восторжествовать, ибо:
1) Если дядя_Вася снял суперски - то респект ему, и позор мне, грош мне цена.
2) А если он снял плохо - то клиент придёт в агентство - свернёт эти фотки в трубочку - и засунет их менеждеру без смазки.

Вроде всё просто...

Но есть у этих агентств особые хитрости.
О них мы с bc---- расскажем завтра после работы.
Спокойной ночи! :)

Подробнее

Ну и успехов в труде! (с) :)

Я хочу поделиться, как работает агенство по свадьбам с фотографами в Калуге :) Фотограф получает на руки 1300 руб за 12 часов съемки. При этом он должен предоставить заказчику не менее 100 фото 10х15 за их счет, т.е я могу отснять за эти 12 часов 3-4 пленки и отдать на следующий день их заказчику и получить от агенства свои 45$, а могу, например снимать на Д2Х с кучей оптики, получить в итоге 600-700 кадров RAW, потом конвертировать и обрабатывать их, записать на диски и отдать заказчику. Т.к. я работал по второму сценарию и первый год, то снимал в RAW, чтобы себя подстраховать, но на агенство работать не было ни какого интереса. Соглашался на съемку пару раз, когда не было своих заказов. А старые фотографы на пленке имеют свои 2600 в неделю с двух свадеб, особо не парятся по поводу качества (пересветы там, баланс белого, а промахи автофокуса на пленке на 10х15 практически не заметны). Хотя в видео съемке если снимаешь на аналог - одна цена, если снимаешь на цифру и камера профи, то цена может быть в несколько раз выше, хотя это не означает автоматического улучшения качества видеосъемки в плане мастерства. И основное направление агенства - видеосъемка торжеств, имеются несколько видеокамер и наемные мальчики, которые через сезон-два уходят на вольные хлеба.

Забавная тема, ей-богу.... Правда, изначальный смысл уже куда-то (как всегда) делся... ну, и бог с ним))) да. Так вот, что я хочу сказать? У верблюда два горба, потому что жизнь борьба(с). Есть люди, которые работают фотографами. А бывают, которые таксистами. И встречаются таксисты которые, зарабатывают в месяц больше фотографов, равно как и наоборот... Не суть важно, на чем ездят/снимают (волги, жигули, мерсы), главное - клиент должен быть доволен. Так вот, мы ж не знаем, довольны ли клиенты??! Это - самый главный вопрос... в свадебной фотографии занимаются не творчеством, а клиента обслуживают.

Ну,а мое личное мнение, таково, что снимать нужно техникой самой лучшей, какую можно себе позволить. Другие имеют право на иное мнение... бог им судья... или сами клиенты. По опыту знаю - лишь один из 10 клиентов способен по достоинству оценить качественные снимки. Из таких людей потом получаются постоянные клиенты...

Цитата:

от: Сергей Иванов

Ну,а мое личное мнение, таково, что снимать нужно техникой самой лучшей, какую можно себе позволить.

Для себя - безусловно. Для заработка - нужно использовать самую дешевую технику из той, которая способна обеспечить достаточное качество. Соответственно, все зависит от того, какое качество требуется клиенту. Если он не видит особой разницы между снимками с цифромыльницы и с зеркалки, значит, самое правильное использовать именно цифромыльницу, т.к. издержки меньше, а заработок тот же.

Разумеется, под словом "клиент" я в данном случае подразумеваю не конкретного человека, а целевой сегмент рынка в конкретном месте.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Сергей Иванов

Ну,а мое личное мнение, таково, что снимать нужно техникой самой лучшей, какую можно себе позволить.

Для себя - безусловно. Для заработка - нужно использовать самую дешевую технику из той, которая способна обеспечить достаточное качество. Соответственно, все зависит от того, какое качество требуется клиенту. Если он не видит особой разницы между снимками с цифромыльницы и с зеркалки, значит, самое правильное использовать именно цифромыльницу, т.к. издержки меньше, а заработок тот же.

Разумеется, под словом "клиент" я в данном случае подразумеваю не конкретного человека, а целевой сегмент рынка в конкретном месте.

Подробнее

Нет. Не согласен. Дешевая техника имеет малый ресурс - ненадежна, неэргономична. В конечном счете, двадцатки, людям встают иногда дороже марков. Потому как дохнут быстро, если снимать много. И руки от нее быстро устают. Для меня тут дело не только в клиенте, просто себя жалко хотя бы.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Сергей Иванов

Ну,а мое личное мнение, таково, что снимать нужно техникой самой лучшей, какую можно себе позволить.

Для себя - безусловно. Для заработка - нужно использовать самую дешевую технику из той, которая способна обеспечить достаточное качество. Соответственно, все зависит от того, какое качество требуется клиенту. Если он не видит особой разницы между снимками с цифромыльницы и с зеркалки, значит, самое правильное использовать именно цифромыльницу, т.к. издержки меньше, а заработок тот же.

Разумеется, под словом "клиент" я в данном случае подразумеваю не конкретного человека, а целевой сегмент рынка в конкретном месте.

Подробнее

Нет. Не согласен. Дешевая техника имеет малый ресурс - ненадежна, неэргономична. В конечном счете, двадцатки, людям встают иногда дороже марков. Потому как дохнут быстро, если снимать много. И руки от нее быстро устают. Для меня тут дело не только в клиенте, просто себя жалко хотя бы.

Подробнее

Ну не знаю, у меня руки от марка с навинченным 70-200/2,8 устают, почему-то, гораздо быстрее, чем от 10Д плюс 28-135. :) Насчет ресурса - это входит в понятие стоимости техники. Грубо говоря, если снимать в месяц по 1000 кадров (2-3 свадьбы по 300-500 кадров), то необходимость иметь ресурс единичек весьма и весьма сомнительна. А между продвинутым цифромылом и дешевыми зеркалками вообще большой разницы в ресурсе нету.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Нет. Не согласен. Дешевая техника имеет малый ресурс - ненадежна, неэргономична.

Сначала надо определиться с тем, что такое дешевая техника. ИМХО самое правильное - посчитать сколько стоит 1 кадр. Если очень грубо, то в случае марка 200000 кадров стоят 4000уе, в случае 5Д 100000 кадров стоят 3200уе, в случае 20-ки 60000 кадров стоят 1400уе, в случае 350Д 40000 кадров стоят 900уе и т.д.
Итого:
Марк - кадр 2 цента (56 копеек)
5Д - кадр 3.2 цента (89 копеек)
20ка - 2.3 цента (64 копейки)
350Д - 2.2 цента (63 копейки)
Как видим, кадры стоят примерно одинаково (за искл. 5Д).
К примеру, если снимать настолько много, насколько приходилось бы менять камеры по причине исчерпания их ресурса, то ясен пень лучше Марк - стоит он СТОЛЬКО ЖЕ, а качественно (как инструмент) он лучше.
Если же снимать мало, что ресурса 20-ки хватит до тех пор, пока она морально не устареет, и ее человек поменяет именно по этой причине, то это еще вопрос.
Надо посмотреть насколько в цене упадет 20-ка, насколько Марк и посчитать стоимость кадра исходя уже из этого.
Ну и т.д.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Марк - кадр 2 цента (56 копеек)
5Д - кадр 3.2 цента (89 копеек)
20ка - 23 цента (64 копейки)
350Д - 22 цента (63 копейки)

Точки десятичные расставь правильно, а то что-то не так с арифметикой получается ;)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Сергей Иванов
Нет. Не согласен. Дешевая техника имеет малый ресурс - ненадежна, неэргономична.

Сначала надо определиться с тем, что такое дешевая техника. ИМХО самое правильное - посчитать сколько стоит 1 кадр. Если очень грубо, то в случае марка 200000 кадров стоят 4000уе, в случае 5Д 100000 кадров стоят 3200уе, в случае 20-ки 60000 кадров стоят 1400уе, в случае 350Д 40000 кадров стоят 900уе и т.д.
Итого:
Марк - кадр 2 цента (56 копеек)
5Д - кадр 3.2 цента (89 копеек)
20ка - 2.3 цента (64 копейки)
350Д - 2.2 цента (63 копейки)
Как видим, кадры стоят примерно одинаково (за искл. 5Д).
К примеру, если снимать настолько много, насколько приходилось бы менять камеры по причине исчерпания их ресурса, то ясен пень лучше Марк - стоит он СТОЛЬКО ЖЕ, а качественно (как инструмент) он лучше.
Если же снимать мало, что ресурса 20-ки хватит до тех пор, пока она морально не устареет, и ее человек поменяет именно по этой причине, то это еще вопрос.
Надо посмотреть насколько в цене упадет 20-ка, насколько Марк и посчитать стоимость кадра исходя уже из этого.
Ну и т.д.

Подробнее

Вот Вы и подвели математическую основу, под то что я уже говорил. Марк-то, не ДОРОЖЕ, а дешевле всех! Какой тогда смысл проф. фотографу снимать чем-то еще, как основной камерой?! Совсем другой расчет - у любителей, которым и ресурс двадцатки велик - лет на 5 хватит. У активно же работающих фотографов тех двадцаток/десяток (было время, когда десятками работали практически все - выбора не было) за год сдыхает 2-4... Поэтому большинство уже давно снимает Марками.