Во что превращается раздел "Фотоохота"?

Я человек сторонний в фотоохоте, те несколько кадров, которые у меня есть не могут меня отнести к разряду специалистов фотоохотников.
И все же.... Вы Виктор правы, правы абсолютно. Очень умный и деловой комментарий! Полностью согласен с Вашими тезисами.

В сложившейся ситуации совершенно не было желания повторять то, что я уже говорил ранее. Но не могу не поддержать разумные слова еще одного человека с адекватным пониманием вопроса.

от: Виктор Тяхт

Итого, мы уже можем ко всеобщему согласию ограничить объекты съемки:
1. Зоопарк, парки птиц, питомники, цирк и т.п. не допускается
2. Домашние животные не допускаются

Абсолютно согласен.

деление ...... по принципу "дикие или городские", конечно, не проходит. Это тривиальная логическая ошибка.

Вернее зоологическая, но сути это не меняет.

нечего синичьему братству делать на фотоохоте.

Исключением вполне могут быть интересные или необычные по сюжету снимки. Подобные фотографии могут иметь просветительскую(банально: показать городским детям, что прямо "под ногами" существует целый мир) и научную ценность (иллюстрация поведенческих адаптаций, возникших в антропогенной среде)

что "городским парком" разные люди обзывают очень разные объекты.

Это точно :).

Предложение. Правила сформулировать в виде "Животные в естественной среде обитания", почти запретить упомянутых синиц, два вида воробьев, сизых голубей и серых ворон. Список почти запрещенных обновлять время от времени. ("Почти" означает, что модератор в исключительных случаях допускает особо хороших). Ввести мягкую цензуру модератора на качество фотографий иных объектов. Ввести умеренную цензуру модератора на снимки с присутствием человека и предметов искусственного происхождения. Ввести жесткую цензуру модератора на сильное фотошопирование.

Подробнее

Согласен на 99%. Нужны еще несколько мелких уточнений и все будет отлично.
К вопросу о синантропных видах: я уже неоднократно повторял, что хороших по качеству и сюжету снимков банальных видов(особенно врановых) гораздо меньше, чем "экзотики".

Если фотоохоту сливают с кошками и собаками, так просто потонет там всё, как и сейчас тонут очевидно хорошие работы иногда. Работы вы там выставлять сможете, а поговорить? В толпе же трудно разговаривать.

Подробнее

Да, верно сказано. Именно поэтому я еще имею слабую надежду(очень-очень слабую) на нормализацию ситуации. Но при этом никаких активных шагов предпринимать не собираюсь.

[quot]Предложение. Правила сформулировать в виде "Животные в естественной среде обитания", почти запретить упомянутых синиц, два вида воробьев, сизых голубей и серых ворон. Список почти запрещенных обновлять время от времени. ("Почти" означает, что модератор в исключительных случаях допускает особо хороших). Ввести мягкую цензуру модератора на качество фотографий иных объектов. Ввести умеренную цензуру модератора на снимки с присутствием человека и предметов искусственного происхождения. Ввести жесткую цензуру модератора на сильное фотошопирование.

Вот при всей нестрогости правил они вполне могут решить все вопросы. И не надо голосовать ногами, если вы видите, что здесь собирается команда со сходными интересами. Против себя же и голосуете. А что нормальный фото-сайт должен иметь некоторую специфику, определяемую личностью модератора, оно и хорошо. Будет кого время от времени подкалывать.

То есть что предлагается изменить. Снять ограничение на место съемки + ограничить видовой состав (не исключая полностью) + ввести личную цензуру модератора на очевидно вопиющие случаи. [/quot]
Считаю такой подход более продуктивным, чем "жесткие" правила, выполнение которых на самом деле и проверить то нельзя (вот снимал я своим первым аппаратом и китовым зумом зверей в тайге, но в вольерах, если не писать, где снимал, никакой модератор ничего не определит), думаю вполне достаточно простого отсеивания из раздела фотоохота явной безвкусицы. Все таки, на мой взгляд, в понятии "фотоохота" определяющее это получение впечатляющего снимка животного и хорошо при этом сдалансированого со всем, что находится в кадре, т.е. это в первую очередь не добыча трофея, как в реальной охоте, а получение шикарного, если хотите произведения фотоисскуства. Вадим же на первое место почему то ставит охотничий элемент, да мне все равно как далеко забрался фотограф и какой у него телевик, если снимок в результате получился заурядный. В первую очередь, это должна быть качественная фоторабота и если она сделана не далеко от человеческого жилья меня это не приведет в состояние завистливой обиды, что я "по полям и болотам"? а он халявщик, за околицу вышел и шедевр снял. Вобщем я бы на первое место ставил результат, полученый в кадре, а не технику и пройденные киллометры. Не в качестве рекламы, а в качестве примера для объяснения своей позиции, у меня есть снимки сделаные именно с охотничьим элементом, совершенно в дикой тайге, за сотни коллометров от города, весь замотаный по глаза для защиты от клещей, на 300мм фокусном, но на мой взгляд сами снимки просто тривиальная констатация, вот я снял такого то орла, а вот мандаринка, вот журавль. Ну и что памятник мне что ли ставить, что я в дебри залез и гнуса с клещами не убоялся, ну не получилось на мой взгляд достойных для ФРУ кадров, хотя в альбом себе напечатал и знакомые ух тыкают и спрашивают, а где и как. А вот например белочку снял недалеко сразу за городом, в парке санатория: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=195731&author_id=21854&sort=date&page=2&next_photo_id=197747&prev_photo_id=194088
Для меня это была такая же полноценная охота, поймать свет и ЗП и поза модели, в результате для меня это результат моей охоты, охоты за удачным, на мой взгляд, снимком конкретного представителя животного мира. Так что для меня ФОТОохота, это в первую очередь полученный фотоснимок, а не охотничийэкстрим, хотя конечно одно другому никак не мешает...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=195731&author_id=21854&sort=date&page=2&next_photo_id=197747&prev_photo_id=194088
с первого раза что то не получилось... :)

от:Виктор Тяхт
Господа,

Господа. Если фотоохоту сливают с кошками и собаками, так просто потонет там всё, как и сейчас тонут очевидно хорошие работы иногда. Работы вы там выставлять сможете, а поговорить? В толпе же трудно разговаривать.

Подробнее

tak vot eto kak raz to o chtom ya pisal !!! chto est isklucheniya, skajem ya voobshe v fotoOhote ne razu esho yastreba ne videl ! i esli on budet s losinogo ostrova ili esho s kakopgoto mesta i v nyom ne budet elementom chelovecheskoy deyatelnosti ya za, no esli eto budet destvitelno edinstveniy Yastreb to on kak i Faeton astanetcya v FotoOhote , a gospoda grubeyani vrode Kamenski i Sanay S pust idut pouchatcya snimat a to sazdayotcya chto oni zavidutyut libo mne kak moderatoru libo moey apparature jit ona im ne dayot .

от:Олег Литвак
[quot]Предложение. Правила сформулировать в виде "Животные в естественной среде обитания", почти запретить упомянутых синиц, два вида воробьев, сизых голубей и серых ворон. Список почти запрещенных обновлять время от времени. ("Почти" означает, что модератор в исключительных случаях допускает особо хороших). Ввести мягкую цензуру модератора на качество фотографий иных объектов. Ввести умеренную цензуру модератора на снимки с присутствием человека и предметов искусственного происхождения. Ввести жесткую цензуру модератора на сильное фотошопирование.
конечно одно другому никак не мешает...

Подробнее

to chto vi mne predlagaetew eto , vvyazatsya v takuyu je perepalku s kajdim cheyo foto ya perenesu , net takogo ne budet, hotya ya s vami soglasen chto ludshe vsego bilobi tak, no menya bi stali obvinyat v predvyatosti v =bezvkusize i tak dalie , po etomu ya vibral imenno tehnicheskie parametri,
i po etomu napisal chto est isklucheniya no eto ne kto ne hochet zamechat, vsyo chto budet neobichnoe budu ostavlyat vsyo astolnoe v jivotnie, budet krasivyaa foto s parka astavlyu ! no eto budet iskluchenie .

от: Вадим Онищенко
sazdayotcya chto oni zavidutyut libo mne kak moderatoru libo moey apparature jit ona im ne dayot .

Какой замечательный гон - наглый, беззастенчивый. Флеймеры - учитесь!

j

Вадим, неблагодарное дело взвалили Вы на свои плечи, искренне желаю, что бы модерирование не портило Вам нервы и не мешало заниматься собственно фотоохотой. Ни пуха ни пера. ;)

Понять В.Онищенко нельзя,
С ним можно лишь не согласиться...

а чё вы тут делаете? :D

от:Вадим Онищенко

to chto vi mne predlagaetew eto , vvyazatsya v takuyu je perepalku s kajdim cheyo foto ya perenesu , net takogo ne budet, hotya ya s vami soglasen chto ludshe vsego bilobi tak, no menya bi stali obvinyat v predvyatosti v =bezvkusize i tak dalie , po etomu ya vibral imenno tehnicheskie parametri,
i po etomu napisal chto est isklucheniya no eto ne kto ne hochet zamechat, vsyo chto budet neobichnoe budu ostavlyat vsyo astolnoe v jivotnie, budet krasivyaa foto s parka astavlyu ! no eto budet iskluchenie .

Подробнее

С этим полностью согласен, о чем и писал в соседней ветке. Я считаю, что раз уж хотим что-то разграничить близкое (в данном случае - фотоохота и животные) - то надо это делать максимально жестко и просто, - иначе ничего не получится, будет бардак! Да и индивидуальный подход в данном случае тоже не уместен (хотя я фанат такового по жизни в большинстве ситуаций, но не в этой!)

от: Вадим Онищенко

sazdayotcya chto oni zavidutyut libo mne kak moderatoru libo moey apparature jit ona im ne dayot .[/quote]

У..у..у..