Внимание вопрос професионалам: Какой линзой это снято?

Вопрос: какой линзой это снято?
Ну и дополнительный вопрос - нравяться ли фотографии?
Тушка - кенон 30д.

Неужели Гелиос-40?

минолтой 85/1.7 штоле?

1. Очевидно, что снято фиксом. Фокусное - 50-100 мм. Диафрагма судя по всему 1.4-2. Зона нерезкости, на мой вкус, на троечку - как-то "загроможденно" все.

2. Просто обычные бытовые фотографии. Aвтор забыл нажать кнопку "шедевр". Но и придиратся тоже не к чему.

Цитата:

от:Alex_sun
Вопрос: какой линзой это снято?
Ну и дополнительный вопрос - нравяться ли фотографии?
Тушка - кенон 30д.

Подробнее

ИМХО
50/1.0 L......у него такой характерный "завиток".....
на кройняк новым 50/1.2 L но его не видел.......

Кэнон 50 1,4?

helios44-2

1.да это и не претендует на шедевр:) гуляя с женой и 2 маленькими детьми + первый раз снимая этой линзой , сделать шедевр нелегко:)
2. я не професипнальный фотограф , так что у меня все кадры - бытовые:)

+1

Эталон по расфокусу двоений и приятности размытия попытались сделать В Минолте 135 2,8 STF

135 STF
и обычное стекло 135 ф2.8
Двоений нема

Юпитер-9,или 50 1.8

Стекло не родное(не кэнон),цвета,бокэ не те...какой-нить советский полтинник...

Всем спасибо за ответы.
Много мнений , но первый из ответов был правельный - ето helios - 40.
Получил его сегодня по почте и сразу опробовал - очень хороший, обладает своим непохожим на другие линзы рисунком (тут некоторые писали что ето кенон 50 1.4 - если можно покажите хоть одну фотку с кенон 50 1.4 или 50 1.8 на которых фон был бы не пластиковым?)
Кстати, фотографии с helios-44 получаються похожие , но более мягкие и мение обьемные.

:cannabis:

Цитата:

от:Alex_sun
Всем спасибо за ответы.
Много мнений , но первый из ответов был правельный - ето helios - 40.
Получил его сегодня по почте и сразу опробовал - очень хороший, обладает своим непохожим на другие линзы рисунком (тут некоторые писали что ето кенон 50 1.4 - если можно покажите хоть одну фотку с кенон 50 1.4 или 50 1.8 на которых фон был бы не пластиковым?)
Кстати, фотографии с helios-44 получаються похожие , но более мягкие и мение обьемные.

Подробнее

Поиграться стоит если ещё его не было.
На кропе выглядит не так вкусно как на ФФ и за те деньги которые сейчас он стоит... - его приятно только продавать. Ну и как теперь Планар 85 1,4 будет уживаться с Гелиосом :D

Цитата:

от: Alex_sun
Вопрос: какой линзой это снято?

Исчо адна жертва жыстокай рекламы патретника всех времён и народов... Ну да, Гелиос, да резко по центру, остальное "крутит" ну и? А чем нада васхищацца? Неспособностью совковой промышленности создать нормальную линзу? Линзец этот страх и ужас за немерянное количество бабла.

Цитата:

от: Alex_sun
Ну и дополнительный вопрос - нравяться ли фотографии?
Тушка - кенон 30д.

Нет, не нравятся. Ничего особенного. Тушка тут минимальное влияние на качeство имеет. Тот же результат и с 300Д получить мона. Конечо за исключением количества пикселей.

P.S. Вы не туда фотки запоститили. На Гелиос в ветке, которую Тигра создал др.чут без остановки.

Цитата:

от: Alex_sun
Всем спасибо за ответы.
Много мнений , но первый из ответов был правельный - ето helios - 40.

OMFG

a ja v poslednee vremja ,inogda fotik s soboj na rabotu beru!
okazyvaet'sja est' kucha naroda kotorym nravit'sja chto by ih snimali.
Odin raz poidet helios , drugoi raz planar (hotya planar 85 pokruche fotki vydajot)

viidet novii pjatak (i esli dorogim ochen' ne budet ) togda mozhet i ff kuplju, a za 1800$ pokupat' kameru 2005 goda- ruka ne podnimaet'sya:)
A poka zakupau ob'ektivi, kotorye kak ne stranno ne deshevejut....

Цитата:

от: Alex_sun
тут некоторые писали что ето кенон 50 1.4 - если можно покажите хоть одну фотку с кенон 50 1.4 или 50 1.8 на которых фон был бы не пластиковым?

Полтинник кеноновский 1.4 совсем не шедевр, конечно. Но, простите, на вашем гелиосе "фон" полное ГЭ - если и не пластик, то размазанная гуашь. :)