ВНИМАНИЕ! Новые зеркалки от Nikon...

Цитата:

от: Семен
А я уже читаю

А в мыльницу(hunter78@mail.ru) можете скинуть? Буду очень признателен. А то я не успел, - калитку закрыли.

Цитата:

от: Топишко Александр
А в мыльницу(hunter78@mail.ru) можете скинуть? Буду очень признателен. А то я не успел, - калитку закрыли.

Саша, могу скинуть, я успел скачать. 23 метра.

Вот одного не могу понять. Обсуждаем новинки, так нет опять Никон Кенон. Не надоело. По камерам. все логично, идет формирование полной линейки зеркальных цифровых камер с четким позиционированием каждой на свой сегмент. Нет не какого смысла улучшать серьезно D70 тогда он перекроет будущую новинку D200 или как его назовут.

Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от: Топишко Александр
А в мыльницу(hunter78@mail.ru) можете скинуть? Буду очень признателен. А то я не успел, - калитку закрыли.

Саша, могу скинуть, я успел скачать. 23 метра.

а можно мне попросить инструкции? mario_собака_mmk.ru? заранее благодарен

Опять Никон-Кенон?

70s- не новинка... так, самореклама. Теперь ведь все журналы напишут обзоры с высокими оценками, форумы "250 vs 70s" будут каждый день появляться...

Надо на 50-ку посмотреть. Возможно Н уподобился К и стал игрушки делать.
Да еще с бесплатными объективами...
Зато продажи повысит значительно. Надо-то всего- сделать его вместе со стеклом за 600-700 баксов, черный, с надписью "Никон" и чтоб в руках не скрипел.

***а я еще давно предупреждал, что сегменту навороченных цифромыльниц пришел каюк : )))

Я вот только не пойму что вы все так всполошились ? Кто нибудь официальный анонс никона про 50 и 70s видел ? И я не видел... А что до инструкций, так они вообще обычно пишутся в самый последний момент (а в случае примерно одинаковой конструкции - переписываются из уже имеющихся). Если смотреть по обещанной дате (~апрель) то до инструкций еще месяц а то и больше... Так что успокоились бы вы пока и не наезжали ни на никон ни друг на друга...

Цитата:

от:NorthStar2000
Да кто вам сказал, что картинка у D70 резче?? Я требую доказательств! Ну никак я этого увидеть не могу! Даже если и есть, то это уж точно компенсируется 2-мя лишними мегапикселями.
Сами посмотрите внимательно http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page25.asp
Вполне всё четко видно. И шумы на кэноне меньше и картинка более резкая и деталей больше. Единственное Никон более яркий цвет выдал. Но однако же не известно - какой цвет был на самом деле. Даже тут отмечено, что 20D более резкий!!!!
Я смотрю тут на фото ру уже столько мифов появилось и самое удивительное- что люди в это верят! И потом появляются темы типа "я купил никон, потому что тут прочитал, что кэнон ненадежная камера". Так что я предлагаю все же уважать друг друга и если желаете таким вот заявлением разразиться, то подтверждайте свои слова примерами!!!

Подробнее

Хочется засвидетельствовать, что у 20D с 17-85 резкость такая, что для портрета уже слишком. Особенно для женского. Как тут уже писали, что портретировать нужно только девушек с их гладкой кожей. Я бы добавил, что можно и женщин, но с макияжем, а то они кривят свой носик и говорят : "Я не такая !!!"

У кого можно скачать мануал на D50, в свою очередь могу поделиться для D70s

Да дело собственно не в портретах. Не только же для портретов он придуман. Резкость нужна, а убрать ее всегда можно.
Просто тут кто-то из не самых плохих фотографов с перепоя как-то решил, что раз на Никоне бывает муар, а на Кэноне его нет, то у кэнона там стоит более ядреный фильтр и картинка менее резкая. Никонисты эту идею сразу же подхватили, хотя все эти размышления не более чем женская логика. Типа "если коробочка квадратная, заначит внутри что-то круглое".
Не резче Никон, я лично заметил обратное и я не одинок в этом. Хотя разница на столько незначительна, что говорить об этом глупо.
Если китовыми линзами мериться, то Никон конечно круче, а в остальном - он только по цене выигрывает.
Очень жаль будет, если Никон окончательно скиснет. D70 отличная камера, я ее чуть было не купил. А ответить на 350D жалким рестайлингом - возможно слишком самонадеяный шаг.

Цитата:

от: NorthStar2000
А ответить на 350D жалким рестайлингом - возможно слишком самонадеяный шаг.

На 350D и "отвечать"-то незачем. Так, не пойми что.

А чтож все с выпученными глазами ищут в продаже это непойми что?
Это же далеко не полу-проф камера. Чистая любительщина. Причем для совсем любителей. У любой девушке на улице спросите - какие требования у нее к хорошему фотоаппарату и она скажет:
1 маленький размер
2 качественная картинка
3 много мега- этих самых
Какая камера вырисовывается?

А D70 разве что по качеству картинки может быть впереди, все равно любитель не отличит, многим все равно что брать - не мыльница и хорошо. Единственное Кэнон с китовой линзой лажанулся.((

Цитата:

от: NorthStar2000
А чтож все с выпученными глазами ищут в продаже это непойми что?

Это же далеко не полу-проф камера. Чистая любительщина. Причем для совсем любителей.

и еще у нее много мегапукселей - вот вы сами и ответили на свой вопрос.

Цитата:

А D70 разве что по качеству картинки может быть впереди, все равно любитель не отличит

Не может аппарат одного класса "по качеству картинки" быть впереди, или позади. Все решает оптика. Многие этого понимать не хотят :(

Цитата:

от: Ivan
тов-щи канонисты, имейте совесть, если б никон издохнул, 300д появился б только к 2006 году и по 3000уёв!Или, что еще хуже, конкурировал бы с соней, играя бы по ее правилам

Уважаю! Я думаю примерно также. Кенону НЕ нужны конкуренты. Нам нужно, чтобы у Кенона были конкуренты.

Я кстати ни одного вопроса не задавал, чтоб самому на него ответить.
Я лишь попросил подтверждения словам, что D70 имеет картинку более резкую! Мне как владельцу 20D и снимавшему несколько раз на D70 это слышать по меньшей мере не приятно. Невооруженным глазом видно, что это выдумки.

А про классы тоже не согласен. 20D в том же классе, что и D70? Тут мнений очень много и уж до классификации в таком новом направлении далеко! Так что я считаю пока критериев оценки по классам нету оценивать в конечном счете картинку. Благо у никона и Кэнона есть похожая оптика.

Цитата:

от:NorthStar2000

Я лишь попросил подтверждения словам, что D70 имеет картинку более резкую! Мне как владельцу 20D и снимавшему несколько раз на D70 это слышать по меньшей мере не приятно. Невооруженным глазом видно, что это выдумки.

Подробнее

(устало) камера "иметь картинку" более резкую не может. Конкретная линза может быть "резче". Вы же не будете утверждать, что кит 18-55 и полтинник дадут одинаковую по резкости картинку? Точно так же и на любой камере.

Цитата:

А про классы тоже не согласен. 20D в том же классе, что и D70?

Вроде как речь шла о 350D и D70, нет? Вам, похоже, двадцатка застит все, что вы читаете. Будьте внимательнее.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:NorthStar2000

Я лишь попросил подтверждения словам, что D70 имеет картинку более резкую! Мне как владельцу 20D и снимавшему несколько раз на D70 это слышать по меньшей мере не приятно. Невооруженным глазом видно, что это выдумки.

Подробнее

(устало) камера "иметь картинку" более резкую не может. Конкретная линза может быть "резче". Вы же не будете утверждать, что кит 18-55 и полтинник дадут одинаковую по резкости картинку? Точно так же и на любой камере.

Подробнее

Если быть последовательным до конца, разные камеры таки могут "иметь более (менее) резкую картинку", только сравнивать надо при этом с максимально резким объективом у каждой.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Если быть последовательным до конца, разные камеры таки могут "иметь более (менее) резкую картинку", только сравнивать надо при этом с максимально резким объективом у каждой.

Да, но ведь у разных фирм оптики с абсолютно одинаковыми оптическими характеристиками не бывает, верно? Макрики, например, очень резкие, но я не уверен, что "сотка" Никона и "сотка" Кэнона дадут одинаковую резкость и идентичный рисунок. Возможно, разница будет заметна при большом увеличении на экране (на печати A4 - уже не будет), но классифицировать эту разницу в плане "лучше-хуже" не получится. Еще не стоит забывать об AA-фильтре, который тоже может внести свой "вклад"
...

Цитата:

от: Nikolta
Саша, могу скинуть, я успел скачать. 23 метра.

Перешлите, если есть время (ящик выдержит). Заранее спасибо.

Есть еще объективы "третьих" фирм одинаковые оптически, но разные по байонету. Вот с ними и можно сравнивать резкость картинки разных камер

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Если быть последовательным до конца, разные камеры таки могут "иметь более (менее) резкую картинку", только сравнивать надо при этом с максимально резким объективом у каждой.

Подробнее

Да, но ведь у разных фирм оптики с абсолютно одинаковыми оптическими характеристиками не бывает, верно? Макрики, например, очень резкие, но я не уверен, что "сотка" Никона и "сотка" Кэнона дадут одинаковую резкость и идентичный рисунок. Возможно, разница будет заметна при большом увеличении на экране (на печати A4 - уже не будет), но классифицировать эту разницу в плане "лучше-хуже" не получится.

Подробнее

Можно и "лучше-хуже" классифицировать, снимая, например, миры. Другое дело, что нормальному человеку это как бы особо не надо :).

Цитата:

Еще не стоит забывать об AA-фильтре, который тоже может внести свой "вклад"
...

Скорее всего, именно он и определяет максимальную резкость/нерезкость картинки на матрицах с равным числом пикселов. (После учета неточностей фокусировки, естественно :)).

Ну ладно, это оффтоп.

Вот интересно - DSLR самого нижнего уровня у разных фирм уже стали походить, как двойники. Даже китовые объективы, по большому счету, у всех стали одинаковыми (Минолта, правда, объявила 18-70/3.5-5.6).