Внезапно на первом ..

Цитата:

от: Nomand
Депутат от едра , Костунов, на Познера.

Познер о Костунове ничего не говорил. Может Вам лично?

Цитата:

от:Nomand
.....В ней телеведущий сравнил действия Следственного комитета в отношении оппозиционера Леонида Развозжаева с методами сотрудников КГБ, выбивавших из подозреваемых "чистосердечные" признания.

А Ви, товарищь, что понимаете под термином "выбивавших" ?

Подробнее

Вот что дословно сказал Познер:

Был такой антисоветский анекдот. Кгбшники поймали Рабиновича, когда он расклеивал какие-то листовки. Повязали его, привезли куда надо, стали допрашивать, говорят: «Слушайте, Абрам Семенович, почему вы расклеиваете листовки, на которых ничего не написано?» А он отвечает: «А чего писать, когда и так все всё знают?»

Я адресую этот анекдот представителю Следственного комитета Владимиру Маркину, который всем своим видом выражал недоумение по поводу того, что люди явно не верят официальной версии того, что произошло и происходит с Леонидом Развозжаевым. А я хочу спросить: а как они могут верить, когда уже лет 10 минимум им старательно доказывают и показывают, что никакого правосудия в стране нет?

Пример? Пожалуйста. Анне Шавенковой, сбившей в Иркутске двух женщин, одна из которых погибла, а другая стала на всю жизнь инвалидом, дали срок, но отложили его на 12 лет, потому что у нее есть маленький ребенок. Кроме маленького ребенка у нее есть высокопоставленная мама. А Надежде Толоконниковой и Марии Алёхиной – у них тоже есть маленькие дети, но нет высокопоставленных родственников – им дали 2 года и никакой отсрочки не дали.

И вообще, неужели вы думаете, что нарицательное выражение «Басманное правосудие» возникло на пустом месте? Когда господин Маркин сказал, что он верит только фактам, и что сам Развозжаев собственной рукой написал 10 страниц признания, я вообще чуть не упал со стула. Ведь, наверняка, господин Маркин знает, что таких написанных от руки признаний в архивах КГБ, в частности, сотни тысяч, если не миллионы. И известно, как были получены эти признания. И вообще как он думает, если бы к нему применяли те методы, которые применялись тогда, он бы не написал, сколько надо страниц признаний?

Я совершенно не к тому, что я считаю Развозжаева виновным или невиновным, я бы хотел, чтобы суд этим занимался, но такой суд, которому я, в частности, могу доверить. Удачи вам и приятных сновидений

Ну и где тут:
.....В ней телеведущий сравнил действия Следственного комитета в отношении оппозиционера Леонида Развозжаева с методами сотрудников КГБ, выбивавших из подозреваемых "чистосердечные" признания.
???

Цитата:

от: Nomand
Депутат от едра , Костунов, на Познера.

Да по какой причине-то?
Сам депутат вроде слово "клевета" не произносил, а то он совсем бы печально выглядел... Там выше ролик, я его посмотрел внимательно два раза. Ни одного слова, которое можно было бы считать клеветой в отношении депутата Костунова или в отношении СК не услышал. Вы собственно о чем, где клевета?

[quote=Joss]Да по какой причине-то?
Сам депутат вроде слово "клевета" не произносил, а то он совсем бы печально выглядел... /quote]

Так и я об этом самом. Если Костунов не доволен высказываниями Познера , то он , может подать в суд на Познера. Так понятно.

Лично у меня нет вопросов к Познеру , ну что же вы такие не понятливые.

Цитата:

от: Капитан Немо
Познер о Костунове ничего не говорил. Может Вам лично?

Читайте внимательней о чем речь.

Цитата:

от: Nomand
Лично у меня нет вопросов к Познеру , ну что же вы такие не понятливые.

А это кто писал?

Цитата:

от:Nomand
Так уже вроде бы приняли статью в УК " О клевете" ? Коли у Познера нет доказательств пыток ,сотрудниками ФСБ товарища Развозжаева , пусть ответит рублем, а вот если, тогда доказательства в студию . . . .

Подробнее

Правильно. Только это высказывание относилось Костунов-Познер. Костунов обвиняет Познера, а не я. Поэтому Костуном может подать в суд заявления на Познера , о том что он- Костунов усмотрел в высказываниях Познера клевету. Так понятно.
И еще раз цитата для тех кто не внимательно читает
.... "По мнению И.Костунова, В.Познер бездоказательно обвинил сотрудников ведомства. Депутат считает, что ведущий должен либо доказать справедливость своих обвинений в адрес Следственного комитета, либо извиниться и уйти с "Первого канала".

Цитата:

от:Nomand
Правильно. Только это высказывание относилось Костунов-Познер. Костунов обвиняет Познера, а не я. Поэтому Костуном может подать в суд заявления на Познера , о том что он- Костунов усмотрел в высказываниях Познера клевету. Так понятно.
И еще раз цитата для тех кто не внимательно читает
.... "По мнению И.Костунова, В.Познер бездоказательно обвинил сотрудников ведомства. Депутат считает, что ведущий должен либо доказать справедливость своих обвинений в адрес Следственного комитета, либо извиниться и уйти с "Первого канала".

Подробнее

И так не понятно.
Не понятно, зачем вы рекомендуете это Костунову?
Очень сдается, что вы на его стороне
Цитата:

от:Nomand
Так уже вроде бы приняли статью в УК " О клевете" ? Коли у Познера нет доказательств пыток ,сотрудниками ФСБ товарища Развозжаева , пусть ответит рублем, а вот если, тогда доказательства в студию . . .

Подробнее

"Когда господин Маркин сказал, что он верит только фактам, и что сам Развозжаев собственной рукой написал 10 страниц признания, я вообще чуть не упал со стула.
Ведь, наверняка, господин Маркин знает, что таких написанных от руки признаний в архивах КГБ, в частности, сотни тысяч, если не миллионы. И известно, как были получены эти признания. И вообще как он думает, если бы к нему применяли те методы, которые применялись тогда, он бы не написал, сколько надо страниц признаний?"
А кто-нибудь может объяснить, какая связь между первым предложением и последующими?..

Цитата:

от:AleXa


Пример? Пожалуйста. Анне Шавенковой, сбившей в Иркутске двух женщин, одна из которых погибла, а другая стала на всю жизнь инвалидом, дали срок, но отложили его на 12 лет, потому что у нее есть маленький ребенок. Кроме маленького ребенка у нее есть высокопоставленная мама. А Надежде Толоконниковой и Марии Алёхиной – у них тоже есть маленькие дети, но нет высокопоставленных родственников – им дали 2 года и никакой отсрочки не дали.

Подробнее

Познер мастер слова и подтасовок. И эти преступления сравнивать нельзя. Глупое но банальное ДТП, и специально спланированную мерзость. И не бесцельную мерзость. Познер оправдывал пейсатого рава эстримиста, вернее книгу его. Фарисеи они такие фарисеи.

Цитата:

от: Pulchinella
А кто-нибудь может объяснить, какая связь между первым предложением и последующими?..

Я бывал в ментовке один раз. Году в 2006.
Весьма и весьма неприятный факт. От произвола спасло пара знакомств в "высших эшалонах" власти.
Знаю очно товарища, который попал под этот каток ни за что.

Если бы у вас был такой опыт или хорошие знакомые с таковым, думаю, вы бы не задавали такие, кхм... вопросы.

Я ничего Костунову не рекомендую -не знаком с ним лично. Высказал просто предположение как вариант развития событий и вы можете иметь собственное мнение по данному вопросу на то он и форум просто по трындень.

Цитата:

от:Pulchinella
"Когда господин Маркин сказал, что он верит только фактам, и что сам Развозжаев собственной рукой написал 10 страниц признания, я вообще чуть не упал со стула.
Ведь, наверняка, господин Маркин знает, что таких написанных от руки признаний в архивах КГБ, в частности, сотни тысяч, если не миллионы. И известно, как были получены эти признания. И вообще как он думает, если бы к нему применяли те методы, которые применялись тогда, он бы не написал, сколько надо страниц признаний?"
А кто-нибудь может объяснить, какая связь между первым предложением и последующими?..

Подробнее

Ну понять-то немудрено, то что человек написал собственной рукой на 10 страницах признание, вовсе не означает, что в этом признании факты.

Цитата:

от:dymson
Познер мастер слова и подтасовок. И эти преступления сравнивать нельзя. Глупое но банальное ДТП, и специально спланированную мерзость. И не бесцельную мерзость. Познер оправдывал пейсатого рава эстримиста, вернее книгу его. Фарисеи они такие фарисеи.

Подробнее

Действительно нельзя
Тетка УБИЛА (насмерть, если не понятно) человека, а второй остался ИНВАЛИДОМ на всю жизнь. И ходит на СВОБОДЕ

Цитата:

от: Volod.F
Ну понять-то немудрено, то что человек написал собственной рукой на 10 страницах признание, вовсе не означает, что в этом признании факты.

Ну так бы и сказал (хотя с этим никто и не спорит...) Или, все-таки, что-то другое имел он ввиду?..

"Я бы хотел, чтобы суд этим занимался, но такой суд, которому я, в частности, могу доверить" - это может сказать любой убийца, кстати... И?..

Все это "выступление" - набор штампов, смысла, по большому счету, в таком виде не имеющих...
Типа "это смутно мне напоминает Индо-пакистанский инцидент"... Есть факты - излагай, нет - не стоит фантазировать... Хочешь заявить свою позицию - заявляй, только зачем приплетать сюда вечный жупел общества "Мемориал"?..

Да, да, кровавая гэбня не дремлет, я в курсе...

Цитата:

от: AleXa
Действительно нельзя
Тетка УБИЛА (насмерть, если не понятно) человека, а второй остался ИНВАЛИДОМ на всю жизнь. И ходит на СВОБОДЕ

Вообще-то для начала посмотрите определение убийства в УК.

ДТП считаются преступлениями по неосторожности. То есть когда виновный не имел намерения и не желал наступивших последствий. Поэтому и отношение соответственное.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Вообще-то для начала посмотрите определение убийства в УК.

ДТП считаются преступлениями по неосторожности. То есть когда виновный не имел намерения и не желал наступивших последствий. Поэтому и отношение соответственное.

Подробнее

Причем тут УК?

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Вообще-то для начала посмотрите определение убийства в УК.

ДТП считаются преступлениями по неосторожности. То есть когда виновный не имел намерения и не желал наступивших последствий. Поэтому и отношение соответственное.

Подробнее

Ну вообще-то в УК нет статьи о кощунстве. Девкам дали два года просто незаконно. Путина обидели, понимаешь.

он не в курсе. он предпочитает пжив любить из-за границы