Вместо Canon IXUS 220 рекомендуют Panas. fx77, fs22, tz20. помогите с выбором.

Похожую тему не нашел. Вот и решил создать тему.

Выбрал фотик для жены иксус 220, звоню в плеер заказываю и тут оператор начал "втирать" панасоники fx77, fs22, tz20. Я спрашиваю: "а чем они лучше?" он объяснил это тем, что у панаса настоящая линза, а у кенона - пластмасса стоит. Так ли это? Или не стоит париться? Заранее благодарю за ответы.

Цитата:

от:zumzum
Похожую тему не нашел. Вот и решил создать тему.

Выбрал фотик для жены иксус 220, звоню в плеер заказываю и тут оператор начал "втирать" панасоники fx77, fs22, tz20. Я спрашиваю: "а чем они лучше?" он объяснил это тем, что у панаса настоящая линза, а у кенона - пластмасса стоит. Так ли это? Или не стоит париться? Заранее благодарю за ответы.

Подробнее

Действительно, не парьтесь :) . Какая Вам разница, из чего сделана линза, главное, чтоб снимки нормальные получались. А оператор будет пытаться продать Вам то, что идёт хуже, такая уж у него работа.

В этом тесте http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest Кэнон 230 опередил Панасоник TZ20, и довольно хорошо опередил, в том числе и по резкости.

Canon Digital IXUS 220 HS это не Powershot SX230 HS, который в тесте :!: Как минимум отличается зумом: 5 против 14 и полным отсутствием ручных и полуавтоматических режимов. Да и Panasonic в тесте другой.

Цитата:

от:GAN
Canon Digital IXUS 220 HS это не Powershot SX230 HS, который в тесте :!: Как минимум отличается зумом: 5 против 14 и полным отсутствием ручных и полуавтоматических режимов. Да и Panasonic в тесте другой.

Подробнее

Panasonic Lumix DMC-TZ20 и ZS10 - это одно и тоже (ZS10 для Северной Америки). А вот насчет Кэнона согласен - недоглядел, подумал, что раз TZ20, то и Кэнон из одной весовой категории. А Powershot SX230 HS и 220 HS отличаются только GPS, поэтому и привел этот тест. Тем не менее - автору темы не стоит на этот тест ориентироваться.