Влияние предварительного подъема зеркала на резкость

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Влияние предварительного подъема зеркала на резкость
Однако пятница. Решил проверить влияние предварительного подъма зеркала (и, следовательно, отсутствия сотрясания)
на резкось изображения. ПРоверял на тушке кенон 400Д с объективом 55-250is на
на фокусном 250мм с отключенным стабом, естественно, на штативе (правда
почти самом дешевом). Снимал на ручном фокусе (одинаковом для всех кадров). Рав конвертировал с нулевым шарпингом и шумодавом.
Получилось (см. рис.- 100% кроп), что с предварительным подъемом зеркала снимки значительно резче, причем
как на выдержках 1/20, так и 1/100.
Выводы, наверно, известны, лучше подымать предварительно зеркало, пользоваться надежным штативом, иметь тушку потяжелей.
Осталось не ясно пропадет ли влияние сотрясания от зеркала при более коротких выдержках порядка 1/400 (1/fэф) (не нашел мощной
лампы, чтоб проверить) и будет ли этот эффект наблюдаться при съемке с рук (руки фиксируют тушку похуже плохого штатива)?
Re[Andrew_pit]:
Госпади, ну и бред
Re[Andrew_pit]:
имено на хлипком щтативе сильнее фсево и проевляеться т.к. он начинает качаться , с рук поменьше, с хорощего щтатива ещё поменьще
Re[Александр Стаканов]:
Ня нада!Человек просто не знает что такое диафрагма!И испытывать нада в тяжёлых условиях - на легком штативе!На тяжелом-то каждый сможет!
Re[Andrew_pit]:
когда был китайский штатив за 30 баксов , то тоже самое было.
теперь перешел на mf 055xprob и стало все резкое даже если руками на кнопку жму )
Re[Andrew_pit]:
ага зеркало на 1/20 так сотрясает камеру и штатив, шо пе...ц
а шатив еще и ветром полышет нипадецки

вы хоть соотношение масс сиих компонентов представляете?

самый главный вопрос: тросик был? или вы на конпку сверху пальцем жали?
Re[ДиMUSTый]:
Зачем жа тросик?с тросиком жа колыхасться не будет! Каких кампанентов?Он зеркало смотрелся и опыт ставил!
Re[ДиMUSTый]:
как нефиг делать аффтар, а соотношение мас равно нулю кагда у щтатива есть колебание,, с обычным щтативом скажем с мто 500 ночью без того что бы открывать затвор заранее ждать пока он успакоиться и отмахивать выдержку рукой просто не фига делать
Re[L4m3r]:
Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 400D DIGITAL
Объектив: 55.0-250.0 mm
Дата съемки: 2010-10-15 18:54:46 +0400
Фокусное расстояние: 235.0 мм
Диафрагма: f/7.1
Выдержка: 0.040 с (1/25)
Значение ISO: 400
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Частичный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (Ручной)
Color Space: sRGB
Автор: unknown

может еще содрогание 800 мм на легком штативе рассмотрим для объективности?
и желательно без "кирпича", подвешенного снизу :D
Re[Andrew_pit]:
Содрогание? Гыгы, вам в среднеформатный форум. Вот там это проблема. А тут надуманное.
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
ага зеркало на 1/20 так сотрясает камеру и штатив, шо пе...ц
а шатив еще и ветром полышет нипадецки

вы хоть соотношение масс сиих компонентов представляете?

самый главный вопрос: тросик был? или вы на конпку сверху пальцем жали?

Подробнее


сотрясает и на 1/100.
Все на автоспуске. С предварительным подъемом фотик 2 с ждет, а без подъема - 10с.
Re[Andrew_pit]:
Не помню у кого читал - вроде как при сьемке с рук, хлопок зеркала влияет в районе выдержек 1/30-1/8. в других - либо выдержка очень короткая, либо очень длинная - смазы не заметны.

на деле - не уверен. ибо на 1/8 скорее если сниму без смаза - то это будет независимо от хлопка. равно как и на 1/30 - если смажу - то скорее всего не из-за зеркала.

ЗЫ: во вспомнил, у ли-фроста помоему читал...
Re[MadFox]:
зеркало влияет, ибо есть. купите беззеркалку, они уже тоже есть
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.