Влияние лепестков диафрагмы на изображение.

Приобрел Фуджинон 1,8/55.
Пока еще не тестил, но настораживает форма диафрагмы - не круг, а какой то многоугольник, чуть ли не ромбовидный. Где то тут читал, то форма "дырки" влияет на качество. Поясните пожалуйста.

лучше всего, когда диафрагма в форме звезды Давида

Не... лучше в форме квадрата! Сенсор же квадратный!

Цитата:

от: Евгений Бес
лучше всего, когда диафрагма в форме звезды Давида

Для нас звезда Давида не приемлема. А вот пятиконечная - это да!

Цитата:

от:Кравченко Павел
Приобрел Фуджинон 1,8/55.
Пока еще не тестил, но настораживает форма диафрагмы - не круг, а какой то многоугольник, чуть ли не ромбовидный. Где то тут читал, то форма "дырки" влияет на качество. Поясните пожалуйста.

Подробнее

Ваши опасения не напрасны: возможно появление не круглого, а многоугольного виньетирования.
ИМХО подрезание лепестков по циркулю поможет решить проблему

Пятница продолжается

Цитата:

от:Кравченко Павел
Приобрел Фуджинон 1,8/55.
Пока еще не тестил, но настораживает форма диафрагмы - не круг, а какой то многоугольник, чуть ли не ромбовидный. Где то тут читал, то форма "дырки" влияет на качество. Поясните пожалуйста.

Подробнее

Скорее не на качество, а на боке и форму бликов. Пример-http://www.photo-art.ru/?a=thin&b=1 далее галерея1 , второе изображение сверху(с зеленой туфелькой) . Объектив Синарон 210/5,6 с диафрагмой в виде пятиконечной звезды.

Цитата:

от:VS
Цитата:

от:Кравченко Павел
Приобрел Фуджинон 1,8/55.
Пока еще не тестил, но настораживает форма диафрагмы - не круг, а какой то многоугольник, чуть ли не ромбовидный. Где то тут читал, то форма "дырки" влияет на качество. Поясните пожалуйста.

Подробнее

Скорее не на качество, а на боке и форму бликов. Пример-http://www.photo-art.ru/?a=thin&b=1 далее галерея1 , второе изображение сверху(с зеленой туфелькой) . Объектив Синарон 210/5,6 с диафрагмой в виде пятиконечной звезды.

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: Евгений Бес
лучше всего, когда диафрагма в форме звезды Давида

Где смеяться то? Вроде задал вполне осмысленный вопрос

Насколько я разбираюсь в диафрагмах, то чем больше лепестков, тем приятней и красивей боке. Обычные объективы имеют 7-лепестковую диафрагму, а более продвинутые - 9-лепестковую.

самое лучшее боке у зеркальных от 500 и выше. Там идеально круглая диафрагма! 8)

Цитата:

от:дошли
на сколько я разбираюсь в диафрагмах, то чем больше лепестков, тем приятней и красивей боке. Обычные линзы имеют 7 лепестков, а финдиперцевые - аж 9.
только сразу скажу - не кричите на меня громко, брызжа слюной и пеной, я могу немного (ключевое слово немного) ошибаться.

Подробнее

16 лепестков тоже бывает

Цитата:

от: Кравченко Павел
Цитата:

от: Евгений Бес
лучше всего, когда диафрагма в форме звезды Давида

Где смеяться то? Вроде задал вполне осмысленный вопрос

А здесь нет ни капли шуткаи. Посмотрите на Волна-9 и Индустар-61 Л/З на диафранмаг 5,6. Там именно звезда Давида. И ничего, в своей категории это лучшие объективы. Единственное - боке многим может не нравиться. Но это индивидуально.

[quot]SS-18 *** | 25.02.2006 17:10:08 | Откуда: Москва
самое лучшее боке у зеркальных от 500 и выше. Там идеально круглая диафрагма! [/quot]
...кстати, там бообще нету диафрагмы ;)
...зато "бублики" есть

Цитата:

от: Кравченко Павел
Цитата:

от: Евгений Бес
лучше всего, когда диафрагма в форме звезды Давида

Где смеяться то? Вроде задал вполне осмысленный вопрос

А зачем смеяться?
Это вполне осмысленная форма диафрагмы. Сделано для того, чтобы работало как можно большая поверхность линз. Ну, форму бликов придает соответствующую... но это уже издержки.

И еще к теме
Наверняка многие наблюдали на фотографиях сделанных ночью, от фонарей исходит n-ое количество лучиков так вот количество этих лучиков прямопропорционально кол-ву лепестков диафрагмы. Спасибо за внимание :-))