Влияние качества проявления на резкость негатива

Здравствуйте ! Вопрос оч. прост -влияет ли на резкость изо.качество химической обработки . Снимаю в цвете на 35мм. и на С.Ф. Камеры проверены временем.Сканируя на Эпсон 4490 на разных режимах бывает что на всей плёнке не добится резкости.Проявляю в Ярком Мире, в одной лабе.
Может ли резкость зависеть от качества хим. обработки ?

в такой степени что б было заметно на ёпсоне 4490 - врят ли. ну если токо вобще сожгут плёнку н тогда уж не воружённым глазом будет видно хДДДД

на зернищще немного +- может быть но опять ж не до такой степени что б увидеть на ёпсоне.

скоре это не точная фокусировка. а проявка смотриться по цыфрам (которыми пробиты марка плёнки с краю) в микраскоп

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Резкость негатива (но грубо говоря) зависит от проявдения. Если брать ч.б. то при неправельной проявке(качестве проявителя, его использованность, температура...и т.д.) может увеличиться зернистость. При специальной проявке в соответствующих растворах и их концентрации наоборот удаётся понизить зернистость, добиться мелкозернистого изображения, а следовательно и повысить разрешающую способность плёнки. Т.е. "резкость негатива"...

В массовых лабораториях всегда есть риск. Могут и хорошо сделать,и ...плохо. Жаль, что цветной негатив слайд в домашних условиях трудно проявлять. С домашней обработкой ч.б. всё гораздо благополучнее.

Большое спасибо за ответы,получается что косяки выдаёт мой сканер .

может у вас просто из другой проявки пленка пересушена и криво лежит в сканере, от того и мыло

Цитата:

от: qwz
может у вас просто из другой проявки пленка пересушена и криво лежит в сканере, от того и мыло

После обр. в лабе плёнку разрезаю по несколько кадров(зависит от формата),нарезку помещаю в спиральный бачок и промываю в проточной воде,после сушки плёнка чистая и ровная. В сканере пробовал располагать плёнку как эмульсией вниз так и наоборот-разницы не увидел,рамки сканера в идеальном состоянии.

У Вас судя по профилю есть цифровая камера. Что мешает переснять плёнку в "макро" и нормально посмотреть, что там делается, как в микроскоп, и сравнить?.. Ну или просто глазами в детский микроскоп крат на 30?..

Цитата:

от:Игорь Новиков
У Вас судя по профилю есть цифровая камера. Что мешает переснять плёнку в "макро" и нормально посмотреть, что там делается, как в микроскоп, и сравнить?.. Ну или просто глазами в детский микроскоп крат на 30?..

Подробнее

Спасибо,совет очень хороший,на цифру переснять не могу т.к.в наличии только мыльница а вот микроскоп действительно надо приобрести !!!

Имею Епсон 4490. Никак не могу добиться той же резкости, что дает скан в минилабе на норитсу. Надо будет рамки самому сделать хорошие, чтобы прижимали.

Цитата:

от: fokus
Спасибо,совет очень хороший,на цифру переснять не могу т.к.в наличии только мыльница а вот микроскоп действительно надо приобрести !!!

В "самоделках" про пересъёмку такую есть тема, пришпилена наверху. Как раз мыльницей вполне можно попробовать. А микроскоп достаточен от 20 примерно крат, 100 уже слишком много, зёрна с кулак получаются и непонятно ничего что чему соответствует, и вообще на что смотрим...

Цитата:

от: limga
Имею Епсон 4490. Никак не могу добиться той же резкости, что дает скан в минилабе на норитсу. Надо будет рамки самому сделать хорошие, чтобы прижимали.

А просто аншарпмаск какой применить не пробовали?.. В минилабах, на норице в том числе, он штатно включён ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
А просто аншарпмаск какой применить не пробовали?.. В минилабах, на норице в том числе, он штатно включён ;)

Сии програмные ухищрения вместе с эмитацией повышения резкости одновременно СОЗДАЮТ шум в тенях и светах,и то же самое происходит на норице,при печати в маленьком формате(до 20х30) это не очень заметно но далее это (повышение резкости) превращается в кошмар.

Цитата:

от: limga
Имею Епсон 4490. Никак не могу добиться той же резкости, что дает скан в минилабе на норитсу. Надо будет рамки самому сделать хорошие, чтобы прижимали.

Прижатие негатива к стеклу не даёт зфекта(пробовал),более того часто появляются искажения в виде колец

Цитата:

от:Игорь Новиков
В "самоделках" про пересъёмку такую есть тема, пришпилена наверху. Как раз мыльницей вполне можно попробовать. А микроскоп достаточен от 20 примерно крат, 100 уже слишком много, зёрна с кулак получаются и непонятно ничего что чему соответствует, и вообще на что смотрим...

Подробнее

Спасибо про кратность -очень ценная инфа

Цитата:

от:fokus
Сии програмные ухищрения вместе с эмитацией повышения резкости одновременно СОЗДАЮТ шум в тенях и светах,и то же самое происходит на норице,при печати в маленьком формате(до 20х30) это не очень заметно но далее это (повышение резкости) превращается в кошмар.

Подробнее

Так можно же не всё подряд шарпить... Маска по контрастности (хайпасс, HighPass в фильтрах > Other) вполне разумный вариант, как и размытие по цветовым каналам ЛАБ, и прочие прыжки, ужимки и гримасы...
Ну и не "СОЗДАЮТ" конечно, а подчёркивают, выявляют...
Кстати, про кратность - пробовать надо, кое-что видно в 10-х часовую лупу, только оптика может быть с дикой хроматической аберрацией... Не случайно приличные просмотровые лупы отнюдь не пять копеек стОят...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Так можно же не всё подряд шарпить... Маска по контрастности (хайпасс, HighPass в фильтрах > Other) вполне разумный вариант, как и размытие по цветовым каналам ЛАБ, и прочие прыжки, ужимки и гримасы...
Ну и не "СОЗДАЮТ" конечно, а подчёркивают, выявляют...
Кстати, про кратность - пробовать надо, кое-что видно в 10-х часовую лупу, только оптика может быть с дикой хроматической аберрацией... Не случайно приличные просмотровые лупы отнюдь не пять копеек стОят...

Подробнее

Спасибо,понял что анлоговый процесс без ужимок и гримас не состоятелен.

Цитата:

от: fokus
Спасибо,понял что анлоговый процесс без ужимок и гримас не состоятелен.

Вы вообще ничего не поняли, но ничего со временем понимание придет. Боюсь что времени может не хватить. Конец аналога наступит раньше чем придет понимание.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Так можно же не всё подряд шарпить... Маска по контрастности (хайпасс, HighPass в фильтрах > Other) вполне разумный вариант, как и размытие по цветовым каналам ЛАБ, и прочие прыжки, ужимки и гримасы...
Ну и не "СОЗДАЮТ" конечно, а подчёркивают, выявляют...
Кстати, про кратность - пробовать надо, кое-что видно в 10-х часовую лупу, только оптика может быть с дикой хроматической аберрацией... Не случайно приличные просмотровые лупы отнюдь не пять копеек стОят...

Подробнее

Спасибо !