Влияние формата матрицы (4/3; APS-C) на качество при пропорции снимка 16:9
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Влияние формата матрицы (4/3; APS-C) на качество при пропорции снимка 16:9
Здравствуйте! Я не печатаю фото, а просматриваю на мониторе компьютера или телевизора. Размер экрана в обоих случаях 16:9. Соответственно и фотографирую всегда с настройками пропорций снимка 16:9. Собираюсь купить беззеркальную фотокамеру. При каком сенсоре будет наиболее полно реализована его площадь 4/3 или APS-C?
Re[e0867]:
на мультиформатных матрицах аппаратов линейки GH (1 и 2)
Re[Razgon]:
почему не на APS-C?
Re[pasha.rus]:
от: pasha.rus
почему не на APS-C?
Размер в пикселях 16:9
NEX-5N = 4912 x 2760
GH2 = 4976 x 2800
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Размер в пикселях 16:9
NEX-5N = 4912 x 2760
GH2 = 4976 x 2800
а при чём тут размер в пикселях?
или по вашему единственный параметр матрицы — это мегапиксили?
вы посмотрите на физический размер матрицы, и сравните
а если вы хотите сравнить мегапуксели — то сравните с Нексом 7 (где размер кадра 16:9 — 6000 х 3375)
и ещё напомню вопрос топикстартера
[quot]При каком сенсоре будет наиболее полно реализована его площадь 4/3 или APS-C?[/quot]
ответ
при пропорциях сенсора более вытянутых по горизонтали (смотри картинку выше)
Re[Ganzilla]:
На Рико лучше в какой пропорции снимать?
Re[Ganzilla]:
и я о том же. поэтому и спросил.
Re[Ganzilla]:
от:Ganzilla
а при чём тут размер в пикселях?
[quot]При каком сенсоре будет наиболее полно реализована его площадь 4/3 или APS-C?[/quot]
ответ
при пропорциях сенсора более вытянутых по горизонтали (смотри картинку выше)Подробнее
Ну справедливости ради... реализовано наиболее полно как раз на мультиформатках GH.
А чистая площадь - да. Больше у АПСц.
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
На Рико лучше в какой пропорции снимать?
на Ricoh, ина других аппаратах на матрице APS-C — снимать форматом 3х2
на дваждыкропах — 4х3
тогда мы поличим изображение со всей поверхности матрицы
Re[Ganzilla]:
[quot]а при чём тут размер в пикселях? [/quot]
Если отвлечься от рамеров матриц, общих мегапикселей и шумов, то ответ таков:
На первом месте - многоформатные матрицы 4/3 в камерах GH1/2, так как при переключении ratio не происходит обрезания рабочей части и потери пикселей.
На втором месте - APSC, так как отношение 3:2 ближе к 16:9, чем 4:3 к 16:9. то есть отношение 3:2 изначально более вытянуто.
На последнем месте - обычные матрицы 4/3, больше всего нужно резать сверху и снизу чтобы получить 16:9.
Если отвлечься от рамеров матриц, общих мегапикселей и шумов, то ответ таков:
На первом месте - многоформатные матрицы 4/3 в камерах GH1/2, так как при переключении ratio не происходит обрезания рабочей части и потери пикселей.
На втором месте - APSC, так как отношение 3:2 ближе к 16:9, чем 4:3 к 16:9. то есть отношение 3:2 изначально более вытянуто.
На последнем месте - обычные матрицы 4/3, больше всего нужно резать сверху и снизу чтобы получить 16:9.
Re[Ganzilla]:
от:Ganzilla
и ещё напомню вопрос топикстартера
[quot]При каком сенсоре будет наиболее полно реализована его площадь 4/3 или APS-C?[/quot]
ответ
при пропорциях сенсора более вытянутых по горизонтали (смотри картинку выше)Подробнее
GH2
4608 x 3456 (4:3)
4976(!!!) x 2800 (16:9)
Это Реализация, а не тупая обрезка
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
GH2
4608 x 3456 (4:3)
4976(!!!) x 2800 (16:9)
Это Реализация, а не тупая обрезка
А это БОЛЬШАЯ матрица
6000 х 3375
Re[serg_gera]:
Где вы такие мониторы находите? :D
Re[e0867]:
физически aps-c при обрезке к 16:9 будет все равно больше 4/3, и обрезка aps-c более экономична ввиду изначального соотношения сторон, интересно как на этих мультиформатных 4/3 матрицах это организовано, что за технология такая?
Re[Amid Niral]:
да никакой технологии.
просто тупо в GH серии матрица больше чем в других панасах.
(кликнуть чтобы посмотреть гифку)
просто тупо в GH серии матрица больше чем в других панасах.
(кликнуть чтобы посмотреть гифку)
Re[Amid Niral]:
тут все понятно
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2/
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2/