Влияет ли телеконвертер на величину ГРИП?

Если на цифрозеркалку надеть телеконвертер, то максимально возможная диафрагма уменьшается (становится темнее). Берем линзу, диафрагмируем ее, к примеру, на 2,8, делаем снимок. Теперь цепляем телеконвертер (например, 1,4), светосила уменьшается на 1 стоп, и получается уже не 2,8, а 4. Но это происходит не за счет диафрагмы объектива, а за счет добавления линз конвертера, поэтому, собственно, вопрос, как это влияет на глубину резкости?

Цитата:

от:Vladifot
Если на цифрозеркалку надеть телеконвертер, то максимально возможная диафрагма уменьшается (становится темнее). Берем линзу, диафрагмируем ее, к примеру, на 2,8, делаем снимок. Теперь цепляем телеконвертер (например, 1,4), светосила уменьшается на 1 стоп, и получается уже не 2,8, а 4. Но это происходит не за счет диафрагмы объектива, а за счет добавления линз конвертера, поэтому, собственно, вопрос, как это влияет на глубину резкости?

Подробнее

ГРИП станет меньше - диафрагменное число уменьшилось, зато фокусное увеличилось.

А имеет ли при этом значение, что "потемнение" объектива произошло не за счет закрытия диафрагмы, а за счет увеличения количества линз при добавлении телеконвертера?

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Vladifot
Если на цифрозеркалку надеть телеконвертер, то максимально возможная диафрагма уменьшается (становится темнее). Берем линзу, диафрагмируем ее, к примеру, на 2,8, делаем снимок. Теперь цепляем телеконвертер (например, 1,4), светосила уменьшается на 1 стоп, и получается уже не 2,8, а 4. Но это происходит не за счет диафрагмы объектива, а за счет добавления линз конвертера, поэтому, собственно, вопрос, как это влияет на глубину резкости?

Подробнее

Такая же будет ГРИП - диафрагменное число уменьшилось, зато фокусное увеличилось.

Подробнее

Ни фига - фокусное в ГРИП входит в квадрате, а диафрагменное число - в первой степени. Поэтому при той же дистанции до объекта ГРИП уменьшится.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Vladifot
Если на цифрозеркалку надеть телеконвертер, то максимально возможная диафрагма уменьшается (становится темнее). Берем линзу, диафрагмируем ее, к примеру, на 2,8, делаем снимок. Теперь цепляем телеконвертер (например, 1,4), светосила уменьшается на 1 стоп, и получается уже не 2,8, а 4. Но это происходит не за счет диафрагмы объектива, а за счет добавления линз конвертера, поэтому, собственно, вопрос, как это влияет на глубину резкости?

Подробнее

Такая же будет ГРИП - диафрагменное число уменьшилось, зато фокусное увеличилось.

Подробнее

Ни фига - фокусное в ГРИП входит в квадрате, а диафрагменное число - в первой степени. Поэтому при той же дистанции до объекта ГРИП уменьшится.

Подробнее

Да, я что-то с ума потихоньку схожу. Поправился.

Цитата:

от: Vladifot
А имеет ли при этом значение, что "потемнение" объектива произошло не за счет закрытия диафрагмы, а за счет увеличения количества линз при добавлении телеконвертера?

Нет. На размытость изображения, по большому счету, влияет только видимый (снаружи) размер диафрагмы и расстояние до объекта. Все остальное - суета и томление духа. Поэтому от добавления линз после объектива, или изменение формата кадра размытость не меняется. Однако размытость - это еще не резкость (что поначалу как-то выпало у меня из головы): то, что казалось резким на общем плане, на более крупном (снятом с телеконвертором) таковым может и не показаться.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Vladifot
А имеет ли при этом значение, что "потемнение" объектива произошло не за счет закрытия диафрагмы, а за счет увеличения количества линз при добавлении телеконвертера?

Нет. На размытость изображения, по большому счету, влияет только видимый (снаружи) размер диафрагмы и расстояние до объекта.

Подробнее

Если я правильно понял, при использовании телеконвертера меняется (увеличивается) только фокусное расстояние, что уменьшает ГРИП. Степень диафрагмирования при этом не меняется (несмотря на "потемнение"), что способствует еще большему уменьшению ГРИП. Верно я понял?

Цитата:

от:Vladifot
Если я правильно понял, при использовании телеконвертера меняется (увеличивается) только фокусное расстояние, что уменьшает ГРИП. Степень диафрагмирования при этом не меняется (несмотря на "потемнение"), что способствует еще большему уменьшению ГРИП. Верно я понял?

Подробнее

Нет. Телеконвертор - как и сказано в его описании - превращает объектив 200/2.8 в 280/4. Никакой разницы между "настоящим" 280/4 и двухсоткой с конвертором нет - ни по ГРИП, ни по экспозиции (ни по передаче перспективы ;)).

Выражение "f/2.8" означает, что диаметр диафрагмы в 2.8 раза меньше фокусного расстояния - то есть, в случае 200/2.8 он равен примерно 70 мм. При накручивании линзы фокусное расстояние увеличивается до 280 мм, но размер дырки не изменился - как был 70 мм, так и остался. И для объектива с ФР 280 мм диафрагма размером 70 мм называется уже f/4 (70=280/4). Так что изменение диафрагменных чисел происходит не "как будто бы", а вполне "на самом деле".

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Vladifot
Если я правильно понял, при использовании телеконвертера меняется (увеличивается) только фокусное расстояние, что уменьшает ГРИП. Степень диафрагмирования при этом не меняется (несмотря на "потемнение"), что способствует еще большему уменьшению ГРИП. Верно я понял?

Подробнее

Нет. Телеконвертор - как и сказано в его описании - превращает объектив 200/2.8 в 280/4. Никакой разницы между "настоящим" 280/4 и двухсоткой с конвертором нет - ни по ГРИП, ни по экспозиции (ни по передаче перспективы ;)).

Выражение "f/2.8" означает, что диаметр диафрагмы в 2.8 раза меньше фокусного расстояния - то есть, в случае 200/2.8 он равен примерно 70 мм. При накручивании линзы фокусное расстояние увеличивается до 280 мм, но размер дырки не изменился - как был 70 мм, так и остался. И для объектива с ФР 280 мм диафрагма размером 70 мм называется уже f/4 (70=280/4). Так что изменение диафрагменных чисел происходит не "как будто бы", а вполне "на самом деле".

Подробнее

Спасибо, я наконец-то понял Просто я думал, что падение светосилы при использовании телеконвертера связано не только с увеличением ФР при неизменной дырке, а и с наличием дополнительных линз, обеспечивающих побочный эффект типа светофильтра.

Цитата:

от:Vladifot
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Vladifot
Если я правильно понял, при использовании телеконвертера меняется (увеличивается) только фокусное расстояние, что уменьшает ГРИП. Степень диафрагмирования при этом не меняется (несмотря на "потемнение"), что способствует еще большему уменьшению ГРИП. Верно я понял?

Подробнее

Нет. Телеконвертор - как и сказано в его описании - превращает объектив 200/2.8 в 280/4. Никакой разницы между "настоящим" 280/4 и двухсоткой с конвертором нет - ни по ГРИП, ни по экспозиции (ни по передаче перспективы ;)).

Выражение "f/2.8" означает, что диаметр диафрагмы в 2.8 раза меньше фокусного расстояния - то есть, в случае 200/2.8 он равен примерно 70 мм. При накручивании линзы фокусное расстояние увеличивается до 280 мм, но размер дырки не изменился - как был 70 мм, так и остался. И для объектива с ФР 280 мм диафрагма размером 70 мм называется уже f/4 (70=280/4). Так что изменение диафрагменных чисел происходит не "как будто бы", а вполне "на самом деле".

Подробнее

Спасибо, я наконец-то понял Просто я думал, что падение светосилы при использовании телеконвертера связано не только с увеличением ФР при неизменной дырке, а и с наличием дополнительных линз, обеспечивающих побочный эффект типа светофильтра.

Подробнее

дополнительные линзы - это светопропускание объектива. но оно к сожалению никам не учитывается=(

Цитата:

от:Vladifot
Просто я думал, что падение светосилы при использовании телеконвертера связано не только с увеличением ФР при неизменной дырке, а и с наличием дополнительных линз, обеспечивающих побочный эффект типа светофильтра.

Подробнее

Есть и такой эффект, но все-таки не до такой степени, чтобы целая ступень пропала. Обычно потери в светопропускании достаточно малы (и у конверторов, и у объективов), и ими более-менее можно пренебречь.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Vladifot
А имеет ли при этом значение, что "потемнение" объектива произошло не за счет закрытия диафрагмы, а за счет увеличения количества линз при добавлении телеконвертера?

Нет. На размытость изображения, по большому счету, влияет только видимый (снаружи) размер диафрагмы и расстояние до объекта. Все остальное - суета и томление духа.

Подробнее

Почти правильно. Только вместо "расстояние до объектива" осталось сказать "масштаб съемки", и все станет на свои места.

Цитата:

от: ВВ_неП
Цитата:

от:miope
На размытость изображения, по большому счету, влияет только видимый (снаружи) размер диафрагмы и расстояние до объекта. Все остальное - суета и томление духа.

Почти правильно. Только вместо "расстояние до объектива" осталось сказать "масштаб съемки", и все станет на свои места.

Подробнее

Да ничего подобного. При одинаковом масштабе съемки и одинаковом размере диафрагмы (в мм, а не в диафрагменных числах) размытость (и резкость тоже) будет совсем разная.