Влияет ли пузырек воздуха на задней линзе на оптическое укачество фмкса MD 50/1.4

Предложили купить б.у. Роккор 50/1.4. Возможности посмотреть нет. (объектив в другом городе)
Продавец утверждает, что состояние объектива превосходное, но честно предупреждает на наличие пузырька воздуха на задней линзе.
Вопрос - насколько это существенно с точки зрения качества получаемых снимков.
Спасибо все подсказавшимся!

Цитата:

от:Dmitry S
Предложили купить б.у. Роккор 50/1.4. Возможности посмотреть нет. (объектив в другом городе)
Продавец утверждает, что состояние объектива превосходное, но честно предупреждает на наличие пузырька воздуха на задней линзе.
Вопрос - насколько это существенно с точки зрения качества получаемых снимков.
Спасибо все подсказавшимся!

Подробнее

Смотря где этот пузырек находится. Вообще, качество картинки более чувствительно к деффектам на задней линзе, чем на передней. Как когда-то писал, если не ошибаюсь, Старик Ромуалдыч (а ныне Кошак Ромуальд) - "Берегите заднюю линзу"!!
Так что спросите своего продавца - где этот пузырек сидит и каких размеров. Так ответить сложно.

насколько я знаю ГОСТ допускал наличие нескольких пузырьков в линзах, например такого популярного и качественного объектива, как Ю-9 на дальномерные камеры... возьмите и посмотрите любой такой - вероятность - 50%, а отзывы - отличные...
мне кажется - никак не повлияет если размер пузырька до 3 мм... личное мнение.

Я наблюдал, как крупные соринки на задней линзе, давали отчетливо видимые круглые точки на изображении, при больших числах диафрагмы (особенно видны на светлых однотонных участках). Возможно с пузырьком будет тоже самое.

Оптически наличие пузырька равнозначно тому, что существует дополнительная маленькая линзочка (рассеивающая). Весь световой поток, проходящий через неё не будет участвовать в построении изображения, а будет более-менее равномерно засвечивать матрицу или плёнку, тем самым уменьшая светосилу и понижая контраст изображения. Более того, если объектив имеет значительную длину, а пузырь находится далеко от эффективного оптического центра объектива (т.е. далеко вдоль оптической оси) и фокусировка производится на близкие объекты, а глубина резкости значительна, то пузырь кроме всего прочего получается на фотографии в явном виде.
Действительно советские ГОСТы допускали наличие пузырей в объективах, точно также как ныне фирменные стандарты брэндов допускают наличие битых пикселей на мониторах. Более того, во многих учебниках по фотографии писали прямым текстом, что наличие пузырей не влияет на качество изображения. Это была наглая ложь, вызванная, как я полагаю, неспособностью отечественной промышленности избавиться от этого брака.
Справедливости ради стоит отметить, что два раза я собственными глазами видел пузыри у уважаемых фирм. Первый раз- когда покупал по предварительному заказу Canon 35-350 L в по-моему ныне покойной "Апико". Надо отдать должное фирме, они согласились, что это брак и поставили мне другой через 3 недели. Второй раз - когда я недавно покупал Nikon 70-200 VR в Бур-Джумане (Дубай), но там была возможность выбрать, так что проблем не было.

Хатчик Макакян

[quot] покупал Nikon 70-200 VR в Бур-Джумане (Дубай)[/quot]

В плане информации не подскажите скока он там стоит

[quot]В плане информации не подскажите скока он там стоит
[/quot]
Точно не помню, что-то в районе 1500 USD