Владимировне и всем про масовость и элитарность.

Цитата:

от: SergioN
Кич и пошлость синонимы. Вспомните хоть глазунова...

Это первое, что приходит на ум. Но это не кажется мне универсальным утверждением.

А есть-ли она - связь между пошлостью и китчем?

Если мальчик нарисует маме на день рождения его голую бабушку лежащую с соседским дедушкой друг на друге, это будет несомненно пошло, но не китч.

Вышеприведенные дельфинчики нарисованные 7ми летней девочкой (на самом деле это не так) будут наверно детским шедевром, но никак не китчем. ...Думаю.

Если нарисовать розового улыбающегося слона, и распечатать его на тысячи открыток, это будет китч но не пошлость. Да, слон может быть из мрамора на письменном столе, это ничего не меняет, ведь это может быть даже не слон =)

Цитата:

от: D..
...

Ну... да. Что-то в этом духе я и имел ввиду.

Цитата:

от:SergioN
То есть причинное место от Давида Микеланджело на трусах в том же месте (не знаю видели ли Вы такие трусы, но все туристские места Италии забиты этим чудным изображением) по Вашему не кич? А Джоконда на пакетах? А Христа на ж.пе не видели ни разу на модных джинсах? Нет, можно и подлинное превратить в кич, если сделать его дешёвым предметом потребления и дешёвым заменителем этого подлинного для невежественной части человечества.

Подробнее

Джинсы, трусы, майки и прочие утилитарные предметы потребления не имеют никакого отношения к кичу или не кичу. Это вообще ортогональные понятия.

Цитата:

от: Годзи
Т.е. любая репродукция классической живописи - кич?

PS
Да, и любая гравюра?

Втиснутая в аляповатый багет, по стоимости превышающий в сто раз репродукцию - да.
Китч, мне ка, есть и способ потребления тоже...

Цитата:

от:Борис Коло
Вот в этом-то и есть проблема ХС вообще и двух вышеупомянутых господ в частности. По мнению ХС - хорошая фотография - это такая фотография, которая:
1) сделана членом ХС
2) сделана девушкой члена ХС (не исключено, спустя 5 минут после общения в мотеле, как это было с одной работой Бурушки)
3) на которой изображен член ХС
4) ЧБГ (жанр, стрит). Ни wild-photo, ни пейзаж, ни - не дай боже! - закат-рассвет - В ПРИНЦИПЕ не могут быть хорошей фотографией.

Подробнее

Это ложь.
Цитата:

от:Борис Коло
Но ведь это не так! И хорошая фотография вовсе не обязательно должна принадлежать к 3 вышеназванным категориям, ибо, как правильно говорит И апять свето семеново: "Не греби всех под одну гребенку. Мир разный, люди разные, эмоциональность и уровень восприятия разный..."
А ХС уперся в ЧБГ, и не приемлет ничего другого - да и ладно бы!

Подробнее

Опять соврамши.
Цитата:

от: Борис Коло
так ведь и ДРУГИМ НАВЯЗЫВАЮТ свою точку зрения (а другим тошно от сине-зеленой блевотины!); а себя объявляют непогрешимыми знатоками элитарного искусства и высшими судиями... вот в чем ПРОБЛЕМА-ТО!

А теперь, "Голословный Коло", я дам Вам шанс вылезти из того, куда вы стремительно стремитесь. Предлагаю Вам привести доказательства:
1. Кто, где, кому и когда НАВЯЗЫВАЛ свою точку зрения?
2. Кто, где, кому и когда "себя объявлял знатоком элитарного искусства" и "высшим судьёй"?

Понятно в чём проблема, "голословный Коло"?

Это Franco Fontana

Пейзаж тоже может быть интересен. Но, мне кажеся, "утро в лесу" после Шишкина интересно сделать очень тяжело.

да,... ....и на ум приходит Лаплас с его городскими жанровыми и пейзажными работами... ...цветными кстати и снятыми на цифру.

Цитата:

от: D..
да,... ....и на ум приходит Лаплас с его городскими жанровыми и пейзажными работами... ...цветными кстати и снятыми на цифру.

...Да, впрочем, что отвечать обиженным и правокаторам? Весь смысл их пребывания на фотору это быть против ХС. Заняться им здесь больше нечем, фантазии не хватает. Они не могут остаться без своего единственного смысла пребывания тут, так что аргументы им пофиг. Они их предпочитают не видеть.

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин


Это Franco Fontana

Подробнее

Одно лишь из направлений в пейзажной фотографии. Имеет полное право на существование. Но ничем не лучше и не хуже десятков и сотен других направлений.



Это Darwin Wiggett

Цитата:

от:Gantenbein
Одно лишь из направлений в пейзажной фотографии. Имеет полное право на существование. Но ничем не лучше и не хуже десятков и сотен других направлений.



Это Darwin Wiggett

Подробнее

надо ж так не понимать предмет разговора.... :?

Гантенбейн, а я разве писал про лучше или хуже? Или Вы опять - между строк?

Цитата:

от: всё.
надо ж так не понимать предмет разговора.... :?

+1

Это Brad Hiltbrand

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
Гантенбейн, а я разве писал про лучше или хуже?

А про что Вы писали?

А вообще, мне нравится, как худсовет скромно рекомендует сам себя.
http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rc&range=3
Ещё бы!
Ведь в этом деле главное - "Огромная уверенность в своей правоте и высокая самооценка".

Цитата:

от: Gantenbein
А про что Вы писали?

Я писал про стену - кирпичную такую, с обозначенным белой краской местом, куда нужно бицца головой с разбега.

Ну вот, опять! Так интересно было читать ветку! И тут пришёл жак, и всё опошлил - т.е опять скатились к теме ХС - "Хорошая я - уё....ще ты..."

Мне кажется есть способ окончить эти разговоры типа=рука руку моет=введя анонимность авторства работ хотя бы первые 24 часа. :D

Цитата:

от: krim
Мне кажется есть способ окончить эти разговоры типа=рука руку моет=введя анонимность авторства работ хотя бы первые 24 часа. :D

Да не решит это нифига.
Ну с каких хренов вдруг жанровики начнут хвалить анонимные пейзажи. Они также будут продолжать хвалить анонимные стрит-фото.