Владимир Путин назван журналом Foreign Policy самым влиятельным политиком современности
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Deepfoto]:
я не буду даже отвечать. софистика да и только..
Re[dsx]:
от: dsx
я не буду даже отвечать. софистика да и только..
Я и не сомневался, что по существу ответа не будет.
Re[СВД]:
от: СВДдля него и оставлено первое место... просто, постеснялись написать...
По логике постановки вопроса на первое место в плане влияния на свой народ должен быть признан Ким Чен Ын
Но наш красавчик не сильно от него отстал...
Его силе влияния на думские бошки, кашпировские чумаки могут только завидовать ;)
Re[ayatoliy]:
«Форейн полиси» (от англ. Foreign Policy) — дословно «Внешняя политика» (то есть «Международные отношения»), американский журнал со штаб-квартирой в столице США.
Журнал основан в 1970 году Самюэлем Хантингтоном.
Юноша, кто вам разрешил это читать? :D
Журнал основан в 1970 году Самюэлем Хантингтоном.
Юноша, кто вам разрешил это читать? :D
Re[Awesome]:
от: Awesome
Чудный перевод стрелок. Подстава шикарная - "так вот кто во всём навлиял и следовательно виноват"
Re[ayatoliy]:
FOREIGN POLICY НЕ СОСТАВЛЯЛ РЕЙТИНГ САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ МИРА
В официальном блоге журнала указывается, что рейтинг, в котором президент Путин оказался на втором месте не имеет никакого отношения к редакции. Новость о Владимире Путине как о самом влиятельном человеке мира основана на двух ложных предположениях, пишет помощник редактора Foreign Policy Джошуа Китинг.
Ian Bremmer, Vladimir Putin, and the Russian media looking glass
Posted By Joshua Keating
ForeignPolicy.com is getting a little more .ru traffic today, since the Russian media seems to have picked up on Ian Bremmer's list of the world's most powerful people. The Eurasia Group president's tongue-in-cheek post on the organization's FP blog, The Call, lists "nobody" as the world's most powerful person -- no surprise to regular Bremmer readers -- and Russian President Vladimir Putin at No. 2. But Bremmer's write-up isn't exactly complimentary:
In Russia's personalized system, this is still the person who counts. He isn't as popular as he used to be, and his country has no Soviet-scale clout or influence, but no one on the planet has consolidated more domestic and regional power than Putin.
But in Russia's state-controlled media, an FP blogger noting that Russia's political system has no checks or balances became Foreign Policy magazine bestowing an honor on Putin. Here's the wire service ITAR-TASS:
Foreign Policy magazine names Putin as most influential politician
LONDON, January 4 (Itar-Tass) — President Vladimir Putin of Russia has been named by the Foreign Policy magazine as the world's most influential political, business, and public figure.
A regular issue of the magazine, which carries a list of ratings of persons who determine ways for the development of the present-day world, appeared on sale on Friday.
Of course, there are a few things that aren't right about this. It wasn't "Foreign Policy," but one FP blogger, it's not an annual feature, and the item did not appear in the print magazine. Plus, the writer conveniently leaves out Bremmer's not-so-flattering reason for putting Putin on the list.
Voice of Russia expands on the story, bringing in some expert opinions:
In a prompt commentary, Director of the Moscow-based Socioeconomic and Political Research Institute Professor Dmitry Badovsky has said he believes Russia’s presidency of the G20 in 2013 should help the Russian President retain this enviable position.
Russian analysts believe the American foreign policy now has to take what they call ‘the long-term Putin factor’ into account.
Head of the Politology Department of Moscow’s High Economic School Professor Leonid Polyakov spoke about this in Moscow Friday after the Foreign Policy magazine ranked Russian President Vladimir Putin the most influential world leader of 2012.
Interestingly, Putin occupies Spot Two in the magazine’s table, while Spot One is empty. Professor Polyakov believes this betrays American reluctance to recognize a non-American as the world’s top kick.
Right, we'd never put a non-American at the top of any list.
To their credit, Russian state-sponsored broadcaster RT got the story right, specifying that it was Eurasia Group, not FP, that came up with the list.
Some backlash to the initial coverage has already started. Leonid Storch, blogger from the independent and often critical Echo Moskvy radio station, actually looked at the website, saw the original context of the ranking, and pronounced all the hype around the list "overcooked" and the result of the media's "inability to verify information and overconfidence in the printed word."
Perhaps, though it's hardly a problem unique to Russia.
В официальном блоге журнала указывается, что рейтинг, в котором президент Путин оказался на втором месте не имеет никакого отношения к редакции. Новость о Владимире Путине как о самом влиятельном человеке мира основана на двух ложных предположениях, пишет помощник редактора Foreign Policy Джошуа Китинг.
Ian Bremmer, Vladimir Putin, and the Russian media looking glass
Posted By Joshua Keating
ForeignPolicy.com is getting a little more .ru traffic today, since the Russian media seems to have picked up on Ian Bremmer's list of the world's most powerful people. The Eurasia Group president's tongue-in-cheek post on the organization's FP blog, The Call, lists "nobody" as the world's most powerful person -- no surprise to regular Bremmer readers -- and Russian President Vladimir Putin at No. 2. But Bremmer's write-up isn't exactly complimentary:
In Russia's personalized system, this is still the person who counts. He isn't as popular as he used to be, and his country has no Soviet-scale clout or influence, but no one on the planet has consolidated more domestic and regional power than Putin.
But in Russia's state-controlled media, an FP blogger noting that Russia's political system has no checks or balances became Foreign Policy magazine bestowing an honor on Putin. Here's the wire service ITAR-TASS:
Foreign Policy magazine names Putin as most influential politician
LONDON, January 4 (Itar-Tass) — President Vladimir Putin of Russia has been named by the Foreign Policy magazine as the world's most influential political, business, and public figure.
A regular issue of the magazine, which carries a list of ratings of persons who determine ways for the development of the present-day world, appeared on sale on Friday.
Of course, there are a few things that aren't right about this. It wasn't "Foreign Policy," but one FP blogger, it's not an annual feature, and the item did not appear in the print magazine. Plus, the writer conveniently leaves out Bremmer's not-so-flattering reason for putting Putin on the list.
Voice of Russia expands on the story, bringing in some expert opinions:
In a prompt commentary, Director of the Moscow-based Socioeconomic and Political Research Institute Professor Dmitry Badovsky has said he believes Russia’s presidency of the G20 in 2013 should help the Russian President retain this enviable position.
Russian analysts believe the American foreign policy now has to take what they call ‘the long-term Putin factor’ into account.
Head of the Politology Department of Moscow’s High Economic School Professor Leonid Polyakov spoke about this in Moscow Friday after the Foreign Policy magazine ranked Russian President Vladimir Putin the most influential world leader of 2012.
Interestingly, Putin occupies Spot Two in the magazine’s table, while Spot One is empty. Professor Polyakov believes this betrays American reluctance to recognize a non-American as the world’s top kick.
Right, we'd never put a non-American at the top of any list.
To their credit, Russian state-sponsored broadcaster RT got the story right, specifying that it was Eurasia Group, not FP, that came up with the list.
Some backlash to the initial coverage has already started. Leonid Storch, blogger from the independent and often critical Echo Moskvy radio station, actually looked at the website, saw the original context of the ranking, and pronounced all the hype around the list "overcooked" and the result of the media's "inability to verify information and overconfidence in the printed word."
Perhaps, though it's hardly a problem unique to Russia.
Re[ayatoliy]:
Да, облажались наши "такие журналисты" в очередной раз...
Уважаемый dsx! Вы опять немного перепутали... Профессия господина Путина не "редактор" и даже не "главный редактор"!..
Ваши истерики, типа: "путин лжет, кормит ложью весь народ, весь его имидж выстроен на лжи. и я буду об этом говорить, даже если вам не нравится" - просто смешны... :D
Уважаемый dsx! Вы опять немного перепутали... Профессия господина Путина не "редактор" и даже не "главный редактор"!..
Ваши истерики, типа: "путин лжет, кормит ложью весь народ, весь его имидж выстроен на лжи. и я буду об этом говорить, даже если вам не нравится" - просто смешны... :D
Re[Pulchinella]:
от:Pulchinella
Да, облажались наши "такие журналисты" в очередной раз...
Уважаемый dsx! Вы опять немного перепутали... Профессия господина Путина не "редактор" и даже не "главный редактор"!..
Ваши истерики, типа: "путин лжет, кормит ложью весь народ, весь его имидж выстроен на лжи. и я буду об этом говорить, даже если вам не нравится" - просто смешны... :DПодробнее
Я думаю, что Вы ничего ему не докажите.
Он везде будет видеть только то, что соответствует его установке.
Re[dsx]:
от: dsx
путин лжет, кормит ложью весь народ, весь его имидж выстроен на лжи.
ну я бы не был так радикален... Манипулирует информацией, подсовывает электорату пустышки под видом чего-то другого, а имидж выстроен по принципу хорошего полицейского, в противовес плохому... успешно строит полицейское правовое государство - ну, в смысле, с правами для тех, кто в обойме - ведь недаром же сказано "кто не с нами, тот против нас"... стало быть, державник и всё такое... Не самый плохой вариант.
Re[ayatoliy]:
кто нибудь вкурсе чем знаменит сей журнал и кому нужны его рейтинги.
Re[Odnako..]:
от: Odnako..
Не самый плохой вариант.
угу. пасиба что не бухает.
Re[СМК]:
от: СМК
кто нибудь вкурсе чем знаменит сей журнал и кому нужны его рейтинги.
да это как у нас, юный техник !
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
да это как у нас, юный техник !
ну хоть не мурзилка
Re[СМК]:
мне больше интересно, СМИ опровергать такую распиаренную новость будут ?
Re[Аццкая_белка]:
Блин, о чем бы разговаривали на форуме не будь Путина?
Re[Аццкая_белка]:
естественно уже начали но в рейтинге Путина никто не сомневается...:)
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Блин, о чем бы разговаривали на форуме не будь Путина?
наверное скатились бы до теории всемирного масонского заговора...:)
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Блин, о чем бы разговаривали на форуме не будь Путина?
есть еще и Димка !
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
есть еще и Димка !
Чубайс опятьже давно не поминался...:)
Re[ayatoliy]:
кстате, да !
