или для домашнего применения можно обойтись набором фиксов 24/2.8(35/2)+50/1.4+что-то из 85(105) ?
Смущает не столько цена, сколько размер и вес - не очень годится для прогулок, зимой под пальто не спрячешь.
Годятся ли 24/2.8(35/2) для пейзажа? Насколько серьезна для них проблема отражения матрицы в заднем стекле на закрытых дырках ?
Владелец ФФ от Nikon обречен на 24(28)-70/2.8 ?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Владелец ФФ от Nikon обречен на 24(28)-70/2.8 ?
Re[np71]:
отнюдь не обречены. мне, например для работы вполне хватает 20-35/2,8 полтинника от сигмы, 80-200/2.8 и вдобавок для предметки старый древний микрониккор 55/3,5 и 84/1,4 для пленера и, если честно. 24-70 не вперся. хотя,если бы кроп был, может бы и подумал на него, но на ФФ - не вижу для себя смысла.
Re[np71]:
после того, как перешел на другой конвертер rpp и c1 pro - белесых переотражений не стало :) 35/2 - кайфовый с офигительным боке
Re[np71]:
вообще-то даже без объектива ФФ не очень-то спрячешь под пальто )))
Re[np71]:
Нет, не обречены. Надо брать не 24-70 или 28-70, а то, что больше подходит под Ваши задачи, объективы, с которыми будет удобнее работать.
24 2.8 и 35 2.0 более чем подходят для пейзажа и других задач, отличные фиксы, плюс еще легкие и компактные. Для любительского применения 24+50+85/105 - отличный выбор. А если последним фиксом будет 105 VR, то еще и закроете вопрос макросъемки.
24 2.8 и 35 2.0 более чем подходят для пейзажа и других задач, отличные фиксы, плюс еще легкие и компактные. Для любительского применения 24+50+85/105 - отличный выбор. А если последним фиксом будет 105 VR, то еще и закроете вопрос макросъемки.
Re[np71]:
К фохту 40/2, цейсу 50/1,4 и никкору 105/2,8 VR в ближайшее время хочется добавить только никкор 28/2,8 Ai-s :) А так комплекта этого, в основном, хватает.
Re[sergeych]:
от: sergeych
вообще-то даже без объектива ФФ не очень-то спрячешь под пальто )))
700-ка не фатально больше 300-ки.
Вопрос не в скрытом ношении, а в том, чтобы уберечь от мороза :)
Re[np71]:
вполне достаточен тот набор, который Вы озвучили.
24-70 для меня проигрывает любому полтиннкику, а если взять фикс на 24 и на 50, то 24-70 вдвойне проиграет во всем, кроме универсальности ;)
24-70 для меня проигрывает любому полтиннкику, а если взять фикс на 24 и на 50, то 24-70 вдвойне проиграет во всем, кроме универсальности ;)
Re[yuchie]:
от: yuchie
после того, как перешел на другой конвертер rpp и c1 pro - белесых переотражений не стало :)
В Лайтруме они будут ?
Re[np71]:
как-то странно вы себя загоняете в рамки или топовые зумы или фиксы.
Были темы о более дешевых штатниках типа 24-85/2.8-4 (даже с рисунком по отзывам) или 28-105/3.5-4.5 D IF.
Фиксов тоже много разных. Чего хватит именно вам никто не знает.
Если сильно хочется фиксы, то закрывайте Цейссами, если денег мало, то можно Nikkor 24/2.8 Д, 35/2Д, 50/1.4G и далее по необходимости 85/1.8Д или еще чего. Есть и неавтофокусные Ai-S фиксы.
Были темы о более дешевых штатниках типа 24-85/2.8-4 (даже с рисунком по отзывам) или 28-105/3.5-4.5 D IF.
Фиксов тоже много разных. Чего хватит именно вам никто не знает.
Если сильно хочется фиксы, то закрывайте Цейссами, если денег мало, то можно Nikkor 24/2.8 Д, 35/2Д, 50/1.4G и далее по необходимости 85/1.8Д или еще чего. Есть и неавтофокусные Ai-S фиксы.
Re[Mike_P]:
50/1.4G уже есть
выбор между 24 и 35 не очевиден. Если иметь один, склоняюсь к 35.
выбор между 24 и 35 не очевиден. Если иметь один, склоняюсь к 35.
Re[np71]:
У меня 700-ка с набором 24/2,8 + 50/1.4 + 85/1.4
Чаще всего гуляю нацепив 50/1,4 :-)
Чаще всего гуляю нацепив 50/1,4 :-)
Re[np71]:
от: np71
В Лайтруме они будут ?
нормально ведут, есть бяка, но правится все кривыми, для никона вообще лучше лайтрум не использовать. прямая дорога к capture one
Re[yuchie]:
Тенденция, однако :)
Отнёс в коммиссионку 28-70, себе оставил 24/2.8; 35/2; 50/1,4; 105/2,5 :D
А для экстрим прогулок держу 18-35/3,5-4,5 и 28-300/3,5-5,6.
Отнёс в коммиссионку 28-70, себе оставил 24/2.8; 35/2; 50/1,4; 105/2,5 :D
А для экстрим прогулок держу 18-35/3,5-4,5 и 28-300/3,5-5,6.
Re[np71]:
от: np71
50/1.4G уже есть
выбор между 24 и 35 не очевиден. Если иметь один, склоняюсь к 35.
Я и написал выше, что выбор за вами.
Может вы Дистагон 21/2.8 купите.
35 мм не очень широко по моему личному опыту.
Re[np71]:
Я раньше обходился одним полтинником, сейчас есть ещё аф 24 2.8 и аи 105 2.5, хватает для любых задач, правда хочется ещё 35 1.4, 85 1.4 и 135 2, но это просто хочется)))
Re[np71]:
от: np71
зимой под пальто не спрячешь.
Прятать камеру зимой под пальто - прямая дорога наткнуться на образование конденсата. Даже после заморозки камеры до -30 ей ничего не будет, а вот прятать её за пазуху очень рискованно - там тепло и влажно.
Re[V.A.]:
от: V.A.
Даже после заморозки камеры до -30 ей ничего не будет,
чем докажете?
[quot]а вот прятать её за пазуху очень рискованно - там тепло и влажно.[/quot]
"пазуха" бывает разная. Может быть прохладно и сухо. Зависит от одежды и физ. активности.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
чем докажете?
Говорю только по собственному опыту. Времена тканевых затворов давно прошли. Единственное что серьёзно страдает от заморозки - аккумуляторы, их лучше прятать в момент неактивности или использовать внешний источник питания.
от: Mike_P
"пазуха" бывает разная. Может быть прохладно и сухо. Зависит от одежды и физ. активности.
Прохладно и сухо там только если фотограф мёртв. Без вариантов. Тема обсосана уже 1000 раз.
Re[V.A.]:
от: V.A.
Прохладно и сухо там только если фотограф мёртв. Без вариантов. Тема обсосана уже 1000 раз.
неправда ваша. Я именно так снимаю и свадьбы и в лесу на прогулках.
А вот если куртка тесная и ткань не дышит, тогда телефон во внутреннем кармане мокрый, значит и камера будет тоже. Но при просторной куртке и вентиляции все норм. Но этот совет годится только для эпизодической съемки, а не в длительном походе.
При -30 были сообщения о накрытии матрицы.
Могут накрываться микросхемы, матрица, LCD и даже припой, лопаться шлейфы в оптике, треснуть пластик.
Так что съемка на свой страх и риск. Да, оно работает у многих, но у некоторых ломается, поэтому советовать это всем - сложно.
