Владельцы Nikon D70, расскажите о впечатлениях

Лучше слушать не людей, обладающих камерой, а людей ,не обладающих ею, но имевших возможность пользоваться ею. Почему? Да потому что "счастливые обладатели" некоторых вещей готовы на всё пойти, чтобы убедить самих себя, что сделали правильный выбор. Мне всегда вспоминается пример владельцев "Запорожцев", так всегда и поступющих. Если модель обладает рядом придурочно-истерических защитников, при этом явно не обременённых интеллектом,- типа Лушина или Риволи, значит, стоит задуматься, всё ли хорошо с этой моделью. Я обладаю обеими системами (Никон, Кэнон), поэтому моё мнение должно быть более объективным. Что касается сабжа, могу сказать, что D70 стоит покупать только если есть оптика Никон. Камера очень, так сказать, любительская, китовая линза- отстой- мыло сплошное; например у того же 300D, который я тоже за камеру не считаю, качество выше, объектив резче (впрочем ненамного,- по большому счёту такой же отстой, но ведь и стоит дешевле при этом!) D70 кстати эргономичнее, но это не компесирует более высокую цену и худшее качество. Надо признать, что Никон сильно сдал позиции в цифровом виде, при том что в плёнке он всегда нравился мне больше чем Кэнон (который я в своё время купил в дополнение к Никону только из-за наличия объектива 50/ 1,0). Так что если у вас нет никоновской оптики, - я не советую его брать. D100 и D70- это позорные страницы в истории моей любимой фирмы.
Удачи.
PS только не вздумайте воспринять мой пост как рекомендацию купить 300D! Тоже не рекомендую.

Сравнивать камеры по китовым линзам - типичное проявление необремененности интеллектом :P

Вот в этой табличке
http://imaging-resource.com/PRODS/D70/D70A2.HTM
написано, что пентазеркало.

В данном случае я сравнивал именно китовые линзы, дубина, читай два раза и медленно (никак милиционеры на форуме появились?) :D

А вопрос то был про камеру, а не про линзы и автомобили :P

Тем не менее ничто не мешает рассмотреть и китовые линзы, коли многие несчастные их с камерами покупают.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
Лучше слушать не людей, обладающих камерой, а людей ,не обладающих ею, но имевших возможность пользоваться ею. сделали правильный выбор.
... всё ли хорошо с этой моделью... D70 стоит покупать только если есть оптика Никон. Камера очень, так сказать, любительская, китовая линза- отстой- мыло сплошное; например у того же 300D, который я тоже за камеру не считаю, качество выше, объектив резче (впрочем ненамного,- по большому счёту такой же отстой,
...Надо признать, что Никон сильно сдал позиции в цифровом виде, при том что в плёнке он всегда нравился мне больше чем Кэнон (который я в своё время купил в дополнение к Никону только из-за наличия объектива 50/ 1,0). Так что если у вас нет никоновской оптики, - я не советую его брать. D100 и D70- это позорные страницы в истории моей любимой фирмы.
...
PS только не вздумайте воспринять мой пост как рекомендацию купить 300D! Тоже не рекомендую.

Подробнее

Мама дорогая !!! Никон покупать тем, у кого есть оптика Никон, Кэнон покупать - у кого есть оптика Кэнон и т.д.
Все китовые объективы бяка ....
Полный дурдом.
Мнения единого точно нет.
Кто-то поливает Кэнон, кто-то Никон. Кого-то китовые устраивают, кого-то нет.
Реально, D70 по популярности идет за 20D (dpreview).
И если D70 постоянно сравнивают с 20D (не с 300D, не с 10D), то это о чем-то говорит. И это явно не позорная страница Никон. В Москве их берут и берут.

Кто спрашивал про призму? Стекла там нет - пентазеркало.
Хатчик Макакян
Вы, объективный, блин...Для начала о каком ките Д70 речь? И несчастных не надо жалеть-китовыми линзами у людей с нормальными руками шедевры получаются..

Тем не менее, раз уж камера была охарактеризована как позорная страница, было бы неплохо подкрепить это утверждение хотя бы одним аргументом.
От себя замечу, что вообще все камеры, которые сейчас представлены на рынке, - полнейший отстой. Они даже не позволят Вам различить американский флаг на луне :P С другой стороны смысл камеры в том, чтобы ей снимать (а не вкладывать деньги, хватастаться перед соседом и т.д.). С этой задачей что никон, что кэнон справляются более менее одинаково. Так же как и запорожец справляется со своей. Причем главное достоинство цифровой камеры (причем любой, кроме СФ) как раз не в качестве снимков, а в удобстве, оперативности, отсутствии расходников и промежуточных этапов типа проявки пленки. Если нужно качество, а удобство на втором месте - нужно брать средний формат и не морочить голову окружающим.

Цитата:

от: Хатчик Макакян
Я обладаю обеими системами (Никон, Кэнон), поэтому моё мнение должно быть более объективным.

Максимум чем ты обладаешь, это длинным поганым языком.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Хатчик Макакян
Я обладаю обеими системами (Никон, Кэнон), поэтому моё мнение должно быть более объективным.

Максимум чем ты обладаешь, это длинным поганым языком.

надо же! у меня тоже обе системы и тоже язык поганый!только усный, письменно просто безграмотный

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Хатчик Макакян
Я обладаю обеими системами (Никон, Кэнон), поэтому моё мнение должно быть более объективным.

Максимум чем ты обладаешь, это длинным поганым языком.

надо же! у меня тоже обе системы и тоже язык поганый!только усный, письменно просто безграмотный

Подробнее

Прежде чем заступаться за придурка, поинтересуйся чем он живёт на этом форуме.

Прежде чем заступаться за придурка, поинтересуйся чем он живёт на этом форуме.[/quote]

да и не заступаюсь не за кого я , мысли вслух

Цитата:

от: Ivan

да и не заступаюсь не за кого я , мысли вслух

Ну ладно!

А то я уже кулаки разминнать начал.

Извините, господа, я просил говорить только по делу, и не вплетать сюда ответы, типа "что лучше", "сам дурак", "кенон или никон" и пр. Знаю, что вам есть что сказать друг другу, что многое наболело и пр. Делайте это в других темах