Владельцы Nikon D2X, расскажите об аппарате.

На работу покупаю Nikon D2X, расскажите пожалуйста о нем, может какие особенности есть, да и просто оценку.
Canon не обсуждается, т.к. у меня большой "парк" обективов и разных "причиндалов" для Nikona.
"Теоретиков" прошу не ввязываться в споры и флуд.
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Ю.Т.Ш.
На работу покупаю Nikon D2X, расскажите пожалуйста о нем, может какие особенности есть, да и просто оценку.
Canon не обсуждается, т.к. у меня большой "парк" обективов и разных "причиндалов" для Nikona.
"Теоретиков" прошу не ввязываться в споры и флуд.
Заранее спасибо.

Подробнее

Приветствую категорически!
Имею данный аппарат около 4 месяцев и после 70-ки , понял что такое эргономика проф. тушки, просто песня!
Собственно недостаток один - очень классный фотик и все время хочется его с собой таскать но работа не позволяет( может работу бросить .... ), а если серьезно то ,вы очень сильно удивитесь тому , что реальное качество фотографий у него совсем не соответствует многочисленным рассуждениям в форумах фотору.В связи с выходом D200 , для многих актуальна тема шумов на ИСО 1600 и в качестве эталона приводят примеры D70 и двадцатку от кенона, что если шумы будут хотя бы такие же , то это большая победа для никона.Мое исключительно личное, субьективное мнение -на всех исо
фото с D2X смотрятся гораздо менее шумными.Отметил одну вещицу, что после 3-5 тысяч кадров фотографии стали гораздо интересней , выразительнее , тональные переходы более плавными и т.д. , фигня конечно , но вот кажется так и все тут .

Сегодня купил- осваиваю!
Тяжелый собака, с объективом наверно 1,5 кг., придется идти в спортзал качаться. Попробовал на ISO 3200- впечатлило, зерно (шум извините) приемлимый т.е. можно сказать рабочий. На ISO 100 делал увеличение на 400% - понравилось. Больше ничего сказать не могу, пока ковыряюсь в меню.

Цитата:

от:алексей кирдяшов
Цитата:

от:Ю.Т.Ш.
На работу покупаю Nikon D2X, расскажите пожалуйста о нем, может какие особенности есть, да и просто оценку.
Canon не обсуждается, т.к. у меня большой "парк" обективов и разных "причиндалов" для Nikona.
"Теоретиков" прошу не ввязываться в споры и флуд.
Заранее спасибо.

Подробнее

Приветствую категорически!
Имею данный аппарат около 4 месяцев и после 70-ки , понял что такое эргономика проф. тушки, просто песня!
Собственно недостаток один - очень классный фотик и все время хочется его с собой таскать но работа не позволяет( может работу бросить .... ), а если серьезно то ,вы очень сильно удивитесь тому , что реальное качество фотографий у него совсем не соответствует многочисленным рассуждениям в форумах фотору.В связи с выходом D200 , для многих актуальна тема шумов на ИСО 1600 и в качестве эталона приводят примеры D70 и двадцатку от кенона, что если шумы будут хотя бы такие же , то это большая победа для никона.Мое исключительно личное, субьективное мнение -на всех исо
фото с D2X смотрятся гораздо менее шумными.Отметил одну вещицу, что после 3-5 тысяч кадров фотографии стали гораздо интересней , выразительнее , тональные переходы более плавными и т.д. , фигня конечно , но вот кажется так и все тут .

Подробнее

А как у Вас лично ощущения в плане его "мегапиксильности"? Их действительно в результате в два раза больше чем у д70? И деталей соответственно?

Судя по тестовым снимках (моделью была микроволновка!)- да, качество снимков выше.

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Судя по тестовым снимках (моделью была микроволновка!)- да, качество снимков выше.

А можете пару кропов (не ресайзов) в хорошем jpeg качестве на исо 400 и исо 800 в почту кинуть, так чтобы и тени были и нейтральные участки!
Заранее благодарю!:)

Я уже их грохнул, но сейчас сделаю.
NEF получились по 21 Mb
JPG получились 5,3 Mb

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Я уже их грохнул, но сейчас сделаю.
NEF получились по 21 Mb
JPG получились 5,3 Mb

Размер не страшен (до 10мб на письмо), еще раз заранее спасибо огромное! 8)

Цитата:

от:Ю.Т.Ш.
Сегодня купил- осваиваю!
Тяжелый собака, с объективом наверно 1,5 кг., придется идти в спортзал качаться. Попробовал на ISO 3200- впечатлило, зерно (шум извините) приемлимый т.е. можно сказать рабочий. На ISO 100 делал увеличение на 400% - понравилось. Больше ничего сказать не могу, пока ковыряюсь в меню.

Подробнее

Поздравляю и завидую , у меня меньше 2.5 кг никак не получается! :(
ИСО 1600 и 3200 в принципе на всякий случай, пусть будут, но шумов все равно избыточно на мой субьективный взгляд.Но и у других камер этих шумов не сильно меньше.
Вот пример картинки на ИСО 1600:

&author_id=44036&sort=date&page=1&next_photo_id=528626&prev_photo_id=526497

Фиг знает , но по мне лучше до 800, недавно один владелец нового марка демонстрировал пример на ИСО 1600 ,ночного свадебного снимка, сильно на любителя.
Но это все , как говорят ИМХО.

С уважением Алексей

Самое замечательное, что в нем есть ISO 100.
Сам стараюсь работать в рамках 100-400, в этом хорошо помогают объективы с оптической стабилизацией.

А для чего доп. коробочка с матовым стеклом?

"А как у Вас лично ощущения в плане его "мегапиксильности"? Их действительно в результате в два раза больше чем у д70? И деталей соответственно"

Как-то специально не озабачивался на эту тему,для чистоты эксперимента нужно сделать один и тот снимок с одним и тем же обьективом , желательно на хорошем штативе и потом все это распечатать в хорошем месте, на максимально возможный размер и повесив на стену, сесть напротив в уютное кресло с рюмочкой Glen Moray 30 летней выдержки, начинать детальное сравнение

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Самое замечательное, что в нем есть ISO 100.
Сам стараюсь работать в рамках 100-400, в этом хорошо помогают объективы с оптической стабилизацией.

Благодарю за присланные кадры! Очень полезно, а результат - действительно очень хороший!
Конечно в идеале сравинить с д70 в одинаковых условиях, но что имеет, то имеем!:)

Увы, но детализация и запас по кропу для меня имеет определяющее значение, поскольку основное направление съемок - фотоохота, и обрезка кадров идет постоянная и довольно значительная.. Посему потенциальные 40*60 д70 и заявления что больше 6мпкс - не нужно, для меня мало чего значат!:)

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
А для чего доп. коробочка с матовым стеклом?

А это доп.фокусировочный экран тип E

Забудьте про высокие исо,- там шумодав зверский, неужели Вы не видите сильное падение детализации??? У меня друг купил этот аппарат, выше, чем на 400 не снимает. И его это бесит. Всё шутит, что типа как будто мыльницу купил.
А то, что через сколько-то кадров он начал делать лучшие снимки, это, как говорится, без комментариев.
[/quot]

Вот с шумодавом я уже разобрался и смею Вас заверить, что все не так. В меню есть 5 или 6 регулировок шумодава для высоких исо, так вот я его вообще выключил и по моему всё Ок.

Советую, обновите прошивку до 1.01, фокусировка будет правильней работать.

Цитата:

от:Хатчик Макакян


Забудьте про высокие исо,- там шумодав зверский, неужели Вы не видите сильное падение детализации??? У меня друг купил этот аппарат, выше, чем на 400 не снимает. И его это бесит. Всё шутит, что типа как будто мыльницу купил.
А то, что через сколько-то кадров он начал делать лучшие снимки, это, как говорится, без комментариев.
[/quot]

Подробнее

Дык, и я о том же,разве нет?А где вы видели заметно лучший результат на высоких исо? На мой взгляд это достаточно спекулятивная тема - У кого высокие ИСО имеют высокую детальность.Все это очень субьективно.Вам понравится пейзаж с большим колличеством мелких деталей на исо 1600 или 3200?
Мне нет .
А то, что через сколько-то кадров он начал делать лучшие , это, как говорится факт :D ! В любом случае через определенное время вы лучше знаете возможности вашего фотоаппарата.
С уважением гм... слушайте ну и имя же вам дали родители!

Цитата:

от:Хатчик Макакян


Забудьте про высокие исо,- там шумодав зверский, неужели Вы не видите сильное падение детализации??? У меня друг купил этот аппарат, выше, чем на 400 не снимает. И его это бесит. Всё шутит, что типа как будто мыльницу купил.
А то, что через сколько-то кадров он начал делать лучшие снимки, это, как говорится, без комментариев.
[/quot]

Подробнее

Дык, и я о том же,разве нет?А где вы видели заметно лучший результат на высоких исо? На мой взгляд это достаточно спекулятивная тема - У кого высокие ИСО имеют высокую детальность.Все это очень субьективно.Вам понравится пейзаж с большим колличеством мелких деталей на исо 1600 или 3200?
Мне нет .
А то, что через сколько-то кадров он начал делать лучшие , это, как говорится факт :D ! В любом случае через определенное время вы лучше знаете возможности вашего фотоаппарата.
С уважением гм... слушайте ну и имя же вам дали родители!

Я на самом деле владелец другого хорошего, очень хорошего аппарата совсем другой фирмы, очень им довольный и т.д.... Но! Знаете, начинал-то я с Никонов... Так вот, вышло так, что я недавно укатил в командировку с чужим Д2х. Знаете, расставаться не захотелось... Эргономика у него отличная, просто в руку влипает!!! Не то что мой аппарат, корпус которого без существенных изменений с 1989 (!) года... А вот в перчатках - он хм... уже не влипает... и кнопки не нажмешь толком... мда... Вот мой ***** он подубовей... что в перчатках, что без... Но как же Никон хорошо лежит в голой руке!!!! Однозначно, в этом он чемпион... по крайней мере с д70 разница колоссальнейшая!!! Сразу заметите... З

Защищен неплохо - моим экземпляром владелец снимал 3 раза в изрядный дождь...

По картинке : Не могу сказать, что чем-то он превосходит мою камеру... А вот с д70 разница велика, детализация, субъективно, раза в 1.5-2 выше, шумы еще меньше, картинка, я бы сказал, чище... Но файлы с него здоровые - мой Макинтош подтормаживает - у меня G 4...

В общем, давать какие-либо еще оценки, поостерегусь - неделя юзанья, не показатель... А так, в целом я им доволен... Да и еще, важный момент - его ресурс работы, думаю раза в 2 больше чем у д70, это как минимум.