Являюсь обладателем Компактного Фотоаппарата (КФ)не в силу природной глупости, но обстоятельствам (надеюсь, временным).
За ... месяцев посещения данного форума самые лестные эпитеты, которые заслужила данная техника, были: "отстой", "пластмасса" и "г...о". Хорошего в ней, конечно, не много, но оно есть. Все это пренебрежительное отношение распростаняется и на владельцев. Вот я и решил выступить в защиту:
1. Размер. Сочуствую всем, постоянно таскающим с собой зеркалку со всеми вспышками, фильтрами, штативами. Руки от этого становяться длиннее, повышается потоотделение, портится осанка. К тому же человек с телевиком на шее вообще смотрится подозрительно.
2. Цена. Безобидное внешне действие - покупка зеркального ф/а - приводит к последующим тратам, имеющим прогрессивный характер. Бюджет трещит. По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание). Постоянные растраты,заначивание и обман ухудшают атмосферу в семье. А главное во все это вовлекаются дети!(вы читали статью Д.Каткова?)
3. Сложность. После работы, в пятницу, приняв 5-10 мл/кг веса огненной воды, справиться с камерой, по своей начинке стоящей в одном ряду с микроскопом и шаттлом - не думаю, что результат будет лучше, чем у КФ.
4. ....
Всем короткого дня!
Владельцы мыльниц, объединяйтесь!
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Владельцы мыльниц, объединяйтесь!
[quote:a72cf67fe0="Anonym"][i:a72cf67fe0]По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание).[/i:a72cf67fe0]
Едва ли они страдают от недоедания (и недопивания)...
Вот Вам пример образцового фотографа:
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=36936&cat_id=20&sort=t
:)[/quote:a72cf67fe0]
Просто такому объективу нужен противовес :)
Едва ли они страдают от недоедания (и недопивания)...
Вот Вам пример образцового фотографа:
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=36936&cat_id=20&sort=t
:)[/quote:a72cf67fe0]
Просто такому объективу нужен противовес :)
Один мой знакомый, выбирая цифровую камеру (а для этого он продал свой Canon EOS-30 с линейкой объективов), остановил свой выбор на Sony Cybershot DSC 707. Одним из доводов "за" было: "Я не смог найти, как ни искал, специальных насадок, вспышек и прочих системных "прибамбасов" к этой камере. Ergo - на них и не прийдётся тратиться" ;-)
А вообще - хорошая пятничная тема :-)
А вообще - хорошая пятничная тема :-)
Re: Владельцы мыльниц, объединяйтесь!
[quote:215c9213fd="Guest"]
А что Вы можете сказать по существу, например по качеству оптики?[/quote:215c9213fd]
Оптика - это стекло, а качество стекла зависит от чистоты воздуха, который набирает в легкие стеклодув при работе.А также от размера этих самых легких (чем больше объем-тем больше линза) :)
А что Вы можете сказать по существу, например по качеству оптики?[/quote:215c9213fd]
Оптика - это стекло, а качество стекла зависит от чистоты воздуха, который набирает в легкие стеклодув при работе.А также от размера этих самых легких (чем больше объем-тем больше линза) :)
Re: Владельцы мыльниц, объединяйтесь!
[quote:b428abd5a4="kontin"]
2. Цена. Безобидное внешне действие - покупка зеркального ф/а - приводит к последующим тратам, имеющим прогрессивный характер. Бюджет трещит. По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание).
[/quote:b428abd5a4]
А вот что Бог послал фотографу сегодня на обед...
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=48252
2. Цена. Безобидное внешне действие - покупка зеркального ф/а - приводит к последующим тратам, имеющим прогрессивный характер. Бюджет трещит. По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание).
[/quote:b428abd5a4]
А вот что Бог послал фотографу сегодня на обед...
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=48252
Re: Владельцы мыльниц, объединяйтесь!
[quote:d3bf4c64cc="kontin"]Являюсь обладателем Компактного Фотоаппарата (КФ)не в силу природной глупости, но обстоятельствам (надеюсь, временным).
За ... месяцев посещения данного форума самые лестные эпитеты, которые заслужила данная техника, были: "отстой", "пластмасса" и "г...о". Хорошего в ней, конечно, не много, но оно есть. Все это пренебрежительное отношение распростаняется и на владельцев. Вот я и решил выступить в защиту:
1. Размер. Сочуствую всем, постоянно таскающим с собой зеркалку со всеми вспышками, фильтрами, штативами. Руки от этого становяться длиннее, повышается потоотделение, портится осанка. К тому же человек с телевиком на шее вообще смотрится подозрительно.
2. Цена. Безобидное внешне действие - покупка зеркального ф/а - приводит к последующим тратам, имеющим прогрессивный характер. Бюджет трещит. По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание). Постоянные растраты,заначивание и обман ухудшают атмосферу в семье. А главное во все это вовлекаются дети!(вы читали статью Д.Каткова?)
3. Сложность. После работы, в пятницу, приняв 5-10 мл/кг веса огненной воды, справиться с камерой, по своей начинке стоящей в одном ряду с микроскопом и шаттлом - не думаю, что результат будет лучше, чем у КФ.
4. ....
Всем короткого дня![/quote:d3bf4c64cc]
И, кстaти, сaмaя лучшaя oптикa кaк рaз не у зеркaльных фoтoaппaрaтoв..:) Тaк чтo пoрa перехoдить нa мыльницы с дaльнмеркaми. Вoт тoлькo чтo будет с бюджетoм? :)))
За ... месяцев посещения данного форума самые лестные эпитеты, которые заслужила данная техника, были: "отстой", "пластмасса" и "г...о". Хорошего в ней, конечно, не много, но оно есть. Все это пренебрежительное отношение распростаняется и на владельцев. Вот я и решил выступить в защиту:
1. Размер. Сочуствую всем, постоянно таскающим с собой зеркалку со всеми вспышками, фильтрами, штативами. Руки от этого становяться длиннее, повышается потоотделение, портится осанка. К тому же человек с телевиком на шее вообще смотрится подозрительно.
2. Цена. Безобидное внешне действие - покупка зеркального ф/а - приводит к последующим тратам, имеющим прогрессивный характер. Бюджет трещит. По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание). Постоянные растраты,заначивание и обман ухудшают атмосферу в семье. А главное во все это вовлекаются дети!(вы читали статью Д.Каткова?)
3. Сложность. После работы, в пятницу, приняв 5-10 мл/кг веса огненной воды, справиться с камерой, по своей начинке стоящей в одном ряду с микроскопом и шаттлом - не думаю, что результат будет лучше, чем у КФ.
4. ....
Всем короткого дня![/quote:d3bf4c64cc]
И, кстaти, сaмaя лучшaя oптикa кaк рaз не у зеркaльных фoтoaппaрaтoв..:) Тaк чтo пoрa перехoдить нa мыльницы с дaльнмеркaми. Вoт тoлькo чтo будет с бюджетoм? :)))
Re: Недоедание и недопивание...
[quote:714ca959fd="Minolta User (original)"]Это он просто использует секретный профессиональный прием - дрожание рук при съемке с успехом компенсируется колебаниями жидкости в бутылке... (поскольку жидкость в бутылке явным образом не идентифицируется - не рискну утверждать, что это пиво...)[/quote:714ca959fd]
Это ноу-хау Canon-a, который форева. Новый тип IS. "Совмести приятное с полезным". Позволяет не только снимать на 5 ступеней длиннее обычного, но и не позволяет встретиться с асфальтом после употребления немеряного количества вышеуказанного стабилизатора. Правда и спать приходится стоя. Такой он, стабилизатор, сильный... Побочный эффект - сильнейшая дисторсия и мощные хроматические аберрации. И уж совсем хай-тек - встроенный автопилот. Только программировать надо до съёмки...
;)
Это ноу-хау Canon-a, который форева. Новый тип IS. "Совмести приятное с полезным". Позволяет не только снимать на 5 ступеней длиннее обычного, но и не позволяет встретиться с асфальтом после употребления немеряного количества вышеуказанного стабилизатора. Правда и спать приходится стоя. Такой он, стабилизатор, сильный... Побочный эффект - сильнейшая дисторсия и мощные хроматические аберрации. И уж совсем хай-тек - встроенный автопилот. Только программировать надо до съёмки...
;)
Re: Владельцы мыльниц, объединяйтесь!
[quote:ea0293fc1b="kontin"]Являюсь обладателем Компактного Фотоаппарата (КФ)не в силу природной глупости, но обстоятельствам (надеюсь, временным).
За ... месяцев посещения данного форума самые лестные эпитеты, которые заслужила данная техника, были: "отстой", "пластмасса" и "г...о". Хорошего в ней, конечно, не много, но оно есть. Все это пренебрежительное отношение распростаняется и на владельцев. Вот я и решил выступить в защиту:
1. Размер. Сочуствую всем, постоянно таскающим с собой зеркалку со всеми вспышками, фильтрами, штативами. Руки от этого становяться длиннее, повышается потоотделение, портится осанка. К тому же человек с телевиком на шее вообще смотрится подозрительно.
2. Цена. Безобидное внешне действие - покупка зеркального ф/а - приводит к последующим тратам, имеющим прогрессивный характер. Бюджет трещит. По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание). Постоянные растраты,заначивание и обман ухудшают атмосферу в семье. А главное во все это вовлекаются дети!(вы читали статью Д.Каткова?)
3. Сложность. После работы, в пятницу, приняв 5-10 мл/кг веса огненной воды, справиться с камерой, по своей начинке стоящей в одном ряду с микроскопом и шаттлом - не думаю, что результат будет лучше, чем у КФ.
4. ....
Всем короткого дня![/quote:ea0293fc1b]
эко человека понесло то. бедолага.
За ... месяцев посещения данного форума самые лестные эпитеты, которые заслужила данная техника, были: "отстой", "пластмасса" и "г...о". Хорошего в ней, конечно, не много, но оно есть. Все это пренебрежительное отношение распростаняется и на владельцев. Вот я и решил выступить в защиту:
1. Размер. Сочуствую всем, постоянно таскающим с собой зеркалку со всеми вспышками, фильтрами, штативами. Руки от этого становяться длиннее, повышается потоотделение, портится осанка. К тому же человек с телевиком на шее вообще смотрится подозрительно.
2. Цена. Безобидное внешне действие - покупка зеркального ф/а - приводит к последующим тратам, имеющим прогрессивный характер. Бюджет трещит. По статистике средний вес профессионального фотографа ниже нормы (недоедание). Постоянные растраты,заначивание и обман ухудшают атмосферу в семье. А главное во все это вовлекаются дети!(вы читали статью Д.Каткова?)
3. Сложность. После работы, в пятницу, приняв 5-10 мл/кг веса огненной воды, справиться с камерой, по своей начинке стоящей в одном ряду с микроскопом и шаттлом - не думаю, что результат будет лучше, чем у КФ.
4. ....
Всем короткого дня![/quote:ea0293fc1b]
эко человека понесло то. бедолага.
